ДОРОГИЕ ВСЕ

[doa.]

Я, собственно, Есь, и мне вот дали такое задание - подобрать к своему тиму ассоциации.
Я, не будь дурой, подобрала сразу много артов, а оказалось, нужно не это.

Итак, я прошу:

Мне нужна ассоциации с тимом Есенин, конкретно известные персонажи. Фильмы, книги, известные аниме приветствуются. Все, что приходит в голову, и что точно знакомо большинству.

Нельзя: актеров, писателей, поэтов и т.д. Нужны именно персонажи.

Заранее благодарю

@темы: Вопросы, Прочее

---

Драйзеры

[Этельберта]

Посоветуйте, пожалуйста, фильмов и книг, в которых главным или почти главным героем был бы Драйзер. Только он должен быть не очень положительным персонажем: негодяй или хороший парень, ведущий себя как плохой или просто хулиганистый. В общем, главное - чтобы он не был добрым и безобидным
Заранее спасибо)

@темы: Фильмы, Книги

---

Яшка Казанова и Татьяна Зыкина

[Tanariel]

Вечер добрый. Очень хотелось бы узнать тим двух замечательных сестер. Буду весьма благодарна за помощь, потому что сама в типировании практически ноль.
Яшка Казанова

Таня Зыкова

@темы: Знаменитости, Типирование, Помогите оттипировать, Вопросы

---

Дэйв Гаан

[Гай Юлий Цезарь]

Солиста Depeche Mode настойчиво типируют в Гамлеты, но я не вижу в нем ЧЭ, как и экстраверсии.

Предполагаю, что Бальзак. Ваши мнения?

@темы: Знаменитости, Типирование

---

Айда с нами завтра гулять по центру? Москва

[Джо Харви]

Что: идем гулять по центру
Где: в Москве, встречаемся у м. Охотный ряд, у статуи маршала Жукова
Когда: завтра (14.08) в 17:00
Кто придет точно: Мы (Дон, Жук и Бальзак) хотим погулять с хорошими адекватными людьми)
нам 23, 22, 22 года соотв.) у нас насыщенная культурная программа: потаскаться по улочкам, посидеть в какой-нибудь жральне кафешке, может, культурно выпить и т.д.
Контакты: для связи

Жук

8(926)ноль четыре два-74-56

@темы: Встречи, Прочее

---

[Богиня под амфетамином]

Раз уж даже Бибера типировали, давайте про Ранеток
И сериал, и сама группа, все мнения интересны)

мысли по сериалу
все имха

Лера - Напка
Наташа - Балька
Аня - Еська
Лена - Габен
Женя - какой-то этик/экстраверт, хз

@темы: Знаменитости, Типирование, Помогите оттипировать, Сериалы

---

Сталин в свете соционики

[kanonik]

Вот соционический анализ личности Сталина. С чем вы тут согласны, а с чем, возможно, нет? Мнения максов особенно хотелось бы послушать:

Иосиф Сталин. ЛСИ.
Однажды в 30-х годах некая англичанка, приехавшая в Москву в составе делегации британских женщин-лейбористок, напрямик спросила Сталина: «Когда вы перестанете убивать людей?». Сталин ответил в присущем ему духе: «Когда в этом не будет необходимости». Но необходимость в этом у него оставалась всегда.

Тип этого человека несомненен (разве что только он был у него выражен чрезмерно контрастно, с дополнительным резким усилением блока БЛ-ЧС, при сохранении достаточно высокой ЧЭ на фоне очень значительно подавленных ЧИ и БЭ). На его примере отметим несколько характерных сталинских «фишек», а уж насколько они тимны или не тимны для ЛСИ, судите сами, опираясь на свой прошлый опыт. Нам кажется, что в групповой тенденции многие из этих особенностей можно нередко наблюдать у «инспекторов», во всяком случае «сталинского» подтипа. Итак:

Хорошая память (что на фоне усиленной ЧС иногда может порождать и мстительность).

Специфическое для ЛСИ представление об идеальной общественной системе, как системе, выстроенной исключительно сверху вниз по вертикальному иерархическому принципу, системе очень консервативной и со слабыми горизонтальными связями. Такая система требует постоянного «ручного управления» со стороны вождя, причем эта нужда воспринимается сознанием ЛСИ если не как благо, то как неизбежность, служащая его высоким положительным целям.

Некоторая опасливость, склонность даже в качестве диктатора оставаться невидимым для публики, неуловимым, будто слегка в тени, в том числе не брать на себя полноту ответственности, но, по возможности, прятаться за чужими, за коллегиальными или якобы коллегиальными решениями.

Повышенная в сравнении со средним уровнем социона склонность к паранойяльным опасениям (слабость интуиции, слабость эмпатии). Страсть постоянно перепроверять и испытывать своих близких и соратников в условиях специально созданных для них трудностей, включая специальные провокации на испытание их любви и верности к себе, к вождю-ЛСИ (с сопутствующим подозрительно-оценивающим подглядыванием за их поведением).

Уважение к спорту, любовь к стадионам, к спартакиадам, парадам, к слаженно и радостно марширующим колоннам (своеобразие групповой эстетики социотипа ЛСИ, образующееся на пересечении ЧС, ЧЭ и БЛ — если бы все диктаторы-ЛСИ ограничили свою власть только руководством спортивной отраслью, то, наверное, и вообще не было бы к ним претензий).

Скрытность (характерная для большинства ЛСИ черта). У Сталина было железное правило: никогда и никого, до самого последнего момента, не посвящать в свои планы.

Следствием сильной ЧС и болевой ЧИ (наряду еще и с ослабленной БЭ) является нередкая особенность ЛСИ, в полной мере присущая и Сталину, которая состоит в том, что в людях своего окружения они ценят почти исключительно их управляемость, но отнюдь не их возможности, таланты и способности. Поэтому среди подчиненных и помощников «инспектора» (если он их сам выбирает) зачастую найдется немало дураков, негодяев и подлецов (дураками и подлецами управлять легче, к тому же они очень редко являются носителями неприятной «инспектору» ЧИ). Инспектор при этом отнюдь не заблуждается относительно умственных и моральных качеств избранных им в подручные людей. «Это мы знаем, что он дурак, - не раз в узком кругу ласково говорил Сталин о своем маршале Ворошилове, - но страна-то это не знает». Военно-стратегическим ничтожеством, при Сталине постоянно поощряемым наградами и назначениями, был и маршал Буденный. В 1942 году, во время наступления немцев на Кавказ и Сталинград, он, как командующий фронтом, даже не мог внятно объяснить инспектировавшему положение дел Лаврентию Берии (члену госкомитета обороны), где какие части находятся, кто ими командует, и вообще при этом находился в полной прострации. Берии тогда показалось, что он вообще толком не понимает, о чем идет речь. А еще раньше, при наступлении немцев на Москву, когда решалась ее судьба и ставился вопрос об эвакуации правительства и партийных органов, первый секретарь московского горкома Щербаков (которого Сталин любил именно за небольшой ум) «по доброте душевной» предложил Сталину на время покинуть столицу (позднее Щербаков был назначен Сталиным на должность начальника Главного политуправления Красной армии). Щербакова поддержали и другие присутствовавшие клевреты. Сталин отреагировал так. Внимательно посмотрел на всю эту компанию и сказал: «Я вас рассматриваю как идиотов или сволочей. Но лучше буду рассматривать все же как просто дураков и оставлю на тех местах, где находитесь» (из мемуаров Серго Берии). Согласитесь, очень показательное высказывание.

Следующая черта ЛСИ (и, разумеется, Сталина) — это властолюбие, которое может подолгу в человеке дремать, но, однажды почувствовав вкус реальной большой власти, уже не знает никаких отступлений и моральных преград. «Инспектор» оправдывает свой властолюбивый эгоцентризм при этом тем, что лучше него-де никто не сможет привести окружающий мир в кристаллическое состояние, очистив его от скверны неожиданностей и разномыслия, а потому любые средства на этом благородном пути оправданы. «Цель оправдывает средства». Люди же... А что люди? Они лишь преходящая и маловажная часть мирового ландшафта. Вообще, значение имеет только народная масса, а не отдельный человек. Свобода? - А кто в этом мире вообще свободен. Истина, мораль? - Но они ведь придуманы только для того, чтобы было легче обманывать людей.

Еще одна довольно часто встречающаяся среди ЛСИ черта — они любят сравнивать себя с волком, с этаким Маугли, членом волчьей стаи. Отсюда частый выбор морды волка для юзерпиков, сравнение себя с волком в художественных текстах, рисунки волков на полях бумаг... Была эта черта, говорят, и у Сталина — во время долгих заседаний он якобы изрисовывал бумаги контурами волков и физиономиями чертей.

Еще сталинская черта, тоже сильно распространенная среди ЛСИ - нетерпимость к инакомыслию. При том - еще и характерная для «беты» почти в целом склонность к постоянному поиску врагов (а в целях консолидации нации вокруг желанного единомыслия и единоначалия порой даже их постоянное изобретение, если реальных недостает). Ставка на страх, на его постоянное нагнетание (связка ЧС и БЛ).

Что не любят ЛСИ (по крайней мере, в своем большинстве)? Чиновник Джеймс Лестер (ЛСИ), отвечающий по линии британских спецслужб за закрытие временных порталов с другими эпохами и за недопущение информирования общественности об их существовании — герой британского фантастического сериала «Портал юрского периода» - сформулировал это в фильме максимально точно и коротко: «Больше глупости я ненавижу сентиментальность, а наибольшим образом не люблю всё то, к чему может быть отнесено прилагательное вольномыслящий». Безусловно, этой полномасштабной «нелюбовью» обладал и Сталин. Особенно в мировой истории отличило Сталина построение им абсолютно «закрытого» общества, где свободное хождение информации ограничено или вообще запрещено, где государственному засекречиванию подвергается максимально широкий круг сведений, где любой информации тем паче запрещено проникать через границы страны (причем в любом направлении), где резко усилена роль намеренной государственной пропагандистской лжи, а самыми страшными преступлениями (гораздо хуже преступлений против личности) считаются разглашение государственной тайны, вольнодумство и несанкционированное правдоискательство. Да, именно так всё было в сталинскую эпоху, но отчего? Очень многое можно объяснить болевым характером ЧИ «инспектора». Ведь именно ЧИ жаждет для себя открытого общества со свободным хождением информации, именно ЧИ падка на открытие и обнародование истин, на поиск правды и ее распространение. Это ее «маркерные» признаки. Именно ЧИ ценит новое, а наряду с БЭ ставит личность выше государства, ЧИ очень уважает науку и познание, хочет обмениваться информацией, расширять сферу познанного и превращать тайны в разгадки, да еще и хочет делиться с другими всем узнанным. ЛСИ с усиленной ЧС обычно имеет и глубоко болевую ЧИ. Потому человек такого подтипа (и особенно, если он далек от интеллигентных корней) иногда испытывает искреннее, инстинктивное отвращение к ярким манифестациям ЧИ - во всяком случае, ее проявления ему искренне неприятны. А если он уже закоренел во власти, большинство ярких проявлений своей «болевой функции» он в подконтрольной ему сфере обязательно постарается последовательно ликвидировать, с чистой совестью выстраивая «идеальный» со своей точки зрения мир. Понятно, что любым ярким проявлениям ЧИ в мире такого «инспектора» места вообще нет. Заметим, что и творческий ЛИИ с его, напротив, глубоко болевой ЧС, на посту властителя поступал бы с точки зрения соционических законов в точности аналогично, хотя по сути - как раз диаметрально противоположным образом: он расширял бы сферу открытости, минимизировал грифы секретности, поощрял науку и образование, преследовал бы не СМИ и интернет, а, напротив, их цензуру, и «давил» бы как раз проявления силовой сенсорики в государственной жизни: то есть сокращал финансирование, полномочия и численность содержащихся за счет государства силовиков (порою даже явно недооценивая реальную важность этой сферы для общества), ужесточал бы ответственность за злоупотребления властью и за преступления против личности, одновременно уменьшал или отменял наказания за «своемыслие», в целом снижал в УК сроки наказаний, «мягкими» мерами изгонял бы насилие и противоречащую науке пропаганду с телеэкранов, расширял бы свободу и разнообразие разрешенных человеческих проявлений, и т.д. Что лучше? Однако, это ведь дело вкуса, тут и общественную эффективность двух разных стратегий трудно сравнивать между собой, потому что даже цели при этом абсолютно разные. С одной стороны во главе целей — вертикально обустроенное государство, неизменно стоящее над личностью и подавляющее разномыслие, с другой же — приоритет творческого плюрализма и гражданские права (то есть права личности), стоящие над ситуативными государственными интересами. С одной точки зрения, важна империя, а не прогресс, с другой точки зрения — важен прогресс, а не ледяная империя.

Соответствующим, то есть «болевым», было и отношение Сталина к науке, которая тоже порождается интуицией возможностей. У Сталина, как диктатора-ЛСИ с усиленной ЧС и очень болевой ЧИ, заслуживали его доброе и терпимое отношение в основном только те научные отрасли, которые прямо были связаны с техникой и были направлены на разработку новых систем вооружения и полицейской разведки. Гуманитарная наука, а также научные разработки, нацеленные на удовлетворение гражданских надобностей, в том числе медицинская наука, считались не заслуживающими высокого достойного финансирования, а фундаментальная наука и связанный с нею свободный научный поиск воспринимались сознанием вождя и его присных, надо полагать, с естественным для болевой функции недоверием и недоброжелательством. Во всяком случае, жилось науке очень тяжело хотя бы потому, что ее естественные потребности в свободном обмене информацией, в том числе с мировой наукой, полностью игнорировались в рамках закрытой страны. В этом смысле, ученому сообществу нередко дышится намного легче даже при диктаторах-СЛЭ, нежели под властью ЛСИ с усиленной силовой сенсорикой (соционический закон, никуда не деться). Во всяком случае, Сталин, возможно еще и в силу своего недостаточно глубокого образования, в пожилом возрасте (стараясь наверстать упущенное?) особенно старательно громил науку - наверное, вы помните из курса истории тогдашние кампании против генетики, кибернетики и т.д, - с любовью уничтожались диктатором целые научные направления, если они не были тесно связаны с разработкой военной техники и ядерного оружия (да и то, физические ядерные исследования получили при нем «зеленый свет» только после испытания американской атомной бомбы). Сами же ученые при нем, на протяжении почти всех многих лет его царствования, наряду с творческими работниками сферы культуры и искусств, оставались в самых первых рядах кандидатов на арест и посадку. Если в отношении военных специалистов сталинские репрессии еще можно как-то объяснить его боязнью заговора, то посадки и расстрелы ученых и творческих работников, да тем более в закрытом обществе, где вольнодумные речи все равно слышны не далее ближайшего отделения милиции, объяснить какой бы то ни было рассудочной целесообразностью просто невозможно. Академиков расстреливали лишь за случайно оброненную фразу, что «у нас науке не хватает свободы», за осторожные частным образом высказанные сомнения в успехах индустриализации, за слова о том, что «власть у нас слишком жестока». Активно лепились так называемые «академические процессы» - «паровозом» последнего из их уже осуществленной в 30-х годах череды должен был стать и академик Вернадский (ИЛЭ), и только сомнение органов, что на процессе он согласится послушно каяться в несуществующих грехах так же, как до того каялись Бухарин и другие большевики, помогло в последний момент Вернадскому уцелеть. Недоброжелательство может порождать некомпетентность решений. Именно при Сталине началось быстрое кадровое выхолащивание фундаментальной науки, интенсивное отравление ее «изнутри» — так, академиками и руководителями научных институтов преимущественно назначались люди, известные в основном безоглядно-подлой преданностью режиму либо, в лучшем случае, своей чисто административной деятельностью. Действительно талантливые и прозорливые ученые, как правило, не попадали в их число.

И, в заключение, еще одна сталинская особенность. Для Сталина было очень характерно стремление к таким системам, где все составные части полностью, идеально взаимозаменяемы, где «винтики» машины полностью лишены индивидуальности. Вспомните, например, его: «Незаменимых у нас нет», или даже его с угрозой сказанное Надежде Крупской: «Вдову Ленина мы найдем». Эта типичная для многих ЛСИ тяга к стандартизации и унификации может оказаться в одних сферах полезной, но в других часто бывает вредной. В общественной жизни от нее как правило происходят вред и неизбежно возникающая гражданская напряженность. Скорее вредной была эта сталинская черта и для организации Красной Армии. Писатель и хороший знаток военной истории Юрий Корчевский (ЛСЭ) в одной из своих книг про войну указывает: «У немцев возвращение после госпиталя или отпуска — даже после болезни — было чётко отлажено. Военнослужащий всегда возвращался в свою часть, свою батарею, свою роту, свой экипаж, поскольку боевую слаженность в расчёте или экипаже немцы ценили. Ведь члены того же танкового экипажа иногда понимали друг друга с полуслова, с полувзгляда. В Красной армии порядки были другие. После госпиталя можно было не то что в другой полк или другую часть — даже в другой род войск попасть». Действительно, возвращение после госпиталя в свою часть было в Красной армии редчайшим исключением из правила (и нередко военнослужащие ради возвращения в родную часть, рискуя угодить в штрафбат, досрочно бежали из госпиталей, не дожидаясь своего назначения в запасной полк, где проходило переформирование). Полная обезличенность солдат и офицеров, игнорирование не только их личных способностей, желаний и склонностей, но даже и их уже дорогой ценой приобретенных навыков, вопроса слаженности армейских коллективов, было очень характерным для сталинской армии, как и для сталинского общества в целом. Личность не представляла никакой ценности, к человеку относились как к одноразовому, унифицированному и легко заменяемому расходному материалу. «Не можешь — научим, не хочешь — заставим». Это отношение распространялось не только на людей, но и на военные уставы, и на технику. Инициатива младших командиров не поощрялась, а наказывалась. Любой выделяющийся из общего ряда своей инициативой военнослужащий рисковал попасть в штрафбат. Летчикам-истребителям запрещалась свободная охота за вражескими самолетами, предписывалась война только в общем строю (оттого у немцев летчиков-асов, определяемых по числу сбитых ими самолетов, было на порядок больше). Всё должно было быть одинаковым, с минимальным разнообразием. Важно было количество, а не качество — и в технике, и в обучении военнослужащих. Немецкие танки за время войны в среднем выдерживали (до поражения) 11 танковых атак, советские (по своим потенциальным техническим возможностям ничуть не хуже) — в среднем только три. Отсюда же, из этого общего принципиального подхода, происходило и стремление И.В.Сталина всех граждан нарядить в одинаково пошитую форму. Школьников — в свою, петеушников — в свою, железнодорожников — в свою, дипломатов — в свою, трамвайных кондукторов — в свою, и т.д.

Редкие эпизоды бережливого и индивидуального подхода к «человеческому материалу» в сталинскую эпоху были порождены не Сталиным, а инициативой ЭИЭ Л.П.Берия (тут в первую очередь достойно упоминания создание по инициативе Берия научно-конструкторских «шарашек», где репрессированные ученые и инженеры могли применить свои знания чуть с большей пользой, чем на лесоповале). Потому разговоры об «эффективном менеджменте Сталина» очень сомнительны для многих историков (если не считать критерием эффективности количество загубленных жизней и торможение в развитии страны). Впрочем, черты «сатаны», как его тоже именуют некоторые историки, Сталин мог обрести лишь на посту вождя с неограниченными полномочиями, куда его, в свою очередь, вознесла бетанская логика пролетарской диктатуры, еще до Сталина ликвидировавшая все системы общественных сдержек и противовесов. Стань Сталин не вождем народов, а контролером ОТК или армейским командиром среднего звена (или даже министром спорта СССР), вполне хороший получился бы специалист.

Подчеркнем, однако, что перечисленные условно-негативные черты Сталина на посту высшего руководителя страны в основном характерны, по нашему мнению, лишь для некоторых подтипов ЛСИ. Известны исторические примеры других ЛСИ (пусть и редкие), в период правления которых общество не приходило (либо не успевало прийти?) к жесткой и уничижительной по отношению к личности диктатуре. Правда, заметно чаще в истории встречаются, всё же, другие примеры — того же Сталина, Ахмадинежада в Иране, Эрдогана в Турции, да и де Голля во Франции (тоже фактически узурпировавшего власть в 1950-1960-х г.г. и создавшего в свободолюбивой Франции очень душный климат для ее интеллигенции).

К тому же, наибольшая часть вышеизложенного воспринимается как недостаток сталинского правления преимущественно людьми либо с сильной ЧИ и маломерной ЧС, либо людьми с сильной БЭ . Но среди прочих людей перечисленные факты иногда оцениваются совсем под иным углом зрения и тогда воспринимаются, напротив, как достоинства сталинской эпохи (универсального и одинакового для всех людей добра и зла, видимо, не существует, а на прогресс, правду и человеческие права значительному числу людей вообще плевать). При этом часто обращают внимание на следующие обстоятельства, положительные и важные, по мнению оценивающих:

при Сталине очень укрепилась государственная вертикаль и в значительной мере было достигнуто единомыслие и единство народа, сплотившегося вокруг пропагандистских тезисов партии;

было достигнуто равенство — никто не мог «высунуться» много выше других;

максимально было ограничено разлагающее влияние чужой западной культуры на состояние умов внутри страны;

было остановлено моральное разложение народа, спровоцированное революцией, - профкомы и партийные комитеты контролировали достойное поведение граждан в быту и своим вмешательством способствовали укреплению семейных уз;

другие страны и народы вновь, как при Александре III, стали бояться Россию (страх при этом идентифицируется с уважением);

опора власти на широкие народные массы при одновременном ущемлении чрезмерных элитарных «умников» никак не препятствовала работе социальных лифтов, напротив, вызвала их ускоренное движение (речь не только о стахановском движении и т.п., но и о том, что постоянные репрессии в отношении высокопоставленных кадров высвобождали место для карьерного подъема нижестоящего партийного и даже беспартийного актива, зарекомендовавшего себя своей беспрекословной дисциплиной и лояльностью);

жесткое подавление плюрализма мнений и даже всякой низовой инициативы позволяло, тем не менее, концентрировать силы на подготовке к войне;

в стране был обеспечен высокий уровень исполнительской дисциплины, державшийся на страхе сурового уголовного наказания (например, за опоздание на работу); детей стали подвергать уголовному наказанию начиная с 12 лет (а это ведь здорово, потому что усилило контроль за ними родителей), и это даже вызвало одобрение европейского прогрессивного писателя Анри Барбюса;

в сталинской тоталитарной системе индивидуальные интересы и ценности были, действительно, вытеснены и заменены интересами целого, то есть государства и нации (а так, по мнению апологетов Сталина, и должно быть), поэтому те наиболее совершенные люди системы, которые искренне отождествляли свои интересы с интересами государственного организма в целом и были готовы в любой момент пожертвовать даже своей жизнью ради слепого исполнения партийной и государственной воли, чувствовали себя вполне счастливыми;

жестокость в правлении была необходимой, по крайней мере в нашей стране, что подтверждается и первыми месяцами после начала войны 22 июня 1941 года, когда сотни тысяч красноармейцев добровольно сдались немцам в плен — это ведь показывает, по мнению поклонников Сталина, что предыдущие репрессии все равно оказались недостаточными, и предательская ненависть к сталинскому режиму и государству продолжала подспудно тлеть в народе, дополнительно разжигаемая изменниками и троцкистами;

разговоры о преследовании Сталиным науки и ученых являются, по мнению сталинских апологетов, ложью от начала и до конца — Сталин и сам был крупным ученым, он написал «Марксизм и языкознание», редактировал «Краткий курс истории ВКПб». Своего научного оппонента академика Марра, с которым он полемизировал в книге «Марксизм и языкознание», Сталин даже лично распорядился не репрессировать. Избежал при нем посадки и лауреат Нобелевской премии 90-летний академик И.П.Павлов, несмотря на то, что иногда позволял себе критические замечания в адрес большевиков, а его опыты на собаках не давали прямой выгоды социалистическому строительству. Кроме того, получить признание со стороны государства в качестве видного ученого мог при Сталине не только образованный, но и совсем простой человек, не сведущий в научных тонкостях — например, Мичурин, - и никто из тогдашних академиков не посмел бы публично называть его взгляды лженаукой. Когда в конце 1940-х была задумана разгромная дискуссия в сфере физики, с целью вслед за генетикой и кибернетикой навеки осудить в качестве буржуазного идеализма также квантовую механику и теорию относительности Эйнштейна, Берия доложил Сталину мнение ученых, работавших над Бомбой, что без теории относительности ее создание невозможно. Сталин еще раз продемонстрировал свою мудрость и гений, он не стал упираться, он вошел в положение и ответил Берии: «Не надо дискуссий. Пусть делают бомбу»;

в итоге СССР к моменту окончания второй мировой войны стал могучей мировой империей, сильно расширившейся территориально и державшей в страхе и подчинении все восточноевропейские народы, угрожая уничтожением и Западной Европе — это, по обычному утверждению апологетов сталинской эпохи (в основном, поклонников ЧС и ненавистников ЧИ), было и должно ныне оставаться предметом гордости для каждого русского патриота.

(отсюда: http://sociotoday.narod2.ru/index1.html

@темы: Знаменитости

---

Devil may cry 2013

[sorewa~]

Данте - Жук(очень уж крут)
Верджил - Гамло
Кэт(???)
Мундус - может Макс?
Лилит(???)

Можно еще боссов

@темы: Типирование, Помогите оттипировать, Игры

---

The Graveyard Book/ История с кладбищем

[Vampire_Deiko]

Вроде бы еще не типировали.

Никт - Роб?
Сайлас - Штир.
Миссис Оуэнс - Дюма
Мистер Оуэнс - ?
Джек - ?
Скарлет - Есь
Мисс Лупеску - Макс
Лиза - Гамлет?

@темы: Типирование, Помогите оттипировать, Книги

---

Нетипичные...

[Кавайное нечто]

Интересуют произведения, в которых будут фигурировать темные версии таких ТИМов как Дюма, Гексли или Гюго. Не обязательно что бы они были пипец какими крутыми и злобными - просто что бы было показано как эти ребята вполне способны на подлости, подставы, аморальные поступки и т.д. Больше всего хотелось бы конечно увидеть Дюма, плетущего сложные интриги и помешанного на собственном комфорте, о да

@темы: Комиксы, Фильмы, Сериалы, Мюзиклы, Мультфильмы, Вопросы, Книги, Аниме/манга

---

The Secret Story

[_suoh]

Книга "Тайная история" авторства Донны Тартт. Кто-нибудь читал?
Предполагаю, что:

Ричард - интуит и интроверт
Генри - Горький
Банни - Гексли
Фрэнсис - Гамлет
Камилла - ?
Чарльз - ?
Близнецы схожестью напоминают зеркальщиков, и, кажется, этики.

@темы: Типирование, Книги

---

Мадс Миккельсен / Mads Mikkelsen

[Хмурая птица]

не нашла поста, если оно всё-таки есть, удалю это.

@темы: Знаменитости, Помогите оттипировать

---

На правах рекламы

[lionheart Marselle]

На эту работу нас вдохновила достаточно известная в наши дни типология под названием "Соционика". Честно признаемся, мы старались в ней разобраться, но стоило воскликнуть "ага! вот ты какой, северный олень!", как появлялась новая информация, описания, мнения. Поэтому к соционике мы относимся скорее с добрым юмором.
Соционика породила много мифов и стереотипов, продираться сквозь которые порой очень нелегко.
Говорят, что общаться лучше всего в своей квадре, а любить только дуалов, сообщества полнятся предостережениями в духе "ни за что и никогда не дружите с конфликтерами/ревизорами/противоположностями".
И все чаще можно встретить мнение, что "общаться с этим ТИМом я не буду, мы не найдем общий язык".

На этой почве мы создали тренинг для людей, которым интересно узнать о себе что-то новое, узнать как они строят взаимоотношения с другими, почему иногда эти отношения не ладятся, хотя было приложено столько усилий.
В ходе тренинга каждый участник скажет тренерам свой ТИМ, а после работы мы обсудим влияет ли ТИМ на выбор партнера или нет.
Если вы заинтересованны или просто хотите поучаствовать в интересном мероприятии, приобрести новый опыт и знакомства, узнать что-то о себе и окружающих да и просто хорошо провести время - мы ждем вас!
Мы не кружок типирования, перетипирования, мы не ставим диагнозы по аватаркам, функциям и ТИМам, на нашем мероприятии зона, свободная от шаблонов и штампов.

Мероприятие пробное, расчитано на 5-7 человек.
Место уточним по ходу.
Время встречи - с 13:00 и до завершения.
Цена вопроса - 400 рублей
Дата: 17 или 18 августа
Контакты для связи: если есть вопросы, комментарии и прочее - умылы ( Вы знакомы с Марселем? и  Mille Llama), пожалуйста.

@темы: Встречи, Реклама

---

Соционическая игра.

[Чёрный Пират]

Как Дон, предлагаю идею, пусть каждый запостит в данный тред свои топ-5 клипов с YouTube, наиболее точно отражающих Ваш тип, надеюсь будет интересно.
Итак, я начну:




youtu.be/FxtrqGXY37g

---

Бандитки (с Пенелопой Круз и Сальмой Хайек)(2006)

[gekata9]

Фильм с отсутствием глубокого смысла, но герои харизматичны, итак:

Мария(Пенелопа Круз) - гексли

Сара(Сальма Хайек) - рационал-интроверт...хм...ЭСИ мб ЛИИ

Квентин - дон (ИЛ клуб точно + экстра)

мистер Джексон (понравился образ, но что-то не складывается в одно, как и образ Сары)
с одной стороны: ЧС + логика(неплохая),
с другой стороны он слегка пафосный(мб еще от актера это зависит)

@темы: Помогите оттипировать, Фильмы

---

Regular Show/Обычный мультик

[artfucked]

На удивление обошли вниманием.



Некоторые соображения:

Ригби - Гамлет
Мордекай - Дон Кихот
Скипс - Габен

Мускулист/Muscle Man - нетипируемое стихийное бедствие
Дай Пять/High Five Ghost -
Бенсон -
Попс -
Маргарет -

@темы: Типирование, Помогите оттипировать, Мультфильмы

---

[Деяна Станкович]

Если тут есть люди, которые смотрят сериал "Белая Королева", помогите протипировать:

Элизабет Вудвилл -
Эдуард -
Джордж (средний брат) -
Ричард (младший) -
Уорвик, "Делатель королей" -
Анна Невилл -
Изабелла Невилл -
Маргарет -

@темы: Помогите оттипировать, Сериалы

---

Hate-love

[Хакутаку]

Я тут еще немножко пофлужу.
Приведите мне, пожалуйста, примеры бетанского хейт-лава. Особенно меня интересует эта разновидность отношений между Есениным и Жуковым. Откуда - см. теги.
upd. Ладно, раз так все печально с примерами, из источников я так же реквестирую фанон. То есть, в каноне сии мальчики/девочки скорее всего враждуют, а вот весь фандом (или нехилая его часть) им пишет пейринг. Навроде 1869 из Реборна.

запись создана: 18.07.2013 в 20:40

@темы: Комиксы, Фанон, Фильмы, Сериалы, Рекомендация, Мультфильмы, Вопросы, Прочее, Игры, Книги, Аниме/манга

---

Дневники принцессы

[~Artist]

Помогите протипировать персонажей фильмов "Дневники принцессы" и "Дневники принцессы: как стать королевой".

Мия - ?
Королева Кларисса - ?
Охранник Джозеф - ?
Лили - ?
Майкл - ?
Мама Мии - ?

Персонажи второй части:
Николас - ?
Эндрю - ?

@темы: Типирование, Помогите оттипировать, Фильмы

---

Once upon a time/Однажды в сказке

[Lady Katherina]

Регина - где-то читала, что она Жук. Вполне возможно

Эмма Свон - возможно немного Штир, но сомневаюсь

Белоснежка - очень меня смущает, поскольку в нашем мире и в мире сказок ее характеры мне кажутся разными. В нашем мире мне она кажется Достом. В другом же мире кем-то явно пожестче.

Прекрасный Принц - ?

Красная шапочка - ?

Капитан Крюк - ?

Кора - мне кажется Джеком или даже Жуком.

Румпельштицхен - Джек. Или Гам.

Белль - Дост или Есь. Но это до потери памяти.

Франкенштейн - ?

Шляпник - ?

@темы: Типирование, Помогите оттипировать, Сериалы