фэндом: книги Ника Перумовачитать дальшеДон: Фесс, Анэто, Ниакрис, Арьята.
Дюма: Мегана.
Роб: Хедин.
Жуков: Император, Ракот, Трогвар, Клара Хюммель.
Есенин: Сеамни, Атор, Аэсоннэ (Рыся), Фолко.
Гамлет: Сильвия, Сежес, Владычица.
Макс: Хаген, Кер-Тинор, Этлау.
Наполеон: Сидри Дромаронг, Малыш.
Бальзак: Даэнур, Игнациус Коппер, Бельт, Акциум.
Штирлиц: Двалин, Рысь, Олмер.
Достоевский: Ялини.
Гексли: Тави. Новые выводы, созревшие сейчас.читать дальшеХедин - Роб-ЛВЭФ.
Ракот - Гюго-ЭФВЛ.
Хаген - Макс.
Сигрлинн - Гамлет-ВЭЛФ.
Фесс - Бальзак-ЭЛВФ.
Император - Жуков-ВФЭЛ.
Сеамни - Есенин-1В.
Сежес - Гамлет.
Этлау - Драйзер.
Клара Хюммель - Дон-ВЭЛФ.
Анэто - Гамлет-ЭВФЛ.
Даэнур - Роб.
Сильвия - Напка.
Игнациус - Бальзак.
Эвенгар Салладорский - Нап.
Обоснуи тут. darvest.diary.ru/p189924414.htm
@темы:
Типирование,
Книги
-
-
31.03.2010 в 19:30Рыся похожа на Есю. Рысь - логик, сенсорик. Штир, может быть?
-
-
31.03.2010 в 19:49В Максы, я видел, Перумова типировали. Еще видел, как в Джека. Вообще не могу сказать, какого он именно типа, хотя смотрел про него разное видео, интервью. Не могу определить, что там наработанное, а что свое. Навскидку я бы выбирал между Максом, Достом и Штиром, ага.
Думаете, рефлексии Фесса - это не болевая БЭ, а влияние автора? И вот это его самоедство на тему "я нарушил слово и не спас друзей"? А почему сенсорик? Интуитивный вроде довольно парень, да и не сказать, чтоб решительный в ЧСном стиле. Да и мыслит, скажем так, не по-максовски. Я бы Макса скорее искал в Этлау. А у Фесса с ним тогда получается очень даже ревизия - конфликт ЧИшного мышления и базового БЛьного, они же постоянно спорили на такие темы.
Рысь - логик, сенсорик. Штир, может быть?
Может быть, но опять же сквикает, что у нее большую роль играет воспитание в Храме, а так она девушка горячая, импульсивная... со Штирами такое бывает?
С Аэсоннэ согласен, пожалуй. А по остальным персонажам что скажете?
-
-
31.03.2010 в 19:53В личном, по крайней мере, общении Николай Даниилович Максом не кажется.
-
-
31.03.2010 в 19:55А кем кажется?
-
-
31.03.2010 в 19:59-
-
31.03.2010 в 20:07Ну вот да, вполне возможно, что и Достоевский, просто с неким логическим впечатлением... но, опять же, Достоевские-мужчины и Достоевские-женщины разное дело, у мужчин логико-сенсорное впечатление естественно, особенно учитывая что такие требования, которые предъявляет общество, и эти качества в современном мире необходимее всего тренировать. Плюс философия, если разобраться, реально не совсем бетанская, несмотря на кучу бетанских персов. Такой... боевой мод Дельты.
-
-
31.03.2010 в 20:10-
-
31.03.2010 в 20:13Я знаю. (Хотя часто бывают). Речь о том, что видна разница между продвигаемым месседжем и тимом многих героев. Хотя не во всех книгах. Это скорее пошло с "Хранителя Мечей". Ранние книги по духу более бетанские. Собственно, многие потому их и любят, Олмера особенно (о, вон где яркий очень Жук описан) и Ракота, в то время как Фесс, как я понимаю, в фэндоме никогда особенной популярностью не пользовался, но ведь авторские симпатии как раз на стороне Фесса в первую очередь.
-
-
31.03.2010 в 20:13-
-
31.03.2010 в 20:20Ы, мне лично Олмер никогда не нравился, то что не скажу точно, я его не помню.
-
-
31.03.2010 в 20:36Каюсь, мне со своей базовой сложно представить, как болевая БЭ выглядит "изнутри", но подобные метания - скорее признак многомерной функции. Ей видна глубина этичекой проблемы, из чего и рождаются долгие мучительные размышления на тему "что правильно, а что неправильно". С болевой БЭ такие вопросы вставали бы куда реже.
И вот это его самоедство на тему "я нарушил слово и не спас друзей"?
Понятия "чести" и "долга" становятся самоценными - для сильных БЭ важно соответствовать собственной этической-нравственной программе, они такие вещи переживают сильнее слабых.
Опять же, с болевой БЭ он вел бы себя совсем по-другому (чисто в плане внешнего поведения: нахамить, высказать все в лицо и т.п.). Единственный контр-пример, который мне приходит в голову - когда он сломал руку парню в первый день в Академии, но до и после этого он поразительно сдержан и в более сложных и напряженных ситуациях.
А почему сенсорик? Интуитивный вроде довольно парень, да и не сказать, чтоб решительный в ЧСном стиле
Да, на этот счет у меня были сомнения. Но кто он тогда? Роб? Да ни за что! ЧС у него, конечно, не базовая, но она достаточно сильная: за себя он очень даже постоять может. БС тоже - вспомнить только, как он у Даэнура обустраивался.
Я вообще не могу найти у него откровенно слабых функций. Вот он, великий и могучий Главный Герой!
а так она девушка горячая, импульсивная... со Штирами такое бывает?
Еще как! Экстраверты же, да еще и сенсорики.
А по остальным персонажам что скажете?
Честно говоря, давно читала и даже не всех из вышеперечисленных вспомнила, так что увы
-
-
31.03.2010 в 20:44А если это и есть влияние автора, который через внутренний монолог Фесса рассуждает об интересных лично для него этических проблемах? Потому что все же, Фесс и Макс, ы... При том, как он постоянно отлавливал Этлау и спорил именно на почве ЧИ, на тему того, что Этлау мыслит схемами и держится проверенных старых методов, а Фесс нет. Плюс Максы аристократы, а Фесс демократ, видно по его общению с Праддом, Сугутором и Рысью. Сенсорика может высокой ПЙ-физикой легко объясняться. Плюс за себя постоять - это все же не творческая ЧС, это в числе полезных для выживания навыков. По-моему, БЛ-Дон с каким-нибудь причудливым психотипом. И вот кстати на счет слабых функций - ЧЭ у него проваленная и слабая, а по ПЙ думаю эмоция в третьей.
-
-
31.03.2010 в 20:54а по ПЙ думаю эмоция в третьей.
Простите, я псехейогу до сих пор не вкурила. Первое же самотипирование сообщило мне, что я Руссо и я мазохист, и на этом я завязала
Я не буду настаивать на Максе, сама не очень верю, но мне все равно упорно не кажется, что он может быть иррацем
-
-
31.03.2010 в 21:01Окей.
Да нет, Руссо нормальный тип, просто описание у Афанасьева идиотское. Это как Стратиевская, только хуже.
-
-
31.03.2010 в 21:20Ух, спасибо за Хагена!!!
Ялини такая Достоевская-достоевская)
Я тоже за Олмера-Штирля)
Мож Фесс таки Джек долбанутый?
-
-
31.03.2010 в 21:26Я тоже за Олмера-Штирля)
Да. Потому что подумал-подумал... да ладно, какой Жук, Штир классический-образцовый. Весь такой ЧЛ-БСный, а что кровавый завоеватель... ну, это бонус, времена такие.
Ы... Не знаю. Думал сам на Джека одно время, но по-моему все же Дон. Просто такой типаж... Как Пол Атрейдес, примерно.
-
-
31.03.2010 в 21:31Угу))) Классный не вполне типичный Штирль))
Че-то ну ваще для Дона.
БЭшный мазохист.
-
-
31.03.2010 в 21:36Я знаю кстати несколько Донов, который очень занимаются мазохизмом по БЭ - вообще писец какой-то. О.о То есть, думаю, у них с этим по-разному бывает, и пофиг-нафиг на эту ерунду... и вот как у Фесса.
-
-
31.03.2010 в 21:41А у тебя есть мысли на Торина? Штир или Жук? Фолко, соответственно, Есь или Дост тогда. Малыш-то Нап, это как будто понятно.
-
-
31.03.2010 в 21:51-
-
31.03.2010 в 21:58Плохо помню Торина(
Фолко никак не Дост. На еся еще похож.
Торин на Жука не похож... мне с чего-то чуть ли не Габен глючится, но я очень плохо его помню(
-
-
31.03.2010 в 22:00Ага, понятно, спасибо.
-
-
02.04.2010 в 23:00-
-
02.04.2010 в 23:04-
-
02.04.2010 в 23:08+1.
-
-
02.04.2010 в 23:30-
-
02.04.2010 в 23:52-
-
03.04.2010 в 00:07-
-
03.04.2010 в 00:18-
-
18.07.2013 в 15:05