Gackt, Versailles

[luiren]

Кто-нибудь типировал Гакта? Прошу помощи в определении тима у сведущих.) А то даже вариантов нет.

Так де интересует группа Versailles -PQ-. Пока предположения.
Камиджо - Гамлет
Хизаки - Максим (скользил вариант Драйзера)
Теру - Есенин
Юки - ? Сенсорик, экстраверт, предположительно логик.
Жасмин Ю - сенсорный этик, предположительно Дюма.
Масаши - ?

@темы: Знаменитости, Типирование, Помогите оттипировать

Comments

[AJWood]

и драям тоже присущая!
по моему это что то белоэтичное х))

[~*Lady Lin*~]

Аааааааааа!!!!!!!! Я убью эту кошару!!!! +_+
Т__Т Я дописала вам свой ответ...и тут кошара прыгнула на ноут..блииин...
Что я там писала??(((((
Подождите я начинаю, всё заново...Т_Т

[AJWood]

понимаю но кошки всегда так.. х))

[~*Lady Lin*~]

Блин Т___Т

"вставай! борись! иди!"

Я бы это отнесла к проявлению болевой ЧС. Личный опыт: я так же частенько штудирую свою силу воли и у меня есть девиз: Не сдавайся никогда!
И мне подруга досточка частенько говорит, чтобы я не сдавалась и шла по выбраному мной пути. Такая вот белоэтичная поддержка)
Функции функционируют *тафтология какая-то* постоянно, а не переодически по необходимости. Моя драйка излучает ЧС постоянно, что выражается и в словах и в действиях и во взгляде.
БЭ - базовая. ЧС - творческая реалезующаяся в реальность. Я это так понимаю, что творческая более выражена, так как не посредственно взаимодействует с реальностью. Например для гюго важны эмоции и он воздействует, улучшает их при помощи создания комфортной обстановки. Хочешь подбодрить человека - покорми его! А вот как у драйзеров??
А в драку первыми драи не лезут так как они конструктимы, впрочем как и досты)

ведь надо что то делать, надо защищать "своих", нельзя быть слишком мягким. Да, как ни пародоксально, они вечно считают что они недостаточно хороши, не достаточно сильны (!), не достаточно волевые люди (!!) %) хотя казалось бы - творческая БС.. поэтому вечно себя пинают "я должен быть сильнее, я должен быть более собраным" и пр. и пр

ИМХО проявление болевой ЧС. Вот мне и кажется, подозрительным, то что у него ЧС проявляется неестественно и что у него имеется установка на ЧС. Максы и драи не сомневаются в своей чсной состоятельности. Вы сомневаетесь в своей ЧИ?)
Моя Чи мне подсказывает, что мы останемся каждый при своём мнение)) Но версия драй хотя бы логична и вероятна нежели гамлет))
Млин...мне в лом дальше вспоминать, что я тут писала вам...(((( Обидно однако...

и, по моему, он слишком осторожен для позитивиста. При всей своей решительности, он береться далеко не за каждый проект и идею, и предпочитает проверенные вещи и схемы, как например повторение концепций, сценариев и песен на разных концертах.

А может это признак рассудительности и предусмотрительности?)
Хехе, меня на основании признаков и отправили в робы *двусмысленно звучит..в робы*, а так меня с постоянным упорством типят в гамы)))
*пойду прибью кошку...+_+*
Хмм...
AJWood Ну моя субъективная ЧИ может рассмотреть его призывы: Вставай! Иди! Борись! как проявление болевой ЧС. Личный пример: я тоже честенько так штудирую свою силу воли и у меня есть дивиз: Не сдавайся никогда! Да, и это просто проявление белоэтичной поддержки) Моя подруга дост, мне частенько говорит не сдаваться и идти по выбранному пути, так как только я знаю, что он верен для меня. *а подруга типичнейший дост)*
Ну знаете ли функции проявляются постоянно, а не переодически по необходимости. Тем более у драев ЧС творческая. Моя подруга драйка излучает ЧС постоянно, что выражается и в словах и в действиях и даже во взгляде. Моя болевая её творческую, ой, как хорошо чувствует..

ведь надо что то делать, надо защищать "своих", нельзя быть слишком мягким. Да, как ни пародоксально, они вечно считают что они недостаточно хороши, не достаточно сильны (!), не достаточно волевые люди (!!) %)

Вот именно у него установка на ЧС..прокачать её. Что максы, что драи не сомневаются в своей чсной состоятельности. Вы сомневаетесь в своей ЧИ?
Драйзеры уступчивый тим) А упрямство, это скорее прероготива рациональности.
БЭ - базовая. А вот творческая, проецирующаяся в реальность - ЧС. Я это понимаю как то что в мир он должен нести ЧС? Мм..неправельное у меня понимание..чушь.. Мм..например гюго, для него важны эмоции окружающих, и он на них воздействует, улучшает при помощи обеспечения комфорта, уюта. Хочешь подбодрить человека - покорми его! А вот как у драев?? Да и где ж болевая ЧИ??
Ну мне поподались в основном досты педанты.. Да, сенсорность у него явно неболевая, но сенсорики так не трясутся из-за своего внешнего вида..у них это само собой получается..по определению. *тихо завидует*

Постоянно ищут ответы на свои мысли, теории, которые могут у них менятся на протяжении всей жизни.

Эм..а деклатимы не могут что ли?)))
Так обоснование болевой ЧИ нашла))
Моя ЧИ мне подсказывает, что каждый из нас в итоге останется при своём мнение)) Но вариант драйзер хотя бы логичен и вероятен..нежели гамлет)))

сохранение традиций, это прероготива дельты))
но не достоевского %)

Да, вы шутите? О_О
Я тоже интроверт и не переношу слово Надо, но блин надо((( Так же не терплю, слова ответственность, дисциплина..и прочую нудятену(
Хехе, я ж предусмотрительная! Я ж часть текста когда печатала копировала!!!)))
Позитивная нотка!!!))))

[Nopal]

Что-то я насчет гактовской БЭ сомневаюсь. Т.е. установки у него несомненно есть, но мне кажется, что они не столько его самого, сколько наносные - перенятые от тех людей, которых он по каким-то качествам для себя определил как уважаемых. Типа Кена Огаты, или того мужика, про которого он в Дзихаку писал и потом рассказывал - тот ему задал программу на всю оставшуюся жизнь. Это больше похоже на внушаемую функцию.

И как-то я с трудом представляю Драйзера или Доста, который способен развлекаться на досуге розыгрышами формата "подлить товарищу уксус в суп" или "наорать на подчиненного, а потом поржать и сказать, что это была шутка, с днем рожденья тебя, чувак".

[~*Lady Lin*~]

Nopal Нуу..моя драйка может такое вытворить..у неё чёрносенсорный юмор.. * и это чисто японская черта..там все джей рокеры так шутят..*
БЭ у него естествено проявляется как своё родное)) *непафасно и ненаигранно, он действительно так чувствует и думает. Моя подруга макс встречается с достом и порой бывает белоэтична, но всё же логику никуда не денешь...и я логиг с гипертрафированой этикой отношений, что могу сойти за доста, но всё же я роб..и хочу обратить внимание, что нам с подругой легко даётся роль белого этика во многом благодаря тому что БЭ у нас ролевая*

[No Fight Night Lady]

Буду говорить по большей части насчет Мияви.
Гексли он типичный! Ну сто пудово по всем параметрам! Ну что, вы не видите что ль -
www.youtube.com/watch?v=IkwDqmJX54M&feature=rel....
И странно, что конкретно здесь - никто об этом не сказал и не предположил (или, может, говорил, я не все читала).

Да везде это видно, что Гек - веселый, дурачливый, смешной, теплый, иррациональный. Статик, холерик. Сумасшедший креатив, поиск нового, новых возможностей (базовая - Интуиция Возможностей).
Этика, кстати, белая (т.е. Этика Отношений). Этика же эмоций выражена как фоновая, а не основная (что и есть тимно в норме для Геков). Ихняя творческая, вторая - Этика Отношений - она в чистой форме и работает и Мияви. Сама этика-то у него спокойная, а его взрывоопасное поведение - просто взрыв сумасшедше творческого человека (стоит заметить, что холерик-иррационал в данном случае проявляет еще и демонстративную Силовую Сенсорику, которая у Геков идет третьей, тренируемой функцией). Отсюда его кажущаяся агрессивность - т.е. он нередко, если вы заметили, хочет показаться жестким (у Геков это норма). Но в целом он человек теплый и веселый. Хулиганистый и задорный

Ай да молодца! Всегда веселый и улыбчивый!

Кстати, эмотивизм, выраженный в его искристой и теплой улыбке нельзя не заметить (по признакам-то Рейнина, Гексли - эмотивист, а тот же Гамлет - конструктивист. Но это я так, к слову. Потому как Гамлетом тут и не пахнет).
То, что есть яркость и экспрессия - не стоит сразу вот так в Гамлеты по таким поверхностым показателям. Часто люди, чуть что - сразу в Гамлеты записывают! Это меня всегда возмущало! Я конечно, понимаю, что Гамом проще всего назвать любого артиста, который так или иначе демонстрирует яркость. Так проще, так легче. Но все намного тоньше. Если где-то пафос проявляется, эксцентричность - это еще не значит, что перед вами ЭИЭ, т.е. Гам. То, что где-то там ярко одет или накрашен - смотрите, плиз, на самого человека, а не по каким-то внешним признакам - одежде, гримасам и т.д. Он Гексли! Но с этим уже итак ясно.

P.S. Я сама Гексли, братца-тождика за километр вижу!

P.S.S. Гакта тоже уважаю, и люблю его музыку, насчет него согласна - этот точно Гамлет (из решительных, драматизм в его натуре, умение проявить ораторство, дух второй квадры)
Хайд четко логик-рационал. Уверена, что Штирлиц, поскольку Деловая Логика, рассудительность и приятная мне, Гексле, Сенсорика Ощущений во взгляде - бросаются в глаза своей.... "Плотностью" и сильным магнетизмом. Интровертность его - не есть интровертность как таковая, сам по себе он флегматичен и собран, отсюда кажущаяся интровертность, а так он экстраверт.
И не стоит ставить сразу стереотип, что Штиры не могут быть рокерами и вообще - сумасшедше-творческими личностями, а лишь в пиджаках да с дипломатами ходят. Это стереотипы. Лучше оставить их дома, в шкафу
Кстати, Хайду обалденно идет деловой стиль в одежде, можно еще "перчинки" брутальной добавить - и вообще класс!