*собралась с духом*

[Charlotte O*Flahertie]

Эх, ну, пожалуй, и я рискну выложить свою почеркушку.
Косяков тонна, рисовать не умею, но очень люблю
В общем, я не могу точно сказать, но как-то так получился у меня Гамлет. Во всяком, планировался именно Гамлет.

сам рисунок и некоторое словесное отступление

Качество скана хорошее, неровность - из-за акварельной бумаги и кривых рук.
Хотелось наваять трагедию в 2D, под флеровскую "Жертву", но вышло мягко, и нежно, и цветочки и тряпочки==
Пол существа не определен, я над этим не задумывалась, и пока что мнения разделились поровну - 4:4 х)
Рада буду выслушать все мнения, особенно Гамлетов, насколько это вообще по настроению подходит.

Вопрос: Пол существа?...

1. Мальчик		215	(42.57%)
2. Девочка		143	(28.32%)
3. Андрогин		147	(29.11%)
Всего:		505

@темы: Фанарт

Comments

[Charlotte O*Flahertie]

Daliya, *с театрально-жертвенной миной* я куплю себе миномет и буду отбиваться от них!

[enrothsky]

Charlie Thimus цветочки - это выросты на небесной тверди, из которой также растут наручники. А тряпочка частично нематериальна! :3

[Charlotte O*Flahertie]

Грэйв, а почему бы и нет, кстати))
Был бы чай забористый, а так еще и не такое бывает xD

[enrothsky]

Charlie Thimus кстати персонаж тоже не слишком материален, его нижняя часть уже растворилась в воздухе! Поэтому приковывать его бесполезно, на самом деле, он это знает, и его лицо лишь изображает какую-то реакцию на происходящее.
Хотя возможно, он подан к столу, и тряпочка - это салфетка. А розы - это свечки в тон скатерти.

[Charlotte O*Flahertie]

Грэйв, вполне возможно, что он правда не существует, а так, играется, притворяется...) Какой коварный, однако.)

Неет, вряд ли - тогда салфетка слишком маленькая выходит по размеру. И на свечках лежать неудобно оО наверное
Плюс, нафига приковывать-то уже поданного к столу?><

[enrothsky]

Charlie Thimus это специальный стол, на котором принято подавать несуществующих героев. Которым из-за этого свойства вполне удобно лежать на свечках!
Салфетка маленькая тоже именно поэтому. Трудно запачкаться при поедании того, что медленно растворяется в воздухе.

[Charlotte O*Flahertie]

Грэйв, тьфу, пардон, сказала "маленькая", хотела сказать "большая" х)))
Ну тогда я прямо не знаю, что вам можно возразить
К слову, часто вы питаетесь Есегамами?))

[enrothsky]

Charlie Thimus нет, лично я предпочитаю более материальную и жырную пищу. Но вдруг кто-то на диете? К тому же я не вижу других способов применения персонажа...

[Charlotte O*Flahertie]

Грэйв, почему же?) Его можно отправить чай и использовать как личного рассказчика сказок по ролям :3
А я еще и крестиком вышивать умею :3

[enrothsky]

Charlie Thimus отправить в чай? Не, боюсь, чай ненажористый будет. К тому же он вряд ли сможет рассказывать по ролям сказки, будучи прикованным к небесной тверди столу и с вывихнутой рукой.
Крестиком - это хорошо! Особенно если это вышивка по могилам убитых врагов.

[Charlotte O*Flahertie]

Грэйв, пардон, пропустила слово - "отправить готовить чай".)
Почему это вряд ли сможет?) Смотрите, лицо какое мечтательное! Небось как раз сюжет придумывает :3

Я плохо себе представляю, как можно натянуть на пяльца могилы... блин. Нужно срочно прокачать воображение. И изобретательность заодно, на всякий пожарный.

[enrothsky]

Charlie Thimus это не мечтательность, это выражение скорой потери сознания.
Не надо ничего натягивать. Достаточно просто располагать могилы врагов (с крестиками на них, разумеется)в таком порядке, чтобы получался требуемый рисунок. Можно, конечно, и без могил, но это скучно.

[Charlotte O*Flahertie]

Грэйв, вот и отлично, потеряет сознание, поваляется чуток, а потом очнется и будет рассказывать, что ему там привиделось :3

А тогда крестики надо на могилы сами класть>< Или могилы как-то в воздухе подвешивать оО
Кстати, а вы сами-то кто по ТИМу будете? Не Бальзак случаем?)

[enrothsky]

Charlie Thimus хрена тут. Жуков я. Однако да, я очень много и близко общаюсь с Бальзаком. О, ужас.
Зачем усложнять? Кресты втыкаются в могилы, по штуке на каждую.

[Charlotte O*Flahertie]

Грэйв, да я так, предположила-с...

Как-то не айс будет смотреться тогда, сверху не будет видно, что крестиком вышито, а сбоку - что рисунок есть =3=

[enrothsky]

Charlie Thimus неважно, автор же знает, как оно устроено, а будет-ли у этого искусства какой-либо ещё наблюдатель, это ещё вопрос.

[Charlotte O*Flahertie]

Грэйв, имеет ли смысл искусство без наблюдателя?)

[enrothsky]

Charlie Thimus имеет.

[Charlotte O*Flahertie]

Грэйв, для кого? Для автора, выплеснуться?

[enrothsky]

Charlie Thimus да. Для меня искусство, которому обязательно требуется публика, не является таковым.

[Charlotte O*Flahertie]

Грэйв, так выплеснуться можно и в беседе, и, допустим, в личный дневник, без особой эффектности речи.
Это тоже будет искусством?

[enrothsky]

Charlie Thimus вот теперь я не улавливаю хода вашей мысли.
Вы зачем-то пытаетесь приравнять "выплески" к искусству, хотя я говорю всего лишь о том, что по моему мнению, искусство творится автором в первую очередь для себя, а необходимость предоставлять его аудитории не обязательна. А если автор ориентируется преимущественно на мнение публики и подстраивает то, что он творит под её запросы, я не считаю это искусством. При этом профессионализма и качества работы никто не отменял, но я назову конечный результат продуктом ремесла.

[Winterhell]

Грэйв

А если автор ориентируется преимущественно на мнение публики и подстраивает то, что он творит под её запросы, я не считаю это искусством.

Это разные вещи. То, что автору интересно мнение окружающих людей еще не значит что он будет под него подстраиваться.
Будучи экстравертом Вы должны это понимать х)

[Charlotte O*Flahertie]

Грэйв, я действительно неверно выразила мысль.
Как тогда определять, что такое искусство, а что - нет? Зачем выплескиваются в искусстве, когда можно просто прорыдаться на плече у друга или там закатить на радостях вечеринку?

А если автор ориентируется преимущественно на мнение публики и подстраивает то, что он творит под её запросы, я не считаю это искусством.

А вот про это я не говорила. Про подстраивание под публику. Если человек подстраивается, получается, что он выдает не то, что думает, а то, что ожидают услышать/увидеть etc. Кстати, сама же не так давно писала едкий пост про даму, консультировавшуюся со своими читателями насчет судьбы главной героини.

[enrothsky]

Jacqueline Letoile для чего интересоваться чьим-либо мнением, не имея цели как-либо применить полученную информацию?
Charlie Thimus

Зачем выплескиваются в искусстве, когда можно просто прорыдаться на плече у друга или там закатить на радостях вечеринку?

Зачем - несколько некорректный вопрос, я сомневаюсь, можно-ли определить цель создания искусства, а вот почему, предположить могу. Потому что в конкретной ситуации наиболее правильны именно эти средства выражения мыслей.

Я не представляю, кто тут в каких часовых поясах, но я по-любому спать. Завтра загляну, если не заработаюсь. :3

[Winterhell]

Грэйв типичный вопрос Жукова)
Чтобы примерно предполагать чего ожидать. Или не обязательно по этому.
Кому захочется писать в стол?
Мне например необходимо делиться эмоциями с людьми.

Вот вспоминается ситуация с Лукасовскими Звездными Войнами.
"В январе 1977 года Лукас монтирует предварительную версию фильма и показывает ее своим друзьям. Все, кроме Спилберга, считают, что фильм лучше не показывать никому, так как ничего более абсурдного они в своей жизни не видели." (с)

Интересно, эти друзья потом локти все отгрызли?

[mad mind]

Милый Гам, правда, блаженный какой-то)))
По-моему, это девушка)
Великий и ужасный Гамлет

[Charlotte O*Flahertie]

Jacqueline Letoile, мне вспоминается чья-то фраза, что в стол пишут дневники, а книги нужно писать, рассчитывая на читателя.)
Впрочем, я полагаю, что все же нереально найти единственный ответ - это вопрос уже философский, то есть решения у него не будет, нет определенных критериев, по которым можно было бы определить и единственность, и верность решения.
Так что и наша с вами точка зрения, и точка зрения Грэйва имеют право на существование.)

 Monogatari Soto, спасибо, приятно слышать))

[Рикори]

Вот ведь насколько интересно наблюдать, какие у всех разные точки зрения. Хотя бетанская точка сразу выделяется

[Charlotte O*Flahertie]

Хотя бетанская точка сразу выделяется

Элиот Спенсер, чем же?)
Но да, наблюдать интересно)