Ребенок и пулемет.
Хочу предложить небольшую "игру". Я пишу утверждение, следующий человек подтверждает его или опровергает, приводя свои доказательства, и пишет свое утверждение. Посмотрим, что получится.
Я начинаю.
Жуков сломает вам руку за дело. Гексли - ради собственного удовольствия.
Я начинаю.
Жуков сломает вам руку за дело. Гексли - ради собственного удовольствия.
Как-то всё это очень сложно... доказывать что-то... может просто обмениваться подобными изречениями?
Жуков сломает вам руку за дело. Гексли - ради собственного удовольствия.
За дело сломает руку творческая ЧС, а не базовая. А по базовой-то как раз - удовольствие.
моё утверждение:
Этические комментарии в логических играх должны удаляться немедленно!
Меня тут заусило на фразе "Доны - вторые по мстительности после Гамов". Если это так, что является тому побуждением? Отсюда мое предположение-утверждение
Дон Кихоты мстят только во имя справедливости.
Гамлет_теоретически_ сломает руку себе ради собственного удовольствия.Ну, подломит слегка)
Гексли сломает себе руку, играя в настолки, к примеру) Гексли может сломать руку, например, досту. СЛУЧАЙНЕНЬКО.в пылу игрищ)
полностью согласен, ибо моральные ценности первой квадры иначе не позволят. Мстить - это ж вам не спорить =))
ЧС - есть истинная суть человеческой сексуальности. Чем хуже развита ЧС, тем менее сексуален человек.
Еще вариант: Сломает за дело, в случае, если вы ему не по душе. За какое дело решит сам!
Смотря от каких аспектов сексуальности отталкиваться. В общем и целом, согласна - влияет, но не в плане менее и более, а в плане насколько сам заинтересован в этом человек.
Интуиция возможностей - это программа успеха.
Не знаю как вообще, а для меня так и есть. Внешность, пол, даже ум не играют такой роли, как ЧС))
БеспарДОНность-ТИМное качество Дона.
Только если подкрепляется деловой логикой. Но - упс - логика-то у чёрных интуитов белая...
Еще какое качество, при чем не один представитель в этом не сознается,ибо, не обращает внимание.Только если подкрепляется деловой логикой. Но - упс - логика-то у чёрных интуитов белая...
Не все коту масленица
Зазазчик и подзаказный - это общение в "одну сторону"
Дост на это скажет: "Извини, Гек, я тебе своим переломом все игрища испортил!"
вполне возможно, что Дост со злости заедет Геку в ответ, а потом буде долго извинятся. болевая ЧС, такая болевая
Только за дело!
Nisama, а самые мстительные - вообще Гамма. И объективисты, и индивидуалисты, и память хорошая.
НО шутка про "не по душе" не удалась.
Helle Jensen , с беспарДОНностью согласна! )))
Еще какое качество, при чем не один представитель в этом не сознается,ибо, не обращает внимание.
не согласна) ну или может моя подруга - неправильный Дон))
Жуков сломает вам руку за дело. Гексли - ради собственного удовольствия.
Гексли в моем лице подтверждает это))
Но Жуки при этом предусмотрительные, ориентированные на БИ, которая скажет когда - они не полезут ни к кому просто так.
А Доны - беспечные искатели. Им "вовремя" вообще в ограничительной. Так что они как раз лезут и куда надо, и куда не надо.
Товарищи! Вы играть дальше будете или как?
Жуков сломает вам руку за дело. Гексли - ради собственного удовольствия. Макс - для вашей же пользы.
Когда правила вежливо подвинуты, ЧС Макса нестерпимо чешется. А когда оно случается, ему же всё равно кто - Жуков или Гексли
могу только принести извинения
не согласна) ну или может моя подруга - неправильный Дон))
на вкус и цвет - все фломастеры разные. "Правильных" или "неправильных" тимов не бывают. Бывает разная степень восптанности. Но суть в том, что зачастую, Доны действительно кажутся беспардонными, хотя это всего лишь отображение слабой этики.
Макс, на мой взгляд, сторонник системы, а не правил. Если в результате нарушения правил, нарушается четкая структура, то тут без разница кто(Жук, Гек и прочие) будет восприниматься, как вредоносный эллемент. Будет ли при это "чесаться" ЧС; не знаю и судить не берусь.
Как Макс скажу: систему терплю по необходимости, уж точно не сторонник, а правила чту те, которые либо устанавливаю сам, либо те, которые помогают строить жизнь сообразно планам, не нарушая комфорта.
Но я понял, что задумка в посте не нашла своего должного развития *Макс в печали удалился*
Максы эмотивисты. Так что я за!
Виктимы такие виктимы)))
l_ora, я бы не был так утвердителен. Вцелом не люблю обощений.
Не удаляйтесь! Я человек несильный в соционике, я от нее лох
Хорошо, вот еще одно "бредотверждение" от меня
Болевая БЭ заставляет создавать "дистанцию" между Доном и остальными.
люди, дайте уже свои нормальные утверждения