Ребенок и пулемет.
Хочу предложить небольшую "игру". Я пишу утверждение, следующий человек подтверждает его или опровергает, приводя свои доказательства, и пишет свое утверждение. Посмотрим, что получится.
Я начинаю.
Жуков сломает вам руку за дело. Гексли - ради собственного удовольствия.
Я начинаю.
Жуков сломает вам руку за дело. Гексли - ради собственного удовольствия.
Nisama, простите, я сейчас не склонен к ведению дискуссий, а сломанный строй утверждений меня расстраивает
Все рациональные логики - эмотивисты. Что бы вы ни говорили.
Вот! Слышу зерно здравого *смеётся*
а конструктивист - это тот, который сверяется с общепринятыми правилами.
Вы уж почитайте мат.часть - www.socionika.info/pr.html
бугага, вы сделали мне настроение.
Вы сами написали, что устанавливаете свои правила. Я подтвердила, что - да - это и есть эмотивизм.
Вы возмутились, что малоэмоциональны. (То есть мухи с котлетами в одной куче)
Я вам дала ссылочку на ПР.
На что вы, гордо подняв подбородок, заявили, что не укурены соционикой...
А что вы делаете в соционическом сообществе? И почему отрицаете то, что вам присуще? Я нахожусь в том месте, которое говорит на соционическом языке. Может, вам стоит пересмотреть ваше заявление...
das-tierchen.diary.ru/p153190712.htm
Итак:
Эмотивизм (один из признаков)- установка на быструю оценку эмоциональной окрашенности ситуации при изначально нечетком осознании ее объективной стороны.
Я плохо ориентируюсь в эмоциональной окраске, как уж есть. Но я довольно быстро ориентируюсь в оъективной стороне любой ситуации.
У эмотивистов этическая оценка нового события вырабатывается быстрее логической (логика находится в правом, инертном, а этика - в правом, контактном блоке модели А).
У меня вот точно далеко не так.
Я не буду далее разводить тут оффтоп, но всё, что я хотел сказать, это то, что любой человек настолько индивидуален, что категоричная и узкая привязка к жёстко установленным признакам, хоть того же Рейнина, по крайней мере, неосмотрительна.
das-tierchen.diary.ru/p153190712.htm
Многабукафниасилил. Я уникум, да *скромен*
Ага, главное об этом Напу и Драйзеру скажите
Предлагаю эту фразу на обсуждаемое утверждение! Ну как, согласны, граждане- логики?
Но вам же неинтересно разбираться. Поэтому. конечно, можно приходить кому угодно и нести чушь.
Всех сюда пускают. Просто подразумевается, что раз вы сюда пришли - то вам интересно то, что здесь происходит.
А разные формулировки ПР означают только то, что люди, писавшие их, обладают разными ТИМами и подают информацию со своей колокольни.
Вот и нужно выбрать те, которые наиболее понятны.
l_ora, вы хотели сказать, которые наиболее вам симпатичны?)
В чём мне было нужно, я уже давно разобрался. И мне интересно здесь практически всё, кроме заштампованности.
Каждое соционическое обсуждение перерастает в диспут
*скромен* у меня плохая карма *вспомнил вопрос о паучках*
И в таком диспуте большинство стремиться выказать себя самым знающим и авторитетным
Скорее каждый судит со своих позиций, а истина, как обычно "где то рядом"
Тим - не приговор.
ТИМ - не ярлык, а признаки - не группа крови