Макс Далин.

[Charlotte O*Flahertie]

Я хочу предложить вам протипироваться персонажей книг Макса Далина. Это не очень известный писатель, однако, думаю, его произведения действительно стоят внимания.

Убить некроманта
Питер - Гамлет?

Зеленая кровь

Лунный бархат
Корнет - Есенин?
Генка - Жуков?
Марат - Жуков?

Берег Стикса

@темы: Типирование, Книги

Comments

[Евт]

В убить некроманта - не помню как звали главного персонажа, но по-моему он очень был похож на Габена.
О! Дольф?

[R.Y.]

Дольф на Бальзака похож, имхо. Ну и на Габена чуток, да...

[Шенайя]

Почему на габена?

[R.Y.]

Дольф интроверт
логик, причем черный, причем ярко выраженный, он всю жизнь делает дело, без шума, пафоса и сентиментальности.
ЧС точно не в блоке эго.
и ЧЭ на болевую тянет, хотя, кажется, это в первую очередь обусловлено авторским стилем текста.
в БЭ нуждается явно.
я за Бальзака, потому что БСки не видно толком.

[Sfajra]

Дольф почти гарантированно Баль... впрочем, это мелочи - буду сидеть и тихо вычислять тех чудесных людей, которые так же прочитали это произведение *улыбнулась*

[Евт]

Упс! Может и бальзак, но у него больно описания БСные, то любовница у него теплая, и где запрос на ЧС - которая в активационной? хотя я давно читала (несколько раз перечитывала)
А кто у него жена (Розамунда)
И сын?

[Тсубаки-тян]

ГГ книги "Убить Некроманта" мне показался Балем.
Из тех кого он любил женщина(единственная, лол)) была очень на Штирку или Максу похожа - очень сильная самостоятельная личность, хотя это не тимное.))
Мне просто толком сейчас не вспомнить.. Давно Читала...
Еще парень, которого гг от казни спас (он вроде вором был, да?...ох моя память...) на Джека смахивал.

[Charlotte O*Flahertie]

пользовательстакимименем, да, Дольф))
Вариант Габена почему-то удивил... хотя мне кажется, что ЧС все-таки присутствует, определенная властность - потому что иначе не было бы стремления все переделать.
Я вот думаю, а не Драйзер ли? Правда, болевой ЧИ нету, это да...

Sfajra, вот вроде все сходится... но, если не ошибаюсь, у Бальзака белая этика в активационной. Понимаю, что википедия не авторитетный источник, но вот написано - "Считает, что главное для успешной работы — коллектив, где никто не мешает, отсутствуют межличностные конфликты. При этом сам отношениями между людьми не управляет." Если бы ему важен был коллектив, он сомневался бы, когда заключал сделку, а там сомнений не было - было решительное "нет".)) Кроме того, Бальзак же виктим вроде, а Дольф, на мой взгляд, явный агрессор. Или даже не виктим/агрессор, а просто, гм, "верхний", скажем так.

пользовательстакимименем, насчет жены не знаю... А сына у него ведь три вроде было, и всех троих мало совсем))

А по поводу указанных нет возражений?) Есть еще идея Нарцисса-Есенина, но что-то он тогда больно стереотипный выходит. Или нет..о___О

Так, не понимаю, а что, все только "Убить некроманта" читали? =3= А "Лунный бархат", а вообще его питерская нечисть?=3=

[R.Y.]

Еще парень, которого гг от казни спас (он вроде вором был, да?...ох моя память...) на Джека смахивал.

Питер. На Джека похож, но на Гамлета больше, емнип. )

Charlie Thimus
Дольф клал на всю этику с прибором, что приличных добрых людей всю дорогу ужасало.

Кроме того, Бальзак же виктим вроде, а Дольф, на мой взгляд, явный агрессор. Или даже не виктим/агрессор, а просто, гм, "верхний", скажем так.

Бользаги это могут, честно )) Ох уж эти стереотипы про интуитов-укешечек и великую всемогущую ЧС >.<

[Charlotte O*Flahertie]

.Tinnu., да, с его привычкой язвить всему двору и при голубом роброне - Гамлет же х)))
Не в стереотипах про укешечек даже дело. Просто, мне кажется, в таком случае подсознательно искал бы более сильную личность, сильнее себя, но и Нарцисс, и Питер, и даже, на мой взгляд, паж в самом детстве - явные виктимы оО
Потому что могут - но хотят ли? Сужу по себе, конечно, но, будучи виктимом, примеряла на себя шкурку агрессора, приходилось. Не могу, тяжело, давит.
Тсубаки-тян, Магдала) И да, производит впечатление сильного человека, но их отношения - это не отношения пассива и актива, на мой взгляд.
И нет, была еще Беатриса, которая дышала так, как другие танцуют, и еще Марианна. Образы хоть и не очень привлекательные, но имели место быть, так что три на три женщины и мужчины.)

[R.Y.]

Charlie Thimus

Просто, мне кажется, в таком случае подсознательно искал бы более сильную личность, сильнее себя

Да с чего бы? )) Вот исходя из этого и говорю про стереотипы и укешечек)
Дольф почти не ведет себя как агрессор, ему даже власть нужна только чтобы расчистить поле деятельности. У него есть дело, которое он решил сделать, вся его жизнь - проявление ЧЛ в чистом виде и редкие счастливые проблески чужой БЭ - от вампиров, и от всех его женщин и мужчин.

[Charlotte O*Flahertie]

.Tinnu., но черт побери, его завязка отношений с Питером - ну разве это не подчинение в чистом виде? Когда сначала хотелось убить особо извращенными методами и строились спокойные правдоподобные планы, а потом было признание власти.) Опять же - "Он любил короля, прекрасно отдавая себе отчет в том, что любит именно короля". О Питере со слов Дольфа.

[R.Y.]

Charlie Thimus
*специально пошел перечитал* )
Подчинять Питера не требовалось, на него даже давить не потребовалось, он сам решил и что будет любить Дольфа, и что не забудет при этом, кто он ) Фактически, сам пришел, сам назначил себе место в Дольфовой жизни, поставил перед фактом, Дольф это принял как есть.
Кстати, все его романы и около того - развивались по этой схеме. Дольф ничего не делал, все сами появлялись. Ну кроме бедняжки Нэда.

[Шенайя]

Charlie Thimus С Питером - подчинение, да. Но вы забываете, что короля играет свита. Кем бы вы ни были, если все относятся к вам, как к королю - вы начнете вести себя как король. Даже если вы не Наполеон. Все же к тому времени он долго был королем, это тоже откладывает отпечаток на поведение, восприятие. Здесь чистая психология, пытаться объяснить это только соционикой мне кажется слегка излишне