Лучшие друзья девушек - это Хрюндель и брюлики!(с) Marsz, marsz Dabrowski, Z ziemi wloskiej do Polski.
Том Гексли)))) обосновать...железный характер, работоспособность ацкая, вечно против течения - его били, а он глаза красил)) чем больше били - тем больше красил))) при отсутствии логики хехе)) показушность запредельная, но добрая, не бетанская)) гаммийская экстраверсия в сочетании с закрытостью и четким блюдением территории, к тому же он ну явно же не виктим, и тем более опять же не бетанский))) ну и пошлости и секс подтекстом чисто нааааааповские как бонус)))
Лучшие друзья девушек - это Хрюндель и брюлики!(с) Marsz, marsz Dabrowski, Z ziemi wloskiej do Polski.
Dei [Ouji] Dantes ну как бы всех артистов вообще принято в Гамлеты типировать, а это огромная ошибка, я тоже не хочу разводить дискуссию, потому как бесполезно, но считать гаммийского агрессора бетанским виктимом - это ваще жесть конечно))) а Том Гексли в вакууме)))))
Склоняюсь к Гамлету. Только они любят нацепить на себя всякой, простите, хрени, причем непонятной и невтему. Накрасить глаза даже будучи мужиком и гетеросексуалом, и сделать из волос дом для ос. В нем чувствуется интуиция и экстраверсия, его\их песни очень даже гамлетовские и он любит играть на публику. Он точно этик, для этого достаточно одного взгляда. Я думаю, тут вырисовывается только Гамлет.
Мне он вообще Гексли кажется. Этик, экстраверт, интуит, иррационал. И плюс не тянет он ни на вторую квадру, ни на третью. Показушность есть, но не такая агрессивная и пафосная - я сейчас не про внешний вид и отфотошопленные фотки, ибо это только имидж, я про его интервью/рассказы о жизни/шутки/т.д. И по песням глупо судить, ибо песня - коллективный труд.
disregard, ну, если так рассуждать, то Бали вообще не должны быть знамениты, ибо им-то куда гнаться, если даже Гексли?.. Но тем не менее, знаменитости Бали есть даже в рок-музыке.
Конструктор "Собери себе лютого мертвеца и получи пиздюлей в подарок"
Он Гексли или Нап, не гамлет точно. Обоснования и того и другого приведено выше, повторяться думаю не интересно.
простите, хрени, причем непонятной и не в тему Не простим, сами вы хрень, а у нас художественная неразбериха. =3 А типировать его к нам только потому, что на нем "хрень всякая".. Так давайте тогда ВСЕХ неформалов к нам. Я правда не думаю что мои знакомые Доны, Бали и Есенины обрадуются такому перетипированию. Знаю девушку Макса у которой "всякой хрени" больше чем у меня раз в шесть и ничего, остается Максом. Так что не тепируйте, пожалуйста, только из-зя "вкуса" в одежде или эпотажного поведения. Это может быть влиянием ПЙ он любит играть на публику А вдруг он серьезно? О.о вы ж его лично не знаете =3 Кстати, у Гамлетов все же есть вкус, хотя и странный, но есть, а вот у Билла... он есть и он самый обыкновенный вкус неформалюги-пионера. Называется "сам не знаю что на мне, но говорят классно". НО у Гамлетов нет склонности к анорексии, а был тощий, как скелет, если не хуже. Билл романтик, это давно признано, мазохизма в нем нет, только противостояние толпе, а это свойство скорее агрессора, нежели виктима, и в нем нет желания что бы кто-то за него отвечал, он сам контролирует все, он об этом упоминал. Советую почитать его интервью, как ранние, так и более поздние. Это не Гамлет.
PS не знаю важно ли это, но за Токами я следила с момента их появления, скупала все интервью и не пропускала ничего. Сейчас они мне параллельны, но память у меня хорошая, даже очень =3
Мне крылья ангелы не дарят. Таким, как я, дорога в ад...
О_о Мдаааааа таких глупостей я еще не слышала. Он Гамлет и точка. Другие версии абсурдны. Меня просто в ступор вводят заявления о Напе, Гексли и Есенине. Как можно перепутать базу с фоновой или творческой? Да вообще как можно базу перепутать с чем-либо другим? Выдавать такую мимику, взгляды, жесты и эмоции можно только по базе. Я в принципе не понимаю, как можно спутать эти психотипы по этой функции. Их даже по этой функции с Гюго спутать трудно, то что уж говорить про других. К тому же мы знаем прекрасно, что здесь огромное значение имеет то, что скажут окружающие в плане плохой он или хороший человек. Для Гамлета невыносимо то, что кто-то может подумать, что он плохой человек. И тут сказу вспоминаются моменты, когда были отменены концерты из-за операции и то как часто и везде Билли извинялся, и говорил о том, что это худшее, что он мог допустить как лидер группы. Он все позиционировал так, чтобы никто не мог сказать, что он плохой. А белая этика у него проявляется в четком круге отношений. У него есть семья, друзья, коллеги по работе и т.п., а от остальных людей он держится на дистанции. Другая сторона здесь в навязчивости. И она у него есть. Если Гамлет кого-то поймал в свои сети, то он его не отпускает и все свободное время отдается близким. И он постоянно рассказывает, как он постоянно созванивается с родными и разговаривает часами, как он все свободное время тратит на это. А вторая функция. Ведь по второй функции они в принципе будут аналитиками. И он всегда очень четко производит анализ каких-либо вещей, явлений и т.п. Он внутренне очень противоречив и с принятием решений у него проблема есть. Он либо ждет, чтобы на основе его доводов приняли решение или решение принимается само собой, когда уже бац и произошло. Тот же случай с голосовыми связками. Они не отменяли турне вплоть до того момента, когда Билла уже просто госпитализировали. Хотя о проблемах с голосом было известно. Из видео, которые были до операции видно, что у Билла уже тогда чувствовались проблемы с голосом. Но он фактически не принял решения, он ждал, что решат за него, но тут получился вариант из серии «приспичило». Фоновая же его идет как проявление нестандартности. Тяготение к нестандартной (думаю лампочки в прическе это достаточно нестандартно) и демонстративной манере поведения. По сенсорике у него активная защита этой функции. Он очень аккуратен и чистоплотен. Для него очень важно то, как он выглядит, то, что он умеет делать, сколько он имеет (в материальном плане. Но это не натура Джека. Материальное состояние здесь больше для окружающих, чтобы все знали, что у него с деньгами все в порядке. ). Это люди, которые следят за собой, которые стараются быть материально обеспеченными. Гамлету нужна профессия, в которой он сможет меня свои образы по желанию, менять образы, чтобы нравится. Поэтому в творческой среде Гамлетов много. Они меняют образы в рамках профессии. И здесь-то мы часто видим смену образа. И это его стиль. Некоторые могут говорить «Это не стиль бла-бла-бла это не понять что бла-бла-бла» и т.п., но это лишь вопросы нравится мне этот стиль или не нравится. Но утверждать, что у него нет своего стиля неуместно. Он у него четко прослеживается. Так же по сенсорике есть момент проблем с отказом от вредных привычек. Билл даже после операции (хотя ему врачи запретили курить вообще) не отказался от курения и на первой же церемонии был замечен с сигаретой. По-моему, это был Comet 2008. Плюс в нем нет ничего от инфантила. Инфантилу нужна забота. Биллу же она именно в том виде, в котором требует инфантил, не нужна. Он рассказывал, что они абсолютно не могут приготовить себе пищу и при возможности брали бы с собой повара, который бы делал это за них. Это не нужда в заботе, это просто желание, чтобы это делали за него и все. Тут можно так же говорить о том, что так проявляется избирательность в еде. Личный повар это все же показатель. Но на практике такое в основном переходит как раз в непритязательность к еде и мы по видео видим, что он часто питается нездоровой пищей. Что кстати тоже относится к особенностям Гамлета по сенсорике. (Я имею в виду практическую непритязательность. ) А что касается черной сенсорики, то где вы ее видите, чтобы отправлять его в агрессоры? Он отвечает на воздействие извне. Не помню уже ситуацию до мелочей, но был случай, когда он в аэропорту ответил на чужую агрессии. Честно, вот тогда вид у него был пугающий. Вот проявление активационной ЧС. А так он провокатор чистой воды. Причем именно психологический провокатор. А это свойство Гамлетов. (Есенин же физический виктим. И то, что на некоторые провокации Билла Том может ответить ему ударом кулаком по плечу, брату не очень-то нравится.) По логике так там тоже четко все видно. Он перфекционист. Но он себя не перегружает. Он делает хорошо то, что он делает, а лишнего на себя не берет. Плюс его проявление покомандовать. Раздать всем мелкие поручения, а потом психовать, что все не делается, так как он хочет. Тот же пример с тем, что когда они разгружают грузовики и он всегда стоит и командует братом и Георгом чтобы те перетаскивали свои гитары, которых у них уйма. И начинает возмущаться, когда те медленно это делают. Он очень неусидчив, очень подвижен. Тут достаточно посмотреть интервью или концерт. То, что касается белой логики, то у Гамлета она будет проявляться в том что мир должен быть понятен. И если что-то не понятно, то он просто уходит из этого мира. И к тому же в том, что любит планы, любит знать все заранее, очень нервничает, когда что-то меняется неожиданно. Тот кто наблюдал за группой знает такую черту Билла. Это в принципе то, что можно сказать навскидку. (Конечно, можно пробежаться и по признакам Рейна. Экстравертность, квестимность, упрямство и решительность (особенно в школе, когда он доказывал, что да, я так одеваюсь, но это не значит, что я из-за этого плохо учусь. И он заставил учителей смириться с его внешностью и начать ставить ему объективные оценки, потому что всегда приносил хорошо выполненные задания.), веселость (это тоже можно посмотреть Tokio Hotel TV и там это явно видно) и т.п. Я просто уже все не помню. ) Можно конечно все эти обоснования и продолжать. Но я не вижу в этом смысла. Я говорю с позиции своего психотипа. (Где кстати, мой психотип в случаях проблем с типированием Гамлет/Гексли является неким мерилом.). Я говорю с позиции своего практического опыта. Я говорю с позиции человека, который уже ооооочень много лет увлекается группой и вокалистом частности. И я говорю с позиции человека, который все-таки достаточно неплохо знаком с теорией соционики. И мой вывод однозначен – Гамлет. Если кто-то другого мнения, то флаг вам в руки. Я свое мнение высказала, а спорить тут с кем-то и уж тем более переубеждать никого не стану. Но и свое мнение я не изменю. Да, я упертый баран. Да, я своих взглядов не меняю. (Тем более, когда они обоснованы) Да, я так все понимаю. И это мое понимание. И на этом точка.
P.S. А Том – Бальзак. У них с братом явно отношения ревизии.
Amira19 я нап, для меня ок натянуть лампочки на голову, и от личного повара я бы тоже не отказалась, зачем самой нагружать себя? но так как споить нет у вас жажды, не буду)
Лучшие друзья девушек - это Хрюндель и брюлики!(с) Marsz, marsz Dabrowski, Z ziemi wloskiej do Polski.
disregard ну во первых болтун)))) страшныыый))) во вторых интуиция - постоянное - я ж сразу сказал, я ж говорил, это я придумал и тд)) явный этик, тут думаю не надо даже раскладывать.... очень собран в экстримальных ситуациях (отмененные концерты все помнят, когда Билла увезли на операцию) и тд и тп ( я очень хорошо знаю Гексли, их сразу видно даже хотябы по типичной гексляйской лыбе, такой больше ни у кого нет))) не хочется раскладывать по аспектам и писать полотна....просто лень
jullotus томас просто любит всякие технические штуки, я помню интервью, где он рассказывал все о составных частях сцены, о том, как и где что работает, поэтому приняла за логика)
Лучшие друзья девушек - это Хрюндель и брюлики!(с) Marsz, marsz Dabrowski, Z ziemi wloskiej do Polski.
disregard а Билл нап, не сомневайтесь))) хотя бы потому тчо у него нет переходов эмоций и экстримов, эмоция там всегда одна - умри все живое в радиусе 300 км))))
Лучшие друзья девушек - это Хрюндель и брюлики!(с) Marsz, marsz Dabrowski, Z ziemi wloskiej do Polski.
disregard ну, Том просто мальчик))) и Гексли вообще любят всякое такое, да)))) и не факт что все логики любят технические штучки))) я вот логик, а мне ваще пофигу на технику)))
Я его другим тимом абсолютно не вижу.
Нап скорее Том, но не Бил.
обосновать...железный характер, работоспособность ацкая, вечно против течения - его били, а он глаза красил)) чем больше били - тем больше красил))) при отсутствии логики хехе)) показушность запредельная, но добрая, не бетанская)) гаммийская экстраверсия в сочетании с закрытостью и четким блюдением территории, к тому же он ну явно же не виктим, и тем более опять же не бетанский))) ну и пошлости и секс подтекстом чисто нааааааповские как бонус)))
А вот это поистине шок. Не буду разводить дискуссию, но всё же Напом его не могу считать.
а Том Гексли в вакууме)))))
не гамлет.
я тома логиком считала)
Только они любят нацепить на себя всякой, простите, хрени, причем непонятной и невтему. Накрасить глаза даже будучи мужиком и гетеросексуалом, и сделать из волос дом для ос.
В нем чувствуется интуиция и экстраверсия, его\их песни очень даже гамлетовские и он любит играть на публику. Он точно этик, для этого достаточно одного взгляда. Я думаю, тут вырисовывается только Гамлет.
И по песням глупо судить, ибо песня - коллективный труд.
простите, хрени, причем непонятной и не в тему
Не простим, сами вы хрень, а у нас художественная неразбериха. =3
А типировать его к нам только потому, что на нем "хрень всякая".. Так давайте тогда ВСЕХ неформалов к нам. Я правда не думаю что мои знакомые Доны, Бали и Есенины обрадуются такому перетипированию. Знаю девушку Макса у которой "всякой хрени" больше чем у меня раз в шесть и ничего, остается Максом. Так что не тепируйте, пожалуйста, только из-зя "вкуса" в одежде или эпотажного поведения. Это может быть влиянием ПЙ
он любит играть на публику
А вдруг он серьезно? О.о вы ж его лично не знаете =3
Кстати, у Гамлетов все же есть вкус, хотя и странный, но есть, а вот у Билла... он есть и он самый обыкновенный вкус неформалюги-пионера. Называется "сам не знаю что на мне, но говорят классно".
НО у Гамлетов нет склонности к анорексии, а был тощий, как скелет, если не хуже.
Билл романтик, это давно признано, мазохизма в нем нет, только противостояние толпе, а это свойство скорее агрессора, нежели виктима, и в нем нет желания что бы кто-то за него отвечал, он сам контролирует все, он об этом упоминал. Советую почитать его интервью, как ранние, так и более поздние. Это не Гамлет.
PS не знаю важно ли это, но за Токами я следила с момента их появления, скупала все интервью и не пропускала ничего. Сейчас они мне параллельны, но память у меня хорошая, даже очень =3
Он Гамлет и точка. Другие версии абсурдны.
Меня просто в ступор вводят заявления о Напе, Гексли и Есенине. Как можно перепутать базу с фоновой или творческой? Да вообще как можно базу перепутать с чем-либо другим? Выдавать такую мимику, взгляды, жесты и эмоции можно только по базе. Я в принципе не понимаю, как можно спутать эти психотипы по этой функции. Их даже по этой функции с Гюго спутать трудно, то что уж говорить про других. К тому же мы знаем прекрасно, что здесь огромное значение имеет то, что скажут окружающие в плане плохой он или хороший человек. Для Гамлета невыносимо то, что кто-то может подумать, что он плохой человек. И тут сказу вспоминаются моменты, когда были отменены концерты из-за операции и то как часто и везде Билли извинялся, и говорил о том, что это худшее, что он мог допустить как лидер группы. Он все позиционировал так, чтобы никто не мог сказать, что он плохой.
А белая этика у него проявляется в четком круге отношений. У него есть семья, друзья, коллеги по работе и т.п., а от остальных людей он держится на дистанции. Другая сторона здесь в навязчивости. И она у него есть. Если Гамлет кого-то поймал в свои сети, то он его не отпускает и все свободное время отдается близким. И он постоянно рассказывает, как он постоянно созванивается с родными и разговаривает часами, как он все свободное время тратит на это.
А вторая функция. Ведь по второй функции они в принципе будут аналитиками. И он всегда очень четко производит анализ каких-либо вещей, явлений и т.п. Он внутренне очень противоречив и с принятием решений у него проблема есть. Он либо ждет, чтобы на основе его доводов приняли решение или решение принимается само собой, когда уже бац и произошло. Тот же случай с голосовыми связками. Они не отменяли турне вплоть до того момента, когда Билла уже просто госпитализировали. Хотя о проблемах с голосом было известно. Из видео, которые были до операции видно, что у Билла уже тогда чувствовались проблемы с голосом. Но он фактически не принял решения, он ждал, что решат за него, но тут получился вариант из серии «приспичило».
Фоновая же его идет как проявление нестандартности. Тяготение к нестандартной (думаю лампочки в прическе это достаточно нестандартно) и демонстративной манере поведения.
По сенсорике у него активная защита этой функции. Он очень аккуратен и чистоплотен. Для него очень важно то, как он выглядит, то, что он умеет делать, сколько он имеет (в материальном плане. Но это не натура Джека. Материальное состояние здесь больше для окружающих, чтобы все знали, что у него с деньгами все в порядке. ). Это люди, которые следят за собой, которые стараются быть материально обеспеченными. Гамлету нужна профессия, в которой он сможет меня свои образы по желанию, менять образы, чтобы нравится. Поэтому в творческой среде Гамлетов много. Они меняют образы в рамках профессии. И здесь-то мы часто видим смену образа. И это его стиль. Некоторые могут говорить «Это не стиль бла-бла-бла это не понять что бла-бла-бла» и т.п., но это лишь вопросы нравится мне этот стиль или не нравится. Но утверждать, что у него нет своего стиля неуместно. Он у него четко прослеживается. Так же по сенсорике есть момент проблем с отказом от вредных привычек. Билл даже после операции (хотя ему врачи запретили курить вообще) не отказался от курения и на первой же церемонии был замечен с сигаретой. По-моему, это был Comet 2008. Плюс в нем нет ничего от инфантила. Инфантилу нужна забота. Биллу же она именно в том виде, в котором требует инфантил, не нужна. Он рассказывал, что они абсолютно не могут приготовить себе пищу и при возможности брали бы с собой повара, который бы делал это за них. Это не нужда в заботе, это просто желание, чтобы это делали за него и все. Тут можно так же говорить о том, что так проявляется избирательность в еде. Личный повар это все же показатель. Но на практике такое в основном переходит как раз в непритязательность к еде и мы по видео видим, что он часто питается нездоровой пищей. Что кстати тоже относится к особенностям Гамлета по сенсорике. (Я имею в виду практическую непритязательность. )
А что касается черной сенсорики, то где вы ее видите, чтобы отправлять его в агрессоры? Он отвечает на воздействие извне. Не помню уже ситуацию до мелочей, но был случай, когда он в аэропорту ответил на чужую агрессии. Честно, вот тогда вид у него был пугающий. Вот проявление активационной ЧС. А так он провокатор чистой воды. Причем именно психологический провокатор. А это свойство Гамлетов. (Есенин же физический виктим. И то, что на некоторые провокации Билла Том может ответить ему ударом кулаком по плечу, брату не очень-то нравится.)
По логике так там тоже четко все видно. Он перфекционист. Но он себя не перегружает. Он делает хорошо то, что он делает, а лишнего на себя не берет. Плюс его проявление покомандовать. Раздать всем мелкие поручения, а потом психовать, что все не делается, так как он хочет. Тот же пример с тем, что когда они разгружают грузовики и он всегда стоит и командует братом и Георгом чтобы те перетаскивали свои гитары, которых у них уйма. И начинает возмущаться, когда те медленно это делают. Он очень неусидчив, очень подвижен. Тут достаточно посмотреть интервью или концерт. То, что касается белой логики, то у Гамлета она будет проявляться в том что мир должен быть понятен. И если что-то не понятно, то он просто уходит из этого мира. И к тому же в том, что любит планы, любит знать все заранее, очень нервничает, когда что-то меняется неожиданно. Тот кто наблюдал за группой знает такую черту Билла.
Это в принципе то, что можно сказать навскидку. (Конечно, можно пробежаться и по признакам Рейна. Экстравертность, квестимность, упрямство и решительность (особенно в школе, когда он доказывал, что да, я так одеваюсь, но это не значит, что я из-за этого плохо учусь. И он заставил учителей смириться с его внешностью и начать ставить ему объективные оценки, потому что всегда приносил хорошо выполненные задания.), веселость (это тоже можно посмотреть Tokio Hotel TV и там это явно видно) и т.п. Я просто уже все не помню. ) Можно конечно все эти обоснования и продолжать. Но я не вижу в этом смысла. Я говорю с позиции своего психотипа. (Где кстати, мой психотип в случаях проблем с типированием Гамлет/Гексли является неким мерилом.). Я говорю с позиции своего практического опыта. Я говорю с позиции человека, который уже ооооочень много лет увлекается группой и вокалистом частности. И я говорю с позиции человека, который все-таки достаточно неплохо знаком с теорией соционики. И мой вывод однозначен – Гамлет. Если кто-то другого мнения, то флаг вам в руки. Я свое мнение высказала, а спорить тут с кем-то и уж тем более переубеждать никого не стану. Но и свое мнение я не изменю. Да, я упертый баран. Да, я своих взглядов не меняю. (Тем более, когда они обоснованы) Да, я так все понимаю. И это мое понимание. И на этом точка.
P.S. А Том – Бальзак. У них с братом явно отношения ревизии.
Мдя... в определении Гамлета можно спорить с кем угодно, но не с Горьким.
*помахала белым флагом.*
не хочется раскладывать по аспектам и писать полотна....просто лень