вторник, 28 июня 2011
21:12

все записи пользователя в сообществе crabbed mccoy
He's the other someone that loves Jim. Which is to say that Leonard Mccoy is nothing at all.
А Эраста Петровича Фандорина типировали?
Интересно ваше мнение.


@темы: Помогите оттипировать, Книги

URL
Комментарии
28.06.2011 в 21:34

Clown with crown
Мелочи не имеют решающего значения, но они решают всё. (c)
Рационал, логик - однозначно...
Штирлиц, наверное
URL
28.06.2011 в 21:37

misqOo
Да зачем мне в руках синица, если там шрамами память о журавле?
О, Эраст Петрович :inlove: Штирлиц! Немного Роба, Баля.
URL
28.06.2011 в 21:54

Мисс Ламия
aшш
мне всегда казалось ,что он Штир :hmm:
URL
28.06.2011 в 21:57

3ax
умей жить и тогда, когда жизнь становится невыносимой. © "как закалялась сталь"
Штирлиц. в самой его природе можно проследить ) для Бальзака больно уж нежен, даже если учесть последующие моральные травмы и изменения характера. все-таки больше экстраверт - в людях нуждается, как бы ему ни было хорошо в одиночестве - и рационал.
URL
29.06.2011 в 13:14

Sever Snape
Любовь неслышно появляется за спиной, шипя: "Вы уже добавили тертые ноги кузнечиков?" и уходит, хлопнув дверью кабинета Зельеварения
Имхо, в разных книгах - разные тимы.
URL
29.06.2011 в 21:51

Giru
Тут должно быть что-то умное
Имхо, в разных книгах - разные тимы.
абсолютно согласен.
в первой книге он вообще трепетная лань-самый настоящий есенин.
URL
24.07.2011 в 18:12

кстати, сам автор где-то писал, что каждая книга соответствует какому-то типу...
но не поручусь.
URL
04.12.2012 в 00:31

eugene oneguine
Если я остановлюсь, то умру!
в силу того серьезно он подходит к анализу событий и как много мыслей одновременно возникаю у него в голове склонна думать что он иррационал

и определенно интуит , по тому как информация у него абстрактна и расчленена и только после он ее собирает , совершенно неприспособленность к миру так же не говорит в сторону сенсорики.

по-этому заключаю что товарищ Фандорин - Дон в первой книге , в последующих он закрылся маской Робеспьера.
URL