Кем был Александр первый?

[Сказа]

Какой тим был у этого императора?

Вчера, с подругой прочли, что Наполеон писал своей жене, будь Александр женского полу, то он бы непременно с ним "замутил".

Вот и стало интересно на какой тим Напалеон свою губу раскатал.

@темы: Типирование, Помогите оттипировать

Comments

[бог Этики]

Ну Наполеон был Жуковым.. Александр по той инфе, что есть вполне мог быть Джеком, но однозначно н скажешь, конечно.
Так ведь Наполеон сватался к сестре Александра, но получил отказ, потом между ними уже начали портиться отношения...

[Сказа]

Miss_Mar~ , а почему тогда ТИМ Наполеона назвали его именем, если он Жук?

[Eilianta]

Сказа
Ну так неверно протипировали же)

[Шэоннэл]

Вообще достаточно сложно рассуждать о человеке, который умер давно
Но вот мне кажется, он все-таки этик и достаточно ярко-выраженный. Ну это если рассуждать, учитывая, с чего началось его правление и какие душевные муки терзали императора до конца его дней. Он очень старался быть похожим на отца, который вечной тенью был для него до конца дней, Александра постоянно сравнивали с отцом, что его выводило из себя. К тому же он относился к тому типу личностей, которые могли "начать и бросить", редко прислушивались к другим. Чего стоили одни его терки с Кутузовым

[Шэоннэл]

К тому же Александр, грубо говоря, во многих вопросах часто "динамил" Наполеона. И тот даже в какой-то степени восторгался русским императором. когда Наполеон напал на Россию, он написал Александру письмо, в котором было следующее содержание "а давай ты так побыстренькому сдашься мне и признаешь, что я самый окуенный", на что Александр ответил ему, что-то типа что Наполеон "не окуенный, а просто "охуел от своей важности"

[Сказа]

да уж, зря их не изучала, такие "высокие и светлые" отношения)

[Шэоннэл]

Сказа
Я как бы тоже достаточно плохо знаю этот период нашей истории, ибо не люблю Александра? пот как всегда считала его во многом тряпкой

[Сказа]

Тоже самое). Детское категоричное восприятие, что сказать. Надо лопатить всю историю ЗАНОВО!)

[yulia_shabunio]

этик

считала его во многом тряпкой

будь Александр женского полу

Есенин?

[Шэоннэл]

Сказа
вот я о том же))
yulia_shabunio
кстати да, я вот думала или Дост или Есь))))

[ai-on-48]

«этик
считала его во многом тряпкой
будь Александр женского полу

Есенин? »

А что, вполне может быть

[Шэоннэл]

Вообще в нем правда много от Еся)))
Например, когда его якобы пытались использовать, чтобы его же руками убрать старого императора, то зачинщики считали, что слишком мягкий и нерешительный император окажется полностью в их руках, а Александр - раз! - и убрал их потом всех. То есть вроде такая тряпка тряпкой, но как многие говорят, что Есенин как шпионус, специфический разведчик - способен запудрить вам мозги, а потом неожиданно всадить нож в спину с милой улыбкой.
Я так подозреваю, что Кутузов был Жуков. Ну вот с ним у Александра тоже были особые отношения. И вроде как император оказался гордым и даже не извинился перед Кутозовым за то, что сослал его, когда тот ему тыкал в морду лица фактами того, что Франция собирается напасть

[Endiminion]

могу сказать наверняка, как историк и соционик: александр был гамлет. можно проверить основываясь на его отношениях с аракчеевым (макс) и спиранским (роб). сомневаюсь конечно что большинство посетителей сообщества слышали эти фамилии, но…

[Сказа]

Endiminion , а согласны с тем, что Напалеон Жуков?

[Ольга Ку]

посетители сообщества даже знают, что он СпЕранский

[бог Этики]

Endiminion, почему Сперанский - Роб? У него были такие новаторские идеи...

[Endiminion]

Моя этика эмоций торжествует Доволен что люди знают про Сперанского и Аракчеева.
Сказа не знаю... Согласен с Калинаускосом по части описания жизни Напалеона с точки зрения модели А, но в то же время не дают покоя такая историческая закономерность, как то, что масштабные войны развязывают представители исключительно второй квадры. Хоббитянка ня
Miss_Mar~ новаторство точно не донское. Как пример его проект госс. устройства - он пытался уже имеющиеся правительственные институты (БЛ), перестроить в соответствии новым реалиям (ЧИ), как ему казалось. Плюс его интровертность выражавшаяся в том, что он обладал терпением и усидчивостью (как простой пример).

Если, кстати, затронули тему истории, то меня беспокоит вот какой вопрос: Аракчеев был ЛСИ. Так же, он был, если выразиться вольно, самым успешным человеком того времени. Закат его политическо карьеры в историографии связывают с личными мотивами - убийство его возлюбленной (имя не вспомню ), и глубокая депрессия по этому поводу. Но у меня возникает вопрос, скорее личного плана, нежели научного: такое вообще может случиться с максом (дипрессия по причине потери близкого человека - и как следствие выбывание из системы в которой он занимал верхние позиции)?

[mad mind]

А что, у Роба не может быть новаторских идей?) Думаю, зависит от того, что именно за идеи))
Вы уверены, что Нап - Жук? Сколько про него читала,
как-то не озадачивалась, а теперь прямо интересно))

[Eilianta]

такое вообще может случиться с максом (дипрессия по причине потери близкого человека - и как следствие выбывание из системы в которой он занимал верхние позиции)?

Вы не поверите, но максы люди, как это не странно слышать от гексли хД Не автомат же, не робот, травма есть - вот и вышла система из-под контроля.

[бог Этики]

такое вообще может случиться с максом (дипрессия по причине потери близкого человека - и как следствие выбывание из системы в которой он занимал верхние позиции)?

Думаю может, насколько я знаю Максов..

[Ammadeo]

socionics.org/type/celebs.html

вот здесь его в Дюму записали

[Jella Montel]

такое вообще может случиться с максом (дипрессия по причине потери близкого человека - и как следствие выбывание из системы в которой он занимал верхние позиции)?

Вполне. Депрессия - это болезнь, то есть внетимное, а Макс вдобавок слабые места имеет вполне серьезные. С внушаемой ЧЭ запросто можно не успеть вовремя понять, что грусть-печаль-и-т.п. уже всерьез подрывают работоспособность и не суметь из депрессии выбраться, с болевой ЧИ - пропустить что-то важное и перспективное, чем запросто воспользуются конкуренты.
Плюс - а женщина его какого ТИМа была? Если дуал или кто-то тоже удачный - это вообще пц и диверсия по всем фронтам.

сомневался между ЭИИ и ИЭИ. И, несмотря на слишком мягкое иррациональное ощущение от портретов (всех, иначе на глюк художника всегда можно списать), все-таки к Достоевскому склоняюсь - слишком часто рациональность мелькала (и в реформах, и в привычках), и в целом, не бетанское отношение ни к власти, ни к войне - править не хочется, но забить нельзя, священный долг, ответственность перед народом, всю жизнь переживал, что к власти пришел с помощью убийства, хотя его туда просто выпихнули, плакал над трупами на поле боя, "власти так не хочется, но раз народ в беде - священная обязанность преодолеть эту кару божью, и мы выстоим" (другие примеры/обоснуи позже могу привести). А до того, как вчитался в биографию, по общему образу, Есениным казался.
Тут еще у меня вариант ЭИЭ мельком выплывает, и сразу же отпадает - не хватает экстраверсии даже для заинтроверченого Гамлета, и не смог бы ЭИЭ производит _настолько_ мягкое впечатление, тем более в таких обстоятельствах. (и я, конечно, верю в безразличных к власти Гамлетов, но чтобы всю жизнь хотеть свое положение поменять на глушь и тихую безвылазную жизнь с любимым человеком - очень, очень навряд ли, имхо) А до того, как вчитался в биографию, по общему образу, казался Есениным или даже Дюмой.
Так что этик-интроверт безусловно. А Наполеону как раз такие и нравились) женщины, в смысле. Сам Наполеон - Жуков, явный и каноничный, можно за эталон тима брать. /разбор Калинаускаса, кстати, видел/ но о нем - это уже тема отдельная. И симпатия была только со стороны Наполеона, и то, очень осторожная, - а Александр им не внушился и не впечетлился, принимая союз - все равно не доверял и готовился к пакости от него. В отличии от Павла I (Гамлета, по всем признакам), чей союз с Наполеоном был куда более искренним и идея разделить мир с французами его радовала.

И все же - это типирование скорее дошедших до нас образов. Мертвые люди - дело сомнительное)

[Безумный Бог Безумия]

«Вы уверены, что Нап - Жук?»
Да. Безусловно. Если вспомнить о существования гражданского кодекса и математической теоремы, которые названы в его честь, то оснований сомневаться в том, что он всё-таки логик - почти не остаётся.

«такое вообще может случиться с максом»
Почему нет? Я бы даже назвал подобный эпизод характерным и показательным. Рациональность/статика/интроверсия/логика/процесс - всё это только усугубляет депрессии, порождаемые этическими проблемами. А у Макса, вообще говоря - полный набор. Ну или что то же самое, у него же всё-таки слабые ЧЭ и ЧИ. Это, в любом случае, не та проблема, которую ему с руки будет решать.

[бог Этики]

Безумный Бог Безумия, плюсую

[mad mind]

Я не в тему... но как-то я начинаю любить Жуковых... О__О

[Сказа]

Это уже интересно. Можно даже чиби-карикатурку нарисовать. Если подскажите.
Какие квадры правили Россией и другими странами.

[Лотильда]

Endiminion, о, я тоже за Гамлета + к этому он тождиков любил, примером тому князь Чарторыйский.

[Лиза Бронштейн]

А, по-моему, он все-таки Есь. Даже чисто внешне. Это, конечно, не аргумент, но все же...)
На Гамлета как-то не тянет, ярко выраженный интроверт же. А, судя по ведению внешней политики, еще и иррационал.
Насчет Дюмы не уверена, Александр как-то больше на виктима похож, имхо.

Какие квадры правили Россией и другими странами.

В ХХ веке - бета, однозначно. Да, если призадуматься, и среди Романовых было как-то поровну агрессоров и виктимов...

[Сказа]

Ладно, это уже новый вопрос, надо новую тему создать)