Геркулес

[mad mind]

Когда-то в детстве, просто обожала этот мульт, особенно главную героиню... вот и захотелось узнать))

Мег - Гамлет? (Сначала думала, Баль, но в этом варианте чего-то не достает)

Геркулес - иррац-логик... мне кажется.

Фил - Баль? Вряд ли... Штирлиц?

Аид - Эмм... Нап? *пальцем в небо*

Зевс - сложно сказать... сенсорик?

Пегас - чисто поржать))

Боль -

Паника -

@темы: Помогите оттипировать, Мультфильмы, Вопросы

Comments

[Libertine Twinkle]

А мне кажется, Гам ту тАид - слишком напышенный...
Мег может быть и Максой - имхо, ее эмоции и чувства - скрытая сторона айсберга
Фил не может быть балем) сенсорик, скорее штир или габ (сколько его упрашивали начать заниматься с Герком).
/мне кажется, вообще видела эту тему, но печаль = не помню где/

[Chesia]

А помоему Аид - Бальзак, Зевс - Нап, Гек - Есенин, Мег - Гексли
Уже типировали... Там где диснеевских всех персонажей...
И Фил по моему тоже Баль
А Пегас наверное из второй квадры... То ли Гам то ли Есь тоже... Не знаю

[солнцепахнущий гад.]

Мег - Гамлет, Геркулес - Дон, Фил - Баль, Аид - Гамлет, Зевс - Нап, Пегас - а не Штирлиц ли? хО
Вроде как-то так. Давно мультфильм смотрела. х)

[Ace of Hearts]

Мне кажется мег все же не Гамлет. Как-то не то. Скорее уж Есь.
А вод Аид да, тот наш че... в смысле да, Гамлет. Уж очень он... эм.. актерский xDD
Зато матушка у Геракла дюма ))

[Chesia]

Annie-o-megami Мег - Есь? Не смешите)
уже проводили типирование, и пришли к выводу, что она Гек

[Ace of Hearts]

Chesia внимательней, я написала "скорее уж" =_=

[mad mind]

А с чего, собственно, Мэг - Гек? 0__0
Чего-то я не понимаю в соционе...

[Ace of Hearts]

Nia DaliS, да вы не волнуйтесь, это не вы не понимаете, это скорее другие смотрят поверхностно или принимают одно - за другое ^_^

[mad mind]

Annie-o-megami, просто, из того, что я знаю в Гекслях (а Гекслей я знаю много, они, конечно, тоже все разные, но общие "внешние" тенденции выявить можно).... как-то ну никак она мне Гекслей не видится)

[Chesia]

Мег - Жуков, я недавно это абсолютно уверенно поняла))) По крайней мере для меня она им уже останется точно))))))))))))
Ну и Гек - Еся, я про это и не сомневалась))))))

[mad mind]

Мег - Жуков, я недавно это абсолютно уверенно поняла))) По крайней мере для меня она им уже останется точно))))))))))))

Ну и Гек - Еся, я про это и не сомневалась))))))

"Поняла" и "не сомневаюсь" - не обоснуй, знаете ли...

[Chesia]

Nia DaliS, ну для тех кто разбирается иногда можно и опустить описание)
Я не со зла, просто в голове совпал образ Мег)

Ну а если по теме, то она экстравертна, агрессорна с черной этикой. Это получается либо Жуков либо Штирлиц. Но выходя из того, что Геркулес точно Есенин (интровртно-виктимно-позитивный тип) и отношения у них очень похожие на дуальные...))))
имхо)))

[mad mind]

Chesia, экстравертна - понятно. А вот где вы ЧС увидели?
И нельзя ли без хамства? Шарма вам это не прибавит, знаете ли))
Про Герка молчу, ибо он меня просто не интересует.

[Chesia]

Nia DaliS, во первых не вижу где вы увидели хамство??? Я Есенин, я хамить не умею))))
ЧС увидела везде) Она по своей сути пессимистична, все воспринимает с критической точки зрения, агрессорная, подчиняться Аиду ей невыносимо, хамит, и вообще стыдится быть слабой... При этом целеустремленная, волевая, по началу без труда манипулирует Геркулесом, хотя особой радости ей это не доставляет... Долго описывать, но черная сенсорика очень видна.

[mad mind]

ЧС увидела везде) Она по своей сути пессимистична, все воспринимает с критической точки зрения, агрессорная, подчиняться Аиду ей невыносимо, хамит, и вообще стыдится быть слабой... При этом целеустремленная, волевая, по началу без труда манипулирует Геркулесом, хотя особой радости ей это не доставляет... Долго описывать, но черная сенсорика очень видна.

Пессимистичность и критицизм как-то связаны с ЧС? 0__0"
Агрессорная - пример? )
Невыносимо подчинение - это еще не гарантирует агрессивность, те же виктимы давления, особенно со стороны не уважаемого ими человека, не выносят.
Стыдится быть слабой - это к ценностям Беты вообще, а не конкретно к Жуку.
Целеустремленная и волевая - где это ярко проявляется?
Манипулирует Герком - так это по ЧЭ, а не по ЧС.
Радости не доставляет - а вам бы доставляло, если бы пришлось подставлять человека, который вам уже понравился? Вряд ли, будь вы хоть инфантилом, хоть агрессором.
В общем, ни одного вразумительного довода пока не вижу)

Я Есенин, я хамить не умею))))

Это тоже не довод, знаете)

[Ace of Hearts]

Стыдится быть слабой - это к ценностям Беты вообще, а не конкретно к Жуку.

Подписываюсь! ^_^
Мы, бетанцы, сами по себе НИКОГДА, просто так, не признаем, что да, у нас слабости есть. Даже знакомые с соционикой, мы будем отрицать, даже болевую функцию. Не всегда, но по мере сил ^^''

Я Есенин, я хамить не умею))))

Спешу вас расстроить. Еси вообще-то не только хамить могут, но и опустить так, что мало не будет. ^_^
И даже если вся фраза - литературный язык, поверьте, ощущение того, что только что Есечка ниже плинтуса опустила собеседника есть и оно правдиво.
У меня Куратор Есечка. Всего пару часов назад наблюдала, как она мою одногруппницу на место ставила ^^

[Chesia]

Ладно, прошу прощения у всех кого обидела)))

[mad mind]

У меня Куратор Есечка. Всего пару часов назад наблюдала, как она мою одногруппницу на место ставила ^^

Хехе, Еси - они как тихие омуты))

Ладно, прошу прощения у всех кого обидела)))

Вы не обижали, просто... такое ощущение, что с теорией у вас отношения не близкие))

[Chesia]

Nia DaliS, я просто немного по другому определяю)) Согласна, что в всех терминах я разбираюсь не очень, но для меня они и играют второстепенную роль. таблица выглядит очень художественно красиво. В ней абсолютная гармония, и три основных столба по которым можно и нужно в первую очередь отсеивать характеры это экстраверсия-интроверсия, агрессорность-виктимность, позитив-негатив (+ -)
первая вертикаль таблицы - интроверты агрессоры, вторая - экстраверты виктимы, третья - экстраверты агрессоры, четвертая - интроверты виктимы. Вот и получается, что после отсеивания только по этим трем факторам, в итоге выбор остается только между двумя типами, или между четырьмя.
Например та же Мулан
- экстравертная
- виктимная
- позитивная (ну позитив-негатив звучит смешно, просто это можно по разному понимать .у некоторых этот минус означает критический склад ума, недоверие, скептицизм... и наоборот)
Получается, что она одна из четырех экстравертов виктимов. Ну а поскольку у нее уклон в генерирование идей, а Ли Шанг очень смахивает на Дюму, можно утверждать, что она Дон Кихот.

Мег для меня
- экстравертная
- агрессорная
- негативная (недоверчивая, злобная, скептичная, прагматичная, понимайте как хотите))))
Получается она либо Жук либо Штирлиц)))

Может это и глупость, но у меня с тех пор как в голове прояснилась эта схема сильных проблем с типированием пока не было)

[Ace of Hearts]

Chesia, простите, но у вас таблица не полная. Советую все же прочесть мат часть или увеличить круг общения.
В первом случае вам стоит узнать, что 3 признака, которые вы указали, ничего не дают вообще. точней не так... Как вы собираетесь по этим признакам типировать Бетанцев, например?
Я вам могу сказать, что и Есь и Гам, хоть и виктимы, но ОЧЕНЬ агрессивны. Оин - тихий омут, а второй - вулканище эгоистичных страстей.
Вот вам пример.
Гамлет.
- стремление выделиться - часто приводит к тому, что "нарываются" на неприятности - необходимость себя защищать - внешняя агрессивность - рождает внутреннее желание в силе - рождает мнение других, что перед ними или Жуков или Наполеон (хотя меня матушка и вовсе считает Максимом Т_Т)
Парень Гамлет редко в чем уступает по своим физическим данным (в смысле тоже часто ходит куда-то тренироваться) Жукову.
Есенин вспыльчивым может быть и тогда тушите свет. Опустит, как я уже говорила.
Другими словами со стороны, близко не зная, можно вполне решить, что перед нами не виктим
(меня, например, настойчиво стараются типировать в Гюго и Наполеона)

В общем это я к тому, что вам стоит отмечать и какие-то более мелкие детали, чем перечисленное вами.
(кстати, дуализированный или полудуализированный роб сильно похож на собственного дуала часто. Я с Робочкой сижу за одной партой и общение со мной сделало из довольно милой и тихой робочки весьма таки активную девушку, НО в отношении меня лично. (другие ее наверное вообще в Бали упихали бы))


PS относительно

- негативная (недоверчивая, злобная, скептичная, прагматичная, понимайте как хотите))))

Она не такая, ей такой стать пришлось.
(то есть о чем я и говорила. Вы поверхностно осудили беднягу)

[mad mind]

Chesia, схема - это хорошо, только вот... ваша схема как-то с соционикой странно связана...

Например, я не пойму, как вы связываете озлобленность с негативизмом, если она обусловлена жизненной ситуацией?
(Да и вообще, как пришло в голову такое сравнивать?)

(ну позитив-негатив звучит смешно, просто это можно по разному понимать .у некоторых этот минус означает критический склад ума, недоверие, скептицизм... и наоборот)

Начнем с того, что это не минус что соционические аспекты нельзя понимать по-разному, их можно только банально путать с психологическими понятиями или вообще не знать)
А продолжим тем, что "уклон в генерирование идей" вообще, если не ошибаюсь, свойственен виктимам как интуитам, а ТИМ Ли Шанг ну уж точно не влияет на ТИМ Мулан.
И, кроме самого простого - негативизма, все остальные пункты необоснованны вами, то-есть их можно с полным правом игнорировать))

[mad mind]

- стремление выделиться - часто приводит к тому, что "нарываются" на неприятности - необходимость себя защищать - внешняя агрессивность - рождает внутреннее желание в силе - рождает мнение других, что перед ними или Жуков или Наполеон (хотя меня матушка и вовсе считает Максимом Т_Т)

У Гамов вообще очень легко прокачивается ЧС)) Меня, например, по первому впечатлению все, кому не лень, в Жуки пихают (В Штиры на крайняк)))

[Ace of Hearts]

PPS Ах да, негативизм-позитивизм и так существует. Если не ошибаюсь (ну не очень у меня с именами), то это входит в признаки Рейнина. Он там рассписал как не по 4 определять, а по 6 или 8, не вспомню точно. Я, как интуит, гораздо больше внимания уделяю личному опыту и своему подсознательному отношению к человеку. Еще по каким-то деталям одежды и манерам. наблюдаю за человеком, приглядываюсь и старательно включив свои функции смотрю на реакции.
(моя ЛСИ реагирует чуть ли не как в фанфиках, то есть скрутила и затискала >////<

У Гамов вообще очень легко прокачивается ЧС)) Меня, например, по первому впечатлению все, кому не лень, в Жуки пихают (В Штиры на крайняк)))

Это точно. Но именно из за ЧС часто судят )))
У меня еще логика "железобетонная"+я в группе по общему уровню знаний (знаний, а не отметок) одна из самых-самых *гордиться собой*+к этому строгий вид, железные принципы и еще всякое разное. Ну как можно паладина света (мировозрение - принципиально доброе) пихнуть в Гамлеты? =_= ну сколько где это не узнавали все тут же сомневаются "девушка, а вы.. точно ЭИЭ?"

[Nikita3d]

Зевс абсолютно точно дон
Аид гам
Геракл правда есь
Мэг габен, для макса она слишком пофигистична.
Фил точно нап, он экстраверт и еще у напов тяга к собирательству и сокрушения про пропитым полимерам
Пегас не макс ли? Он вроде как рациональный и максы любят подкалывать когда им кто-то не нравится и в отличии от драя он веселый и не страдает фигней.