"Рим"

[rat_mistle]

Не нашла ничего похожего.

Есть какие-нибудь мысли насчет персонажей "Рима"?
ИМХО:
Люций - Макс
Брут - Робеспьер
Марк Антоний - Гексля
Цезарь - Нап
Клеопатра - Жучка
Атия - Гамка или Гексля?
Октавия - Еська (поначалу думала, что Досточка)
Насчет Тита вся в сомнениях

@темы: Помогите оттипировать, Фильмы, Сериалы

Comments

[wintersonne]

rat_mistle

Насчет Тита вся в сомнениях

так гексли же))
а почему Атия не Напка? по-моему, такая ЧС видна, чисто практическое отношение к отношениям. и методы соответствующие.

[rat_mistle]

 the.sun
Возможно, меня Рэй Стивенсон сбивает, ЧС для Гексли слишком мощная. Зато по остальным функциям действительно сходится: и кривая нафиг, но ценностная БС, и творческая БЭ (особенно во взаимодействии с Вареном). И вообще ценности дельтийские, ага. Спасибо :-)

ИМХО, Атия рационал. Плюс ЧЭ очень яркая, и она очень настойчиво тюкает по голове мужчин, требуя от них ЧС. БЛ в ценностях не заметно, но это может быть не заметно лично мне, потому что болевая и я её вообще фигово замечаю.
Если подумать о варианте Напки... Может, она не ЧС требует, а ЧЛ? Типа "я решаю, а ты делаешь"?
чисто практическое отношение к отношениям
К чужим Сама-то она, кмк, гораздо более привязана к Марку Антонию, просто лицо держит (и правильно делает, ИМХО, нельзя же так распускаться, как Сервилия).
Методы... да вроде правильные, только результаты удручают(

А по остальным?

[wintersonne]

rat_mistle

Возможно, меня Рэй Стивенсон сбивает, ЧС для Гексли слишком мощная.

ну а по мне так как раз для легионера он слишком добродушный, ищет мирных решений (если не брать во внимание тех случаев, когда он себя не контролировал) и вообще БЭ с плюсом же)
и оптимизм такой гекслячий, на острове, например хд Нап всё же как сенсорик испугался бы безвыходной ситуации. или про персики в доме Цицерона - такое только гексли мог сказать хд

ИМХО, Атия рационал. Плюс ЧЭ очень яркая, и она очень настойчиво тюкает по голове мужчин, требуя от них ЧС. БЛ в ценностях не заметно, но это может быть не заметно лично мне, потому что болевая и я её вообще фигово замечаю.

а почему рационал? по мне так наоборот быстро приспосабливается к ситуации: Цезарь в невыгодном положении - уговаривает Марка Антония его предать, в то время как раньше сама была на его стороне, Октавиан почти бесправный юноша - она к нему, как к неразумному ребёнку, Октавиан с армией - она идёт к нему на поклон и разыгрывает раскаяние. ЧЭ есть, но она работает на ЧС и не является самоценностью.

Типа "я решаю, а ты делаешь"?

ну да)

методы - ЧСные в смысле хд
будь она Гамлетом, она бы была вдохновителем, больше играла бы эмоциями. Гамлеты, они воздушные такие, а Атия приземлённая до мозга костей)

(и правильно делает, ИМХО, нельзя же так распускаться, как Сервилия).

конечно, она выигрывает в этом плане) кстати, а кто Сервилия? вот вообще почему-то идей никаких. хмм, может, она как раз жучка?

Сама-то она, кмк, гораздо более привязана к Марку Антонию, просто лицо держит

Атия - сильная женщина, а у всех сильных людей есть маленькие слабости) если бы она строила отношения исключительно из собственной выгоды, она была бы, извините, обычной шлюхой.

с Люцием абсолютно согласна)) такой каноничный макс :З

про Марка Антония - ну, я вообще думала, что он тоже Нап (ога, у меня уже три Напа в этом сериале хд) с Цезарем у них не было соперничества, потому что разные уровни - Цезарь благородный правитель, а Марка Антония устраивает та ниша, которую ему предоставили. и вот у него имхо и то больше ЧС, чем у Тита. ЧСно давил на Цицерона (который натуральный роб хд а для Гексли он ревизор, что-то не видно ревизии с Марком Антонием), ЧСно заставлял девочек драться на мечах хд ну и тоже БЭ с минусом вижу.
но, может, и Гексли с очень прокачанной ЧС, хотя опять же, если сравнить с добродушным Титом Пуло... )

Брут - да, скорее всего роб. БЛ - вроде как какие-то принципы проглядывают, но при этом абсолютная неспособность решительно их отстоять в жизни.

про Цезаря, думаю, и так очевидно х)

Клеопатра... вот тут не знаю. мне она Гамлетом показалась, такая харизматичная, высокомерная, при этом виктимность и коллективизм проглядывают - "готова пожертвовать всем на благо своей страны и семьи" плюс непротив чужой ЧС (Цезаря, Марка Антония) может, жук подходит - просто не вижу я там решительной ЧС, всё какие-то провокации.

Октавия - дост или есь) поначалу правда такая наивная. но, может, просто это дост, воспитанный суровым Древним Римом? хд а так же матерью напкой и любовницей жучкой хдд
в принципе, противоречий какой-либо одной версии не вижу, а доказательства есть к обеим.

а Октавиан кто? в первом сезоне он мне Балем казался - такой умненький, при этом ум практичный, видит развитие событий по БИ. Цезарю явно его БИ понравилась xD
а потом - не знаю, кто, высокомерный такой стал.

[rat_mistle]

 the.sun
Он не по характеру ЧСный, просто у меня от актера такое ощущение) Странно, всегда считала, что мне не нравятся мужчины-Гексли, и вот уже третий сильно любимый персонаж.

Персики - это дааа)) Не могу не вспомнить про персик и другого Гексли - Ренли Баратеона



Насчет Атии - угу, теперь понятно. Наверное, она этического подтипа, а не сенсорного, как, к примеру, Йеннифер у Сапковского.

Сервилия - Жучка? А вот очень даже может быть, БЭ похожа на болевую и ЧС в наличии.

ИМХО, Марк Антоний слишком лёгкий для Напа, упёртый, конечно, но позитивный) Собственно, ему эти игры за власть нужны постольку поскольку, гораздо комфортнее он себя чувствует в Галии. И там скорее БС в ценностях, чем ЧС. Дерущиеся барышни, кмк, здесь не могут служить аргументом: нормальная развлекуха людей его положения и его времени. БИ в ценностях как-то не вижу, зато ЧИ - сколько угодно.
Вот, поймала: он инфантил, а не агрессор. Он играет, а не завоевывает.
По поводу их отношений с Брутом: у Брута настолько оттоптана болевая (мамой?), что для него хватает и ролевой ЧС Гексли.

Клеопатра несомненная бетанка В принципе, Гамки могут быть очень жесткими и напористыми, но меня там скорее смущает её БЭ. Впрочем, у Гамлетов с этой функцией тоже ай-яй-яй)) А вот БС, пожалуй, за версию Гамки, на болевую местами похоже.

Если Октавия - Дост, то построили её хорошо, даа

Вот и мне поначалу казалось, что Баль. Мне вообще очень Октавиан нравился в первом сезоне, но категорически не понравилось то, что из него в итоге получилось, брр.

[wintersonne]

rat_mistle
ну не знааю, я в Марке Антонии вижу ЧСника: в его взгляде, в том, как он говорит и что, как добивается своего. а инфантильной наивности, как, например, у Пуло, я вообще не вижу. но, может, он просто Гексли с очень хорошо прокачанной ЧС, так что спорить не буду.

а где там у Клеопатры были проблемы с БЭ?

но категорически не понравилось то, что из него в итоге получилось, брр.

ога, вообще кошмар х_х но в принципе всё обоснованно: он всё детство и юность видел, как его мать использует людей плюс его никто кроме Пуло и Цезаря не воспринимал всерьёз. ошибкой Цезаря было как раз излишнее доверие людям, поэтому Октавиан и решил для себя не давать личным отношениям влиять на политику. поэтому и стал таким засранцем хд
но в первом сезоне он точно балем был)

[30.06.12.16.28]

По-моему он и есть баль. Бали с неудачной обработкой порой бывают жестоки и самодовольны хуже любого напа.

[wintersonne]

Вполне может быть...