навеяно последними артами, извините.

[der des dem den]

некоторым художникам социоарта посвящаецца.

айнс

цвай

@настроение: >_>

@темы: Юмор, Фанарт

Comments

Хранитель библиотеки

Просто нужно уважать друг друга и чужой труд.

дык кто ж спорит?
но сейчас ситуация такова, что идет занижение планок. люди понимают, что получить тут похвалу очень просто: нарисуй кого-нибудь из головы за 5 минут, особо не стараясь, припиши тим по выбору, выложи на соо с пометкой "не кидайтесь тапками" и жди комплиментов. у себя в дневе - ради бога. но смысл такого "творчества" на соо?

[горячий финский]

ARUtaIru

но сейчас ситуация такова, что идет занижение планок. люди понимают, что получить тут похвалу очень просто: нарисуй кого-нибудь из головы за 5 минут, особо не стараясь, припиши тим по выбору, выложи на соо с пометкой "не кидайтесь тапками" и жди комплиментов. у себя в дневе - ради бога. смысл такого "творчества" на соо?

ППКС...

delCastelmarra
напы синхронно заговорили о планках

[Сноуберри]

ARUtaIru
да дело не в планках, фиг с ними, что мы - не переживем парочку говноартиков?
Дело в вымывании. Хороший поэт не понесет стихи на сайт, куда выкладывают плохо зарифмованный бред пятиклашки.

delCastelmarra Я не считаю например последний арт плохим, что можно говорить "Не могу на это смотреть, мои глаза!". Если б артеры портили репутацию - непроф. арт бы запретили правилами.

ARUtaIru Ну, как вам сказать. Говоря о последнем арте: некоторые увидели реальную похожесть на Гека, некоторые увидели себя, художник - новичок. Люди просят рисунков, значит им интересно. А критикам реально надо отдельное сообщество или анонимное, где ждут именно критики. Считаю, что так вполне справедливо. А здесь сохранить всё же свободу творчества, в рамках приличия конечно же.

delCastelmarra
согласен

Хранитель библиотеки
это не критикам надо отдельные соо (господи, зачем?), это авторам надо учиться к критике правильно относиться. в жизни пригодится.
а "свобода творчества" перетечет в отсутствие качества, лол.

[Сноуберри]

Хранитель библиотеки Если вы не заметили, то я сейчас не про "последний арт", а про вообще рисунки.

В принципе все сводится к разделению. Или тут будет критика и удаление, а для начинающих другое сообщество без критики, или наоборот - все желающие/могущие критиковать отсюда свалят нахрен куда-нибудь еще.

[mara0408]

Если большинство негодуэ, это еще не значит,что надо тем самым угнетать меньшинство. Я согласна по поводу голосовалки (раз уж рисунки под катом, кому-то так давят на глазное яблоко). Не нравится большинству - делит, остальные за время голосания могут сохранить арт/добавиться в днев и прочее.
С точки зрения логика, я поддерживаю критикующих. Ибо рисунки,действительно, мягко говоря незаконченные. И дальнейшее поощрение преведет к тому, что здесь соберется толпа народа, выкладывающие свои порисульки "за три минуты набросок" "а это я на паре рисовала". Хочется качества, а не количества как такового.

Но с другой стороны, помимо фанартов, критикуют и посты с тегом "помогите оттипировать" и прочее. Обговнять, на самом деле, проще всего. Пока сам что-то не нарисуешь, не сделаешь, действительно, сложно оценить труд другого человека (в том числе и похвалить/критиковать). Когда на рисунок уходит по несколько дней, глаза болят и руки в карандаше, а тут приходят и все говорят, что ты рукожопый. Ну, это как минимум неприятно. Поэтому соглашусь с тем,что чужой труд надо уважать. Поэтому, я разделяю мнение цундере-аналитик.
Лично я не против законченного арта (т.е. без скетчей, наброски и т.д.). А красиво нарисовать еще надо уметь. Тем более профхудожники не занимаются такой ерундой, как арты по соционике.
Вообщем за голосование, но и критики толерантнее чуть-чуть. Тем более авторы не грубят и не спорят.

ARUtaIru Критика полезна и это правда. Вот для этого и надо отдельное сообщество арта где будет критика. Многие авторы просят её сами, а некоторые выкладывают по просьбе например.

delCastelmarra Возможно здесь стоит от такой резкой (именно резкой, которая обижает) критики вроде "говноарт" и т.д. воздержаться. А в отдельном сообществе со своими правилами - вполне. Только вряд ли найдётся много проф. артеров по соционике. Но это уже другой вопрос.

[fix.]

Тем более авторы не грубят и не спорят.

Так и критики не грубят. Просто у кого-то само/авторозащита такая агрессивная.

[mara0408]

Так и критики не грубят.

Возможно здесь стоит от такой резкой (именно резкой, которая обижает) критики вроде "говноарт" и т.д. воздержаться.

Я это имела в виду под толерантнее.

[Сноуберри]

Возможно здесь стоит от такой резкой (именно резкой, которая обижает) критики вроде "говноарт" и т.д. воздержаться

критики толерантнее чуть-чуть

хочу напомнить, что данный конкретный тред вообще изначально не содержал подобного, а хамить первыми начали защитники
что там было насчет бревна и сучка? )

mara0408 Да, я вашим постом я как раз соглашусь. Есть "порисульки" действительно в стиле первого класса. Но есть всё же те, к которым неочень справедливо относятся, сравнивая с "порисульками". Поэтому резких оценок, тем более высмеиваний "художников последних артов" считаю недопустимым.

[mara0408]

хамить первыми начали защитники

защитники, а не авторы. А критика как таковая адресуется им.

delCastelmarra Данный пост - провокационный и высмеивающий. Всё вытекло из предыдущего холивара, точнее явилось его продолжением.

[Сноуберри]

смеяться, право, не грешно над тем, что кажется смешно

delCastelmarra Тогда резкая защита вполне ожидаемая, раз это не грешно. Казаться смешным может многое, но не всегда смеяться над этим - хорошо.

[mara0408]

смеяться, право, не грешно над тем, что кажется смешно

Это вопрос этики. То,что кажется смешным Вам, может оказаться весьма важным и принципиальным для другого человека. Но, не мне вас учить. Я не люблю спорить. Смысл? Все относительно
Хотите - смейтесь. Я свое мнение по этому поводу высказала.
Я достаточно тактичен, чтобы говорить Вам абсолютную правду.

mara0408 Абсолютно точно! Прежде чем смеяться над всем подряд, надо подумать и о чувствах других людей, а не только о своём желании потешаться.

[Сноуберри]

Меня поражает и удивляет ваше стремление запретить другим смеяться. Это... восхитительно.

delCastelmarra Зачем же такие крайности в виде "запрета смеяться"? Просто не над всем смеяться не грешно.

Просто не над всем смеяться не грешно

инквизиции не хватает, точно!

[Гость]

Я это имела в виду под толерантнее.

Простите, а Вы в каком классе учитесь? Не стоит прогуливать уроки русского языка, потом аукнется...

[цундере-аналитик]

Простите, а Вы в каком классе учитесь? Не стоит прогуливать уроки русского языка, потом аукнется...

не поняли смысла фразы? *учтиво*

[Сноуберри]

Хранитель библиотеки

Просто не над всем смеяться не грешно.

а кто будет определять?
Вы, наверное, не понимаете, как сейчас сильно унижаете авторов, пытаясь запретить смеяться над ними? Нельзя смеяться над убогими. Я бы обиделась.

[Гость]

не поняли смысла фразы? *учтиво*

Пишите грамотно, молю Вас. Неужели это настолько сложно?

[цундере-аналитик]

Пишите грамотно, молю Вас. Неужели это настолько сложно?

1) я не этот автор
2) всё было правильно написано.

[Гость]

1) я не этот автор
2) всё было правильно написано.

1. Да, простите, но смысл я хотел донести и вам тоже.
2. Вы уверены? Тоже прогуливали, видимо.

[mara0408]

Гость, адресуется Вам. Раз уж Вы предпочитаете скрывать свою личность

толерантность, толерантный -терпимый, способный, умеющий терпеть что-н. чужое, мириться с чужим (мнением, характером и т. п.)
По поводу пунктуации: я не соблюдаю здесь. Но, если кому-то принципиально - пожалуйста.
Неправильно построено предложение? Согласна. Но здесь обсуждается не моя грамотность.
И, давайте, без оскорблений.
Личные претензии - пишите на умыл.