по-моему, в вопросах кто она ещё ни разу не пришли к единому мнению ни в одном обсуждении, моё мнение - Гамлет чистой воды ЧЭ и образ, это да нету там чёрной сенсорики, в распространённую версию Жукова никогда не поверю и агрессора косплеит, согласна
С версией Гамлета согласиться еще можно, но физиогномика это отрицает однозначно. Я была на концерте, могу сказать, что на Жукова очень похожа она даже вот просто по поведению, манере себя держать. Однако утверждать ничего не буду, мало вводного материала для типирования. Обоснуй с точки зрения функций модели А как бы невозможен почти. Только, мне кажется, вы путаете талант и "гамлетство". Не только Гамлеты бывают хорошими авторами.
ну песни - это всё-таки эмоции, они нелогичны априори. ну ни скажи. как раз у логиков эмоции логичны. а у этиков нет. вот поэтому логики этиков и не понимают.
Но это не типировка, а так, предположение.
Каким образом ты определила, что она не рационал? И каким образом определила, что не этик?
На Жукова она похожа, да.
Мммм. Как в стихах, на твой взгляд, проявляется рациональность?
Она неестественна, в образе.
Агрессора косплеить пытается, но нас не проведешь.
моё мнение - Гамлет чистой воды
ЧЭ и образ, это да
нету там чёрной сенсорики, в распространённую версию Жукова никогда не поверю
и агрессора косплеит, согласна
Только, мне кажется, вы путаете талант и "гамлетство". Не только Гамлеты бывают хорошими авторами.
Песенки у нее не совсем логичные. Разбросанные немного.
Но и Еси)
Песенки у нее не совсем логичные. Разбросанные немного.
ну песни - это всё-таки эмоции, они нелогичны априори.
ну ни скажи. как раз у логиков эмоции логичны.
а у этиков нет. вот поэтому логики этиков и не понимают.