некрасивых женщин не бывает, а нет... вот смотри, бывает
Гугл настаивает на том, что он был Есем. Однако, после прочтения этого, я понятия не имею, как так вообще можно о_о Может, я плохо знаю Есей? Кем все-таки был этот писатель?
Бунина очень люблю как автора, и это единственный прозаик, у которого я не пролистываю описания природы) Остальные просто не умеют ее писать.
А вообще это описано все с точки зрения какого-то логико-сенсорика - причем, какого-нибудь Габена или Штирлица - естественно, все поступки будут описаны с негативной точки зрения. Это же только черная сторона представлена. Это так про любого человека рассказать можно, вычеркнув все хорошее.
Эту жуткую историю Бунин часто рассказывал своему окружению с улыбкой, с заливистым смехом и хохотом - Есенины часто смеются над страшными вещами, это не значит, что они не переживают и не считают эти вещи страшными. Это, кстати, чисто есенинский загон - "мои проблемы настолько ничтожны, что не достойны сопереживания. Но рассказать кому-то мне хочется, поэтому расскажу как анекдот". Сама вот пришла к психологу рассказывать о своей тяжелой жизни, а он мне через полчаса беседы говорит: "Все замечательно, только вы рассказываете о таких сложных вещах все время как о чем-то ужасно веселом". И еще пример - у бывшего мужа, Есенина, умерла сестра, через год умер отец, а еще через неделю мать - с каждым новым покойником в доме он все больше смеялся и шутил. Это не значит, что он не переживал, просто реакция такая...
Остальные "факты" да, к Бальзакам очень-очень подходят - ну, про отношение к другим поэтам, про Лулу.
А вот факт про жену и любовницу вполне есенинский. Только Есенин бы не пошел напрямую, не стал бы приводить любовницу в дом, как любовницу, все-таки постарался сделать так, чтоб и волки сыты и овцы целы...
А вообще эта статейка недостойна даже внимания, она субьективна до мозга костей. Там нарочно трясут грязным бельем.
Мне эта статья вообще показалась тенденциозной. Ну да, не был Бунин ангелом, ну так идеальных характеров вообще нет, а уж среди талантливых и гениальных людей - подавно. Просто недостатки любого человека всегда можно преподнести так, что он будет казаться монстром.
С другой стороны, Бунин был очень неприятным, капризным, горделивым, заносчивым человеком, очень тяжелым в общении. Он не испытывал никаких чувств к своей родне, матери и сестре, не общался с ними. В семейной жизни оказался бабником, не смущаясь даже что о нем подумает общество – а ведь все знали, что он жил в одном доме с женой и любовницей одновременно.
Почему с ним прожила всю свою жизнь его жена Вера мне, к примеру, совершенно не понятно.
Вере, значит, было понятно, раз она прожила с писателем столько лет.
А если серьезно, то процитированный отрывок вызывает у меня недоумение. Автор так сурово обличает Бунина, будто лично его знал и в курсе всех недостатков писателя. Не слишком ли это самоуверенно - писать "Он был неприятным, горделивым и т.д. и т.п." о человеке, которого ты никогда не видел?
То же самое, кстати, относится к фразе "Есенины - сволочи". Да не тимны такие понятия, как сволочность и какая-нибудь филантропия! А всем, кто искренне считает всех Достоевских няшками и реинкарнациями матери Терезы, а Есей - эгоистами, сволочами и нытиками, - двойка по соционике. Социотип, модель А - это основа, а что уж на нее там накладывается - это уже от человека зависит.
Ну и типировать по одной этой статье - как минимум не очень разумно. Но это я уже повторяюсь)
О Бунине я слышала, что он был тяжелым в общении человеком. Ну, так про большинство творческих людей говорят. Чтобы проверить "мнение" Гугла и типировать его самостоятельно более-менее объективно, нужно изучить больше источников, прежде всего официальных биографий, творчество и т д.
считать эти сведения достоверными странно - в статье нет ни одной ссылки на источники.
и мне интересно как заслуженный учитель РФ может участвовать в создании такой желтизны.
при этом я не отрицаю, что Бунин был очень желчным человеком с тяжёлым характером, просто непонятно как такого рода материалы можно принимать всерьёз
имхо, Бунин вполне Есь.
Lunalita le Roi, +1
О да. Вотпрямчистоесенинский, угу, есенистее некуда.
Это чисто виктимно-бетанский загон))
Суровые бетанцы, вы правы.