Кто-нибудь знаком с этой серией? Интересуют все ключевые персонажи.

@темы: Книги

Комментарии
16.08.2012 в 23:43

tomorrow never dies (c)
Я знакома, но увы, протипировать всех не смогу.
Мне кажется, что Дарв Ис Тормен - Нап, хотя могу и ошибаться
16.08.2012 в 23:49

.Ника, имхо, Дарв слишком спокойно признаёт ошибки и проигрывает. А знакомые Напы - все упёртые.
16.08.2012 в 23:56

tomorrow never dies (c)
Хм... Тоже верно.
А тогда кто Илар?
17.08.2012 в 00:06

Марти Сью обыкновенный.
Я бы заподозрил в нём заботливого - рвение всех обнять, обласкать, пожалеть, добрый такой папочка. С другой стороны, эмпатия, переворот сознания, все дела сбивают толку. Да ещё там куча комплексов и различных "долгов", не берусь судить.
Меня вот Кранер и Тина интересуют ещё.
17.08.2012 в 00:10

tomorrow never dies (c)
Хм, насчет тины судить не буду тк не уверена.
А Командор личность довольно странная да...
17.08.2012 в 00:12

А предположения какие?
17.08.2012 в 00:29

tomorrow never dies (c)
Насчет Тины? Или командора?
Если насчет Тины - мне кажется что она либо Гексли либо Еська.
Командор - вообще нечто запредельное
17.08.2012 в 01:56

мПм
Напы умеют признавать ошибки и проигрывать.
просто не все.
17.08.2012 в 10:14

Напы умеют признавать ошибки и проигрывать.
просто не все.

И душевной боли при этом не испытывают?) Утверждать не буду, сам я таких не видал.
17.08.2012 в 12:25

мПм
Нап по природе своей - лидер.
для него комфортно быть сверху. проявлять силу.
иногда проявления силы заключаются в том, чтобы признать свои ошибки и/или с честью проиграть. просто потому что ситуации в которых упрямство и нежелание слушать будет воспринято как слабость, довольно часты.
Напы могут увлекаться и не видеть, что пора перестать биться головой в стену,
но если Нап разумен, он вполне в состоянии без боли внутреннего дискомфорта признать ошибку и/или пойти на компромисс. просто потому что для него более комфортно сохранить лицо, чем разбиться в лепешку, но не отступить. а для того, чтобы сохранить лицо часто нужно вовремя понять, что пора уже и хватит.
Нап, конечно, будет думать, каким образом проиграть так, чтобы все равно получить для себя какой-то профит, но профит - это совсем не то же самое, чем "победа, или ничего".
например, для Напа вполне комфортной будет ситуация, в которой он проигрывает, но при этом получает уважение того, кому проиграл.

мне кажется, что не умение проигрывать и признавать свои ошибки больше характерно для Жуковых.
но я могу ошибаться.
да простят меня второквадровцы.

ps
и, да.
я не рассматриваю ситуации в которых Нап не может позволить себе отступить. например, потому что ему не позволяет его Этика.
вот тогда, если Нап проиграет.
и больно будет.
и паршиво будет.

20.08.2012 в 12:06

little kid, возможно, моя напка такая упёрая, потому что лет ей ещё мало, кто знает. за информацию спасибо.
21.10.2012 в 00:29

Внезапно!
Вдруг в голову стукнуло - не может ли Мастер быть Доном? Заботливый ведь просто в детстве затюкали и озлобили, деятельный и ценности у него и его Ордена - альфийские. И эмпатия как способ приласкать болевую х)
Имхо, но вот... почудилось.