Тимы и животные

[scenographe]

помню, где то обсуждалось подобное, но найти не могу, а очень надо

Какие животные олицетворяют лучше всего тимы? Самые распространенные мнения интересуют))) и не обязательно одно на тим)
Впишу то, что слышала сама.

Список

Дон
Дюма
Гюго
Робеспьер
Гамлет - змея, сиамская кошка
Максим
Жуков - лев, тигр
Есенин
Наполеон - павлин, лев
Бальзак кот, змей
Джек лис
Драйзер филин
Штирлиц
Достоевский - лань
Гексли
Габен

@темы: Типирование, Вопросы, Прочее

Comments

[Хани Йохансен]

scn.diary.ru/p178945779.htm
вот тут обсуждалось

[Cuarto]

Скорее наполеон - лев с прайдом, а жуков - тигр...

[Ыцу-Ыцу]

У Акунина в блоге было выложено соответствие животным ТИМов, вроде как это его собственная классификация - не уверена, но он в соционике очень хорошо разбирается. Он даже романы о Фандорине писал каждый в соответствии с каким-то ТИМом

[Миссис Малфой]

но он в соционике очень хорошо разбирается

я бы с этим поспорила. одно черепаха-Гамлет чего стоит.

[scenographe]

Хани Йохансен, это определение помню, на половину только согласна))
Ыцу-Ыцу, это даже видела - но госпади, макс-божья коровка меня убил, гамлета-черепаху молчу уж, как оскорбленная сторона х)))
хочется еще мнений услышать просто, и обсуждения)

[Маккуро Ооками]

а меня одну удивляет НапАлеон?

[scenographe]

Маккуро Ооками, пардон, когда копировала не вчитывалась поправила)

[Melecefy]

не согласен ни с гамлетом-змеёй ни с напом-павлином. какие-то бестолковые стереотипы не соответствующие действительности

[scenographe]

Сумия Сакамото, Ну а ваше мнение? у всех разное, же. вот, гамлета и черепахой нарекали, и сорокой.

[Nancy_boy]

Бальзак котэ

[Hidoi Neko]

гамлет это сиамская кошка ясчитаю хддд

[scenographe]

Nancy_boy, возможно Х)
Hidoi Neko, сразу вспоминаются признаки кошкости)

[Мистер Фокс]

Бальзак котэ

Плюсану, мне тоже Бальзаки котиками видятся)))

[Hidoi Neko]

scenographe, х)) а что, много общего х))

[Ыцу-Ыцу]

Миссис Малфой, я не говорю, что эта классификация идеальна, к тому же не знаю ее автора. Ходит слух, что это сам Акунин, но опять же слух. Многие ТИМы там очень в точку сассоциированы. Но вот Жуков - божья коровка - полностью согласна. Как и со своим ТИМом - Джек-сеттер)) В плюс к вышесказанному, могу сказать, что на наше видение других ТИМов накладывает отпечаток процесс взаимодействия и сетка отношений. Человек будет видеть пусечку-лапочку и идеал в своем супер-эго, который для кого-то другого, благодаря ревизии, будет исчадьем ада казаться))

scenographe, вы хотели мнение - я вам подкинула одно из имеющихся. Некоторые ТИМы там очень втемно соотнесены с животными, а некоторые не берусь судить, потому что не наблюдала этих животных вблизи))

[scenographe]

Ыцу-Ыцу,

Но вот Жуков - божья коровка - полностью согласна.

у него жуков - носорог. а макс - божья коровка)))

какие то тима да, там подходят. но некоторые откровенно удивляют)

[Ыцу-Ыцу]

scenographe, извините, я на автомате описалась))
Меня тоже удивляли некоторые ТИМы, но именно из-за незнания особенностей поведения животных, к ним приписанных. Потому что мне не повезло, или наоборот - повезло, иметь вокруг себя на работе, в друзьях и родных представителей всего социона, а некоторые ТИМы еще и в обоих вариациях подтипов

[scenographe]

Ыцу-Ыцу, Ну, мне скорее не особенности поведения, а как яркая ассоциация)
Вам скорее повезло))) у меня в окружение дикий дефицит логиков и сенсориков х) поэтому о них в этом распределении ничего сказать не могу, хоть и удивляет, но вот с этиками поспорю. Гам, дост и драй особенно смутили.

[Безумный Бог Безумия]

Гексли лучше всего олицетворяют грибы. По логике вещей:
Этики - групповые животные, логики - животные-одиночки.
Рационалы - траво- и насекомоядные, тогда иррационалы - хищные.
Интуиты - водные и воздушные, сенсорики - наземные. [?]
Экстраверты - теплокровные, интроверты - хладнокровные. [?]
Например, Синий Кит - попадает в интуита, логика, экстраверта и рационала (планктон - мелкая биота, ближе к жукам). То есть куда-то в Джека. Пчёлы - этики, интроверты, рационалы, интуиты. То есть - Достоевские. Человек попадает на Гюго, но очень хочет быть Гамлетом. Ну и немного Гексли и Наполеон.Ну вы поняли идею.

[scenographe]

Безумный Бог Безумия, хм, интересный способ))) только вот насчет рационалов не очень согласна. а интуиты/сенсорики - очень точно)

[father of lies]

про гамму только могу сказать с уверенностью имхи
нап - лев
драй - филин
баль - змей
джек - лис

[Hidoi Neko]

father of lies, кстати идея с Джеком лисом и Драем совой отличная) ну имхо, опять же)

[scenographe]

father of lies, джеку очень подходит!)

[wau_wau]

дон кихот - дядел xDD не знаю почему, извините меня))))

[Ыцу-Ыцу]

Безумный Бог Безумия, я сужу по себе и окружающим людям, потому вашу классификацию немного откорректирую

Этики - групповые животные, логики - животные-одиночки.
Рационалы - траво- и насекомоядные, тогда иррационалы - хищные.
Интуиты - водные и воздушные, сенсорики - наземные. [?]
Экстраверты - теплокровные, интроверты - хладнокровные.

Этики - теплокровные, Логики - холоднокровные. потому что первые сопереживательны, привязчивы в большей степени, а вторые могут забить даже на родных, если те мешают их целям
Сенсорики - травоядные, Интуиты - хищники. потому что сенсорики чаще тактильны и тискательны, менее агрессивны к окружающим, в то время как интуиты часто плохо реагируют на нарушителей личного пространства
Рационалы - сухопутные, Иррационалы - водо- и воздухоплавающие. среди обитателей водной стихии больше всего странных животных, которые вообще непонятно как живут и дышат))
Экстраверты - групповые, Интроверты - одиночки. экстраверсивные люди более общительны, а интроверты чаще хотят одиночества, потому что их перегружает чужая энергетика и эмоциональный фон

И, как Джек, могу сказать, что ни фига Кит моему ТИМу не соответствует. Скорее уж блоха - вечный живчик, который с удовольствием и без зазрения совести юзает все и всех, кто под руку подвернется. Исключение - близкие люди, им позволено юзать Джека в ответ))

[Ыцу-Ыцу]

scenographe, честно, лень лезть и пересматривать, кто соответствует приведенным вами этикам, поэтому ничего не могу сказать.
У меня вот есть недостаток только в Робеспьерах мужского пола, хочу пообщать лично, чтобы убедиться, каковы они на самом деле. А то по имеющимся знакомым Робам и по описанию ТИМа - это должен был быть мой дуал Ибо к Драям я не могу серьезно относиться, они у меня кроме желания опекать и чувства снисходительности не вызывают ничего, к сожалению

[Melecefy]

потому что сенсорики чаще тактильны и тискательны, менее агрессивны к окружающим

ага... особенно ЧСники... ну-ну

[Ыцу-Ыцу]

Сумия Сакамото, сказано же ЧАЩЕ, а не ВСЕГДА))) Это сравнение с интуитами. У всех моих знакомых интуитов, что этических, что логических, реакция схожая, когда к ним прикасаются - хочется у***ть в пол прикоснувшегося, особенно если это малознакомый или незнакомый человек))

[scenographe]

У всех моих знакомых интуитов, что этических, что логических, реакция схожая, когда к ним прикасаются - хочется у***ть в пол прикоснувшегося, особенно если это малознакомый или незнакомый человек))

вот кстати как интуит подтверждаю х)

[Ыцу-Ыцу]

scenographe, У меня из-за попыток прикоснуться или облапить плечи возникает моментальный покерфейс и мнение о человеке падает ниже плинтуса при знакомстве, потом о-очень долго поднимается, если человек вообще получает повторную возможность пообщаться. При этом "допущенных к телу" я могу тискать едва ли не круглосуточно, мне это уже необходимо, потому что я кинестет природа отожгла))