Где ныне бесплатно протипироваться по особо точному соционическому опроснику

[kanonik]

В порядке полезной информации. В ноябре бесплатно протипироваться по большому соционическому опроснику (с наиболее высокой достижимой на сегодня точностью среди всех методов) можно по двум адресам, в рамках двух разных ныне работающих соционических исследовательских проектов:
1) -------------- * ------------------
или
2) www.grafol.ru/swet/cot.html
(анкеты в проектах разные, но используют одну общую математическую методику Таланова)

@темы: Типирование, Рекомендация

Comments

[Vikky Sinclair]

kanonik, Вы зачем вводите людей в заблуждение? Соционика - отнюдь не точна наука, и давать особо точных результатов она не может.
А методики Таланова за последнее время стали уходить в непонятные дебри и давать не всегда оправданные результаты. По себе знаю. Неоднократно за последние несколько лет типировалась по разным методикам, в том числе и по Талановской, и получала один и тот же результат. Однако последнее типирование по методике Таланова внезапно выявило у меня совершенно иной тим, который мне даже по описанию не подходит!

[kanonik]

В резюме на анкету выдается вместе с кучей графиков еще и ПОКАЗАТЕЛЬ НАДЕЖНОСТИ ОТВЕТОВ (при данном конкретном заполнении вами анкеты). Если он отрицательный (примерно 8% случаев, например, из-за торопливого заполнения) то верить полученному профилю и самому высокому его пику можно лишь процентов на 50-70. При положительных показателях (и особо при выше плюс единицы, чему соответствует более половины всех случаев) достоверность диагностики не хуже 85-90%
Возможны еще такие случаи, когда в анкете вместо числа 4 респондент указывает 45 (палец скользнул). Анкета обрабатывается автоматически, а обработчик не всегда сразу обращает на это внитмание (хотя при обработке анкеты и есть для подобных случаев специальный сигнальный маркер).

Пока что обе этих анкеты (две разные в двух проектах) показывают, по сведениям обработчиков, каждая сходимость с заявленными типами выше 62% (даже с учетом тех типов по самооценке отвечающих, которые заявляются респондентами очень предположительно, с вероятностью не выше 30%, то есть в половине случаев являются ошибочными). На группе же отвечающих, заявивших свои типы с вероятностью 75% и выше и имеющих положительный показатель надежности в анкете, сходимость ее диагноза и заявляемого типа составляет, с учетом статистической погрешности, около 90%.
Это - факты.

[Vikky Sinclair]

kanonik, спасибо за ликбез, но сии банальные истины я знаю, не первый год в соционике. Я Вам говорила как раз о тех 90 % точности тестирования, про которые Вы же сами и сказали. Называть такой показатель "особой точностью" как минимум преувеличение, как максимум бравада и открытая реклама, отнюдь не оправданная.
И к слову говоря, по моему последнему тесту по методу Таланова показатель надежности был нормальным - 1,03, однако присвоенный мне тим был ошибочным.

Torysin, а можно поинтересоваться, какой есть и какой выдал? И был ли ваш ТИМ в списке первых трех?

Проходила первый тест, надежность получилась низкая. Никакого нового вывода, кроме того, которые были относительно моего ТИМа до этого не получилось.