[Singeonny]

Да,я знаю,что такая тема была, но это было когда EXO только дебютировали. мальчики были совсем зеленые и ничего было не понять.
Что думаю я:

EXO-K:
Сухо - Габен...просто как вариант. хотя его вообще не знаю..
Бэкхен - Джек
Чанель - Гексли
Дио - многие говорят, что Дюма.
Кай - ?
Сехун - ?

EXO-M
Крис - ?
Исин - Достоевский
Сюмин - Роб?
Лухан - Гюго
Чен - Достоевский
Тао - Есенин

@темы: Знаменитости, Типирование, Помогите оттипировать

Comments

[_suoh]

Кай интроверт, я полагаю
Чен не резковат для Достоевского? А Исин мне кажется иррационалом

[Singeonny]

galadriel7,
тоже думаю, что Кай интроверт

Чен резковат? Не знаю... никогда не видела его резким. Он, как и Лей, точно этик, интуит и интроверт. Вот насчет рационализма не уверена...

[_suoh]

Singeonny, Чен очень остер на язык, хотя это может быть и следствием БЭ, вроде как "знать, что именно сказать".
Мне хочется Кая в Габены/Бальзаки, но хорошо обосновать это я не смогу.
В быту он достаточно неуклюж и неловок, так что, пожалуй, даже ближе к Бальзаку.

[bluesoleil]

я мимопробегом и вообще, лучше бы сюда более шарящего человека, с которым мы и обсуждали ТИМы Эксо привести, но его нет онлайн.

EXO-K:
Сухо - Габен...просто как вариант. хотя его вообще не знаю..
ээммм.. Сухо - вышел Джеком, как раз-таки.
Бэкхен - с ним были споры, я уже не помню какой вариант был вторым, но в рез-те остался - Нап. а то, что дива - ну дык роль. а так агрессор чувствуется.
Чанель - Гексли
ага)
Дио - многие говорят, что Дюма.
Дюма, да. заботливый и бесящийся на Сухо за то, что тот устраивает срач везде и не убирает. плюс инфантилы Крис и Чанель любят его полапить, про Кая вообще можно промолчать
Кай - Дост.
тихий, интро мальчик. по интервью, где он всех легко обошел и никого постарался не обижать - в общем-то видно.
Сехун - Бальзак
явная боль с выражением эмоций. кирпич-фейс. и как результат, его прорывает очень сильно, когда эмоция реально испытывается и ему от этого даже где-то неловко становится.

EXO-M
Крис - Дон
вообще Крис долго отказывался типироваться. ролевая мощно играет. такое чувство, что он представил себе то, как должен выглядеть и вести себя лидер и играет, давит ролевой а потом его донство прорывается и он становится человеком-фейлом хдд. ктому же вспомните его торт. Торт Доста Исина - совершенно нормальный и Криса...
Исин - Достоевский
Сюмин -
с Сюмином сложно. подруга типировала в Жукова. там явный аристократизм (особенно когда с ним общаются на банмале) и он, я почти уверена, скорее бетанский, нежели дельтийский. он экстраверт, логик. а насчет того, почему он не являет миру свое ЧС - то против СМ не попрешь. сделали его милой няшкой - теперь приходится играть. а еще это его лицо, когда его заставляют на всяких шоу делать эгье или танцевать идиотские танцы или девчачьи или еще что-то несуразное - так и написано вы все сошли с ума, что за идиотизм вы заставляете меня делать.
Лухан - Гюго
у нас вышло, что Лухан тоже Наполеон, и в общем, они с Сехуном ничего так себе дуальная пара. оттого и общаются хорошо.
Чен - Достоевский.
Чен - огромное трололо, которое дарит Крису на дни рождения трусы, а тот потом не стесняется ими светить на фото и видео трусы как правило, тоже трололо, в сердечко и странных цветовых оттенков в общем, Чен - Доньче
Тао - Есенин
ой, нет. тождика я не вижу. Тао - экстраверт. и он - совершенно точно Гамлет.
цитата: очень яркий упор на БИ и постоянное оправдание своих слабостей, хотя никто и не просит. например с вейбо Тао: "то, что я плакал - не значит, что я слабый, и (би) это результат наших тренировок (во времени)"

[+Aia]

Простите. Сюмина. В Жуковы. Сюмина. В ЖУКОВЫ. Простите. Простите. ЧС.
Я даже не прошу еще доказательств, мне даже страшно. Это даже смешнее, чем Дон-Крис.

По делу, мое (и не только) мнение:

EXO-K:
Сухо - Достоевский. Типичнейший. Совершенно непередаваемо видно Базовую в поступках и выражении чувств. Совершенно дельтийский аристократизм. Совершенно Болевая ЧС.

Бэкхен - Джек - однозначно. Виктимом за километр. Улыбка, как по учебнику. Мыслит логически, чувствует интуитивно. Четкий, рациональный, бешеный. Все, как надо.

Чанель - Дон.
Почему не Гексли? Потому что демократ, господа хорошие. Потому что очевидно не этик, но чертовски обаятельный как и любой Дон, хорошо прикрывает болевую, но обвести легче легкого, это очевидно.

Дио - совершеннно теряюсь, но рационален.
Кай - вообще нет вариантов. В бальзаки категорически отказываюсь, виктима не вижу.
Сехун - подозревала Есенина по началу, сейчас вижу Рациональность, но перестала видеть Виктима.

EXO-M
Крис - Макс. Канонный. Штампованный. Настоящий. Ужас, как он меня настораживает)) Слова - по делу. Чувств - по минимуму. Не трогайте меня и я вас не буду. ЧС - мощная. Аристократизм - и того мощнее, аж сшибает. От рациональности мне лично аж дурно. Кстати, Дурень, но это не тимное)))

Исин - вообще нет вариантов но сенсорик.

Сюмин - Робеспьер, очевидно. Как можно столь откровенную болевую назвать базовой? Альфиец - на лице написано.

Лухан - Гюго. Гюго ли? Я сломала с ним себе всю голову. Вроде все очевидно, но что-то НЕ ТО.

Чен - Какой-то стопроцентный белый этик.

Тао - Гамлет! Гамлет!
Ах, какой Гамлет!
ЧЭ, чистая Гамлетовская выдержанная экстраверсия, виктимность через край, а Рациональность, так она похлеще, чем у Криса! Хотя, нет. Вру, не похлеще. Но тоже сшибающая!

Можем обсудить подробнее, но вряд ли вы меня переубедите.
Я Наполеон)

[ShizaShiza]

я ничего не знаю, я собрат Чанеля, поэтому идем на интуитивный пролом! пролом мозгов своим частичным отсутствием логики >3

Сухо - Габен...просто как вариант. хотя его вообще не знаю..
ээммм.. Сухо - вышел Джеком,

версию с Джеком поддерживаю, ибо на габена он что-то совершенно не тянет
с Бэкхеном все сложно... я вижу в нем гамлета, простигосподи

Чанель - Гексли
ага)

АГА

Кай - Дост.
тихий, интро мальчик. по интервью, где он всех легко обошел и никого постарался не обижать - в общем-то видно.

с тем, что он интроверт совершенно согласен, но на Доста он как-то не катит, хотя вот инфантил в нем чувствуется и тяга к заботе Кенсу

Сехун - Бальзак
явная боль с выражением эмоций. кирпич-фейс. и как результат, его прорывает очень сильно, когда эмоция реально испытывается и ему от этого даже где-то неловко становится.

эм, драйзер?

Крис - Дон

он жи интроверт :с
Штирлец, ящитаю!

Сюмин -
с Сюмином сложно. подруга типировала в Жукова. там явный аристократизм (особенно когда с ним общаются на банмале) и он, я почти уверена, скорее бетанский, нежели дельтийский. он экстраверт, логик. а насчет того, почему он не являет миру свое ЧС - то против СМ не попрешь. сделали его милой няшкой - теперь приходится играть. а еще это его лицо, когда его заставляют на всяких шоу делать эгье или танцевать идиотские танцы или девчачьи или еще что-то несуразное - так и написано вы все сошли с ума, что за идиотизм вы заставляете меня делать.

за этими милыми глазами и теперь уже отсутствием щечек определенно кроется мужицкий мужык, но не настолько чтобы Жуков. Он не орет на всех, чтобы они прибирались, а поворчит и приберет сам плюнув на всех :3

Лухан - Гюго
у нас вышло, что Лухан тоже Наполеон, и в общем, они с Сехуном ничего так себе дуальная пара. оттого и общаются хорошо.

вот тут я с Наполеоном согласен

Чен - Достоевский.

ЯТЯУМОЛЯЮ
это трололо откуда-нибудь и правда из Альфы

Тао - Есенин
ой, нет. тождика я не вижу. Тао - экстраверт. и он - совершенно точно Гамлет.

я вот все метался от Еся к Гаму, даже сейчас определиться не могу, но доверюсь вам


по поводу функций и логического обоснуя даже не спрашивайте, я до сих пор не могу проникнуться их атмосферой и вообще понять что, когда, где и под чем

[Aniki-kun]

Крис - Дон
он жи интроверт :с
Штирлец, ящитаю!

простите, но штиры экстраверты.
*молча следит дальше*

[ShizaShiza]

простите, но штиры экстраверты.
*молча следит дальше*

блин, ошибочка вышла, сорри
/стыдно/

[bluesoleil]

ой. неудобно с телефона мне, но да ладно хд
вообще типирование айдолов, тем более СМ-вских, где каждому раздали роль от няшки до весельчака-балагура - вещь в любом случае спорная. если что, не будем ссориться

честно, я не особо знаком с Минсоком. поэтому это риалли не ко мне хд

но Крис..и ЧС..это такая штука.. что тоже пробивает на хаха.
не спорю, подкупает на первых порах своей ролевой (собственно, даже меня подкупил), но чтобы МОЩНАЯ. омг! мощной тут явно не пахнет. а насчет эмоций - ну дык болевая, Доны, они ж выражении тоже те еще бревнышки.
над болевой и активационной ему еще работать и работать.

Сухо -Дост... но..но.. как же..
Чунмен вообще хитрый человек. надо не забывать о том, что он пребывает на актерском отделении. безусловно, Досты тоже целеустремленные люди, вспомнить только Чонина, к-й тоже долго шел к вершине, но Чунмен - Дост.. Чунмен виктим.

Бэкхен тоже производит на первых порах впечатление блаженной невинной девы, в предебют годы пользовался популярностью у женского пола. вот жаль совершенно не помню в кого мы его типировали 2м вариантом.

насчет Дона Чанеля, умеющего прикрывать болевую. не каждый человек способен качественно прикрывать свою болевую. ты либо отправляешь ее в игнор, либо прокачиваешь до небес. третьего не дано.

[bluesoleil]

насчет Сехуна -Драйзера.
агрессор, серьезно? я вижу виктима-интроверта, но не вижу бетанских квадровых комплексов. так что гамма.

вот с Тао вообще красота, ребята Гамлет!хдд

господин Наполеон, ваши слова о том, что вас не переубедить, к сведению приняты
я тут собственно просто пообсуждать, если вдруг невовремя не проснется бетанский характер и не воспримет все окружающее за ярый спор/войну. постоянно ведусь на это

[+Aia]

bluesoleil, а теперь мы поговорим серьезно.

С каких пор Дост - это виктим? Или я как-то криво восприняла вашу фразу про Чунмена?

Я отброшу всех Сухо и Сюминов, у меня одна из двух четких уверенностей в ТИМах этих людей. Две четкие из двенадцати. И о них я буду рассуждать с пеной у рта до победного конца.

Вы серьезно считаете, что вот эту Крисовскую "деревянность" (если не каменность) можно назвать Экстравертной Иррациональной Интуицией? Вы вообще видели, как эти аспекты проявляются? Как себя ведут иррационалы?Как это работает в связке с интуицей? И уж тем более, что такое экстраверт?
Не говорите мне ничего про то, что сенсорики все танцоры от бога. Крис отлично владеет пространством, чувствует его, уметь танцевать - это не показатель. Вы Чунмена вон в интуиты запихиваете.

ЧС - это, с вашего разрешения, моя поляна, я не знаю, к сожалению, ваш ТИМ, но мне виднее. ЧС у меня базовая. ЧС в других мне первой бросается в глаза. И мне совершенно не ясно, как эту творческую ЧС можно назвать Ролевой. Она там везде, она в каждом взгляде и жесте. В каждом слове, даже "я художник!". Если поставить Чанёля рядом. И попросить сделать тоже самое - будет совсем другая картина, от жестов, до впечатления, нет, никакой там не Дон.
Ролевая функция, к сожалению, двумерная, третьего вектора там не дано, она довольно быстро "сдувается", это вы в правильном направлении думаете. Ну так вот, Крис по ЧС работает постоянно. Никакого обрыва я не вижу, уж тем более "угасания".
Давайте еще подумаем, о боже мой, совсем логически. Крис совершенно не танцор. И уж точно не певец. И вообще, за что его взяли в группу, и почему он Лидер? Вам ничего на ум не приходит? По первому пункту еще можно сказать о красивом лице и стати. Но разве только на этом уедешь? Чской он работает, Чской, это зона творчества, поля непаханные, и никто даже не спорит, вот еще).

А болевая БЭ с каких пор относится к выражению эмоций? Не посвятите?
Я в соционике уже четвертый год плаваю, от шуток до серьезного, может я чего-то упустила?
В случае с Крисом-Доном мне придется всех своих знакомых Максов отправить на перетипирование, я знаю, что это моветон, кичиться этим, но ОНИ ОДИНАКОВЫЕ! Жесты, взгляды, слова, поведение в пространстве. Крис смеется даже, как один из них, я не знаю, чем это объяснить, кроме соционики и того, что она работает, как всегда.

То, кстати, как он рисует, доказывает его сенсорность. Он четко ухватывает детали и передает. Он, даже талантом не обделен, если так подумать, просто сидеть и рисовать за пять минут, да еще и для шоу, я по себе знаю, лучше и не пытаться изобразить что-то нормальное.

Скажите еще, пожалуйста, по каким проявлениям вы определяете Аристократию/демократию? Правда, мне очень интересно, я вам потом расскажу, по каким определяю я и почему этот момент для меня самый очевидный, даже в айдолах, даже в незнакомых людях, которых я тоже могу типировать на "ура".
Тоже самое хочу спросить об Экстраверсии/Интроверсии. Что характерно?

Еще стоит заглянуть в таблицу отношений.
По моей версии там все сходится, абсолютно все. Это же Гениально, особенно Ревизор Максиму - Чанёль.

С вашего же позволения мы заглянем еще глубже, в признаки Рейнина. Вот, куда нужно смотреть, если чего-то до конца не складывается. У вас не складывается, это точно.
Разбираетесь в них?

Крис статик.
Впрочем, Дон тоже статик, и это у них с Чанёлем очень хорошо просматривается.
Цитирую: "Движения динамиков всегда в большей или меньшей мере обдуманы с точки зрения их социальной рациональности и уместности, потому им присуща большая чёткость, отчётливость, иногда и резкость. Это движения от ментального кольца, т. е. «от ума», а не от собственного тела. Движениям статика присущи импульсивность, плавность, натуральность, обусловленность непосредственными внешними обстоятельствами, командами и — не хватает обдуманности, учета поступков и эмоций других".
Согласитесь, да?

Крис деклатим. Где вы там увидели диалог? Где? Он молчит/молчит/молчит, а потом, как откроет рот... Так и говорить-то после него нечего. Дон - Квестим. Я мало встречала молчащих Донов, да я их вообще не встречала, чтоб затыкались) Чанёль говорит постоянно, дайте ему волю - и он вообще не заткнется, для него это кайф - высказаться, причем он будет еще и диалог вести - с согруппниками, со зрителями, с ведущими, да с кем угодно, его речь Квестимная, у него этот ВОПРОС впереди него бежит)

Конструктивизм/эмотивизм мы трогать, с вашего позволения не будем, потому как здесь нужно работать с типируемым лично и задавать определенные вопросы. Но Эмотивизм в Крисе тоже просматривается.

[+Aia]

Рассудительность/решительность - это вообще красота. Каким таким образом прикинуть Криса в рассудительные - это я ума не приложу. Но это тоже довольно очевидно.
Рассудительные в естественном состоянии расслаблены; они максимально мобилизуются, концентрируются только на время выполнения какой-либо задачи, а после того, как задача выполнена, они снова выходят из состояния мобилизации. Расслабленность (отсутствие мобилизации) - это естественное состояние рассудительных.
Решительные зачастую мобилизуются еще до того, как это оказывается реально необходимым, как бы подсознательно готовятся к выполнению предстоящих в будущем задач; после выполнения какой-либо задачи решительные остаются все еще мобилизованными в течение некоторого времени. Мобилизованность - естественное состояние решительных.
В случае с Крисом, мне опять же, очевидна его постоянная мобилизация, особенно на сенсорном уровне. Несмотря на то, что он старается быть в тени, он всегда готов ко всему, правда не особенно горит желанием болтать и веселиться.

К остальным признакам готова приглядеться, если вы этого захотите, но не считаю нужным, для меня уже все понятно.

Я вам поясню еще раз свою систему типирования, если вы вдруг ее до сих пор не поняли.
Я вижу какой-то определенный аспект, очень ярко вижу, причем не функцию, сперва, а аспект. Я примеряю этот аспект на себя, сравниваю, вспоминаю его проявления в других, я уже знаю, как он выглядит, у меня в голове большая наработанная база, особенно это касается сенсорики/интуиции, можно даже рта не открывать, я уже ее определю и на 90 процентов с точностью. Но рот открывать все же стоит, потому как соционика изначально говорит нам о коммуникации. О способах Принятия и Переработки информации. А как они в первую очередь проявляются? Правильно.
Я могу увидеть даже целый ТИМ.
Могу (вообще как фокусник!) целую связку, взаимоотношения, заказное кольцо, дуальность, суперэго, оно для меня все настолько уже просто, как нотная грамота для выпускника консерватории, очевидно! как на ладони, все сходится, как огромный пазл. Это столь же просто, как дышать, если видишь что-то одно, а потом выстраивается другое - это как воздух, мне очень сложно объяснить это более подробно, потому что это годы работы, не научной, но все же очень кропотливой и вдумчивой, это типирование всех и всего подряд и складывание "в себя" примеров и вариантов.

В первую очередь я увидела дуальность Криса и Тао. Я на них посмотрела, не испытывая к ним никакого интереса, и сразу сказала - это Макс и Гамлет.
Я такие же картины видела в жизни, такие же взаимоотношения, такие же взгляды. Тао, так он вообще, ну один в один с одним моим приятелем Гамлетом, их делали на одном заводе, причем наплевав на разницу в возрасте и национальности.
Но мы сейчас не о Тао).

Затем я стала раскладывать Криса, по дихотомиям, по признакам, причем я делаю это не специально, оно вне зависимости от меня работает, существует и крутится, постоянно. Я слышу его речь, я вижу его позы, жесты, отмечаю переходы из одного состояния к другому, чувствую функции - это все уже потом. И для меня нет никого Рациональнее в этой группе, чем Крис. Интровертнее.
Потом ведь еще нужно не забывать об агрессорах/виктимах/инфантилах/заботливых.
Что вы можете сказать в пользу инфантила-Криса? Сравните инфантилизм того же Чанёля (он самый яркий инфантил, этакая беззаботная бабочка, солнышко, котик, погладить, накормить, потрепать за щечки) и всего Криса целиком. Для вас правда они одинаковые? Вы можете назвать Криса большим ребенком? Вы можете представить рядом с ним заботливого Дюму, который согласится ВОТ ЭТОМУ помогать плавать в белоэтическом мире и причем ему не будет от этого дурно?
Моя знакомая Дюма на ваше предположение откровенно побелела, если что. И перекрестилась.
Агрессоров, кстати, кроме Криса, в группе нет. Причем, как и все Максы, он совершенно узкой направленности. Не трогайте меня - и я не буду трогать вас, это я повторю) А тронешь. Так боже мой.
А как он реагирует на Гамлета? Этому же можно писать песни, это великолепно.

Еще, пожалуй, из описания внешности Максима, добавлю:
Принадлежность человека к типу ЛСИ легко определяется по внешним признакам на расстоянии. Однако это касается мужчин. Женщины этого типа не несут каких-либо ярких признаков во внешности. Первое, что бросается в глаза в фигуре ЛСИ, - это фундаментальность, основательность. Человек этого типа прочно стоит на ногах, производит впечатление солидности и твердости.
Выражение лица статичное, безэмоциональное, сосредоточенное.
В одежде прежде всего отмечается аккуратность и опрятность. Одежда, как правило, строгая, неброская, никогда не бывает грязной, мятой. Мужчинам этого типа всегда к лицу военная форма. К нарушениям формы одежды, когда на службу являются в неподобающем виде, относятся очень критически.
Характерная особенность поведения, которая позволяет уверенно идентифицировать данный тип личности, - хорошая приспособляемость к своему положению в иерархии власти. В детстве почти всегда бывает послушным, правильным ребенком, всегда уважающим старших. В школе его часто ставят в пример другим, дают ответственные поручения. Очень исполнителен. Когда его назначают на должность, проявляет явные административные наклонности. Хороший организатор. Жестко спрашивает за выполнение принятых решений. Никому не делает скидок.

Вы только что прочитали о Крисе. Поздравляю.

А теперь, ради прикола, давайте откроем описание Дона по тому же Гуленко.

Главная особенность его поведения, по которой с уверенностью можно предположить принадлежность к данному социотипу, - это большая рассеянность. ИЛЭ склонен оставлять предметы там, где ими пользовался. Мелкие предметы то и дело теряет. На рабочем месте и в личных вещах у него часто беспорядок. Забывает, что у него уже сделано, а что еще нет. Несмотря на это, умеет проявить необходимую находчивость, смекалку в повседневных делах, извлекая из всего какую-нибудь, пусть даже небольшую пользу. Эта деятельность порой похожа на комбинаторство в духе Остапа Бендера, из-за чего его могут считать хитрым и изворотливым.

Я не вижу необходимости в каких-то пояснениях к этому тексту. Отмечу только то, что я большая поклонница Стратиевской, но с ней все гораздо сложнее, чем с Гуленко. И для себя, я открываю ее текст по МаксоГамлетам и читаю, как фанфик по Таорисам, периодически жестоко фейспалмя, потому что это даже не смешно.
Хочется уйти от соционики, а она, скотина, вот такими яркими представителями (да еще и интересными лично мне), просто не дает.

Я не знаю, для чего типируете вы - для нарабатывания базы, как у меня, для изучения, или просто "чтоб было", но поэтому я и говорю, что спорить бесполезно. Я вижу прекрасное дуальное взаимодействие, от и до, без конца и начала, я присматриваюсь к каждой мелочи и отправляю ее в "азы" соционических понятий, я получаю удовольствие от наблюдения за очередными МаксоГамлетами, которых так нежно и страстно люблю. Поэтому тут со мной очень сложно - у меня есть основание, очень весомое, считать Криса Максимом. И я буду считать. И вы, прислушайтесь что ли.

[+Aia]

Вы Чунмена вон в интуиты запихиваете.

простите, опечаталась, Чонина, разумеется)

[Amira19]

Пожалуйста, объясните мне почему Тао Гамлет. Вот прям желательно по полочкам и функциям с аспектами.

А то у меня с ним нереальные сложности.

То, что он бетанский виктим, я даже под сомнение не ставлю. Но вот какой конкретно я понять не могу. Пытаюсь переваривать информацию о нем, его ответы, интервью, поведение, у меня больше выходит Есь. Но! У меня не вяжется с ним образ Еся. Особенно как у соционического автора-фикрайтера не вяжется, я не могу писать его Есениным, потому что в голове горит красным «не то, не то, не то». Я столько раз уже приступала к разным историям, а итог один: с Есенина начинаю, а потом неосознанно перескакиваю на образ Гамлета. Вот теперь и мучаюсь, потому что сомневаюсь в своей объективности. Я же помешанная на МаксоГамах, пишу только о них, вот и вопрос: то ли я правда подсознательно так чувствую в Тао дуала, то ли я просто по привычке на него цепляю амплуа Гамлета. Все же мне тут нужна «помощь зала». Да, это сейчас скорее просьба все же логически убедить меня в какой-то из версий, потому что это состояние неопределенности для Макса действительно болезненно,а я тут объективно оценить не в силах. Я ни с кем спорить не собираюсь, я лишь хочу услышать аргументы, и уже на этой базе делать выводы.
И раз уж на то пошло, то в том, что Крис Макс не может быть никаких сомнений. Я согласна с тем, что было указано выше. Он очень четкий по типу, вот чуть ли не шаблонный. А то, что он иногда включает дурня, то это как раз тоже к Максам относится. Макс в комфортной для себя обстановке - это совершенно другой человек, который зачастую любит и посмеяться, и пошутить, и подуреть. Даже его слова с последнего радио может в отношении себя сказать абсолютно любой Максим, потому что это та самая фишка, которая происходит из-за ролевой БЭ. « Когда я впервые встречаю человека, мне тяжело общаться с ним( между нами барьер). Мне необходимо время, чтобы сблизится с кем-то. Когда мы начинаем дружить, я становлюсь более расслабленным и мягким. Поскольку это очень сильно отличается от того, какой я в начале знакомства, люди думают, что я схожу с ума...»

[+Aia]

Amira19, потому что ЧЭ. Вы ее не чувствуете? Я ничьей ЧЭ так не ощущаю, как Гамлета. Дело не в слезах/истериках/веселье, дело в ауре, если можно так сказать. Он совершенно невероятно подает свои эмоции. Он может убить взглядом, выразив через него недовольство, захлестнуть смехом, вывернуть слезами, лично меня, лично я так чувствую, что еще сказать. Все его эмоции при этом - они рациональны. Они четко выверены. Он отдает отчет каждой из них, нет ни одной лишней.
А сколько пафоса! Или только мне он так бросается в глаза? Я самый красивый. Я принц, если не король. Посмотрите на меня. Заметьте меня. Я вас даже рассмешу, хотя, конечно, вы будете в меня влюблены по уши после этого, это же я!

Если смотреть на него год назад, можно заподозрить Еся, но сейчас он совершенное, непередаваемое ЭИЭ, со всеми его закидонами, страстью к дорогим крутым вещам (у Гамлетов болевая проявляется в двух крайностях - либо совсем беда, что реже, либо вот эта уточненность и даже стильность, словами не описуемая, но на деле он просто обороняется) и отдельной виктимностью, самой яркой из всех виктимов. Вам ли, как Максу, этого не видеть?)

Посмотрите в эти глаза, на этот профиль, докажите мне, а потом и себе, что ЭТОМУ нужен Жуков.
Да Жуков его прибьет нафиг, потому что сломает себе голову в процессе приручения)



Мне тоже по нему Рейнина разложить, или уже достаточно?

[illuminated;]

+Aia, Вы так складно рассуждаете, глаз радуется)

но позволю не согласиться с тем, что Лухан - Гюго. если он Гюго, то хромой на обе ноги, потому что посмотрите на него. Его из себя выводит тот образ сладкого и беззаботного мальчика, который ему навязывает SM из-за смазливой мордашки. Он при любом удобном моменте твердит: "Я самый мужественный в группе, я мужик, я не милый, я брутальный" и всё пытается это продемонстрировать разными путями. И очень уж наглядно в отношениях Тао и Лухана просматривается заказ, причем такой устоявшийся. Лу всё пытается Тао задеть (и избить заодно), а тот всё лезет со своей поддержкой и заботой) Так что для меня Лу - Наполеон, причём довольно такой яркий представитель, если смотреть на все шоу и передачки)

и да, касаемо Исина, где ж Вы там сенсорика углядели? ну, тортики он, конечно, красивые делает, но зависает он в своём мире как типичный интуит) порой он, кажется, просто не понимает, что происходит, что от него хотят, и только в состоянии молча моргать. Да и недавняя фраза Лухана про рассеянность и про то, что Исин может не вспомнить, куда положил какую-то вещь, даже если секунду назад держал её в руках, теорию только подтверждает)
я бы всё-таки сказала, что Исин - Дост)

[+Aia]

illuminated;, ой, как приятно такое слышать, спасибо вам)

По поводу Лухана я и говорю, что "что-то не то". Сенсорику и этику вижу. Экстраверсию тоже. Но с Гюго что-то не то) Вот я теперь очень серьезно думаю о нем, как о Наполеоне, тем более, что сама, вестимо, из той же породы. Молодо и миловидно выгляжу, этакая няшечка)))

Про Исина мне вообще сказать нечего, честно) Он меня не цепляет, он мне не интересен) Сенсорика - это очень грубый мазок, первое впечатление)

[bluesoleil]

+Aia, ух ты.
не знаю, что вас так задело конкретно, возможно, мое обращение, как к Наполеону, но оно было таковым только лишь потому что писалось с телефона и именно вставить ваш ник в ответный пост было немного долго и муторно. но.
повторяю, я не спорить приходил. а у вас тут военные действия развелись с оттенком на хамство.
я, конечно, самый первый кричу обычно, что это вы на меня тут наезжаете, но в среде соционики мне ругаться с кем-то нравится меньше всего. да что там, мне вообще ругаться нравится меньше всего. я даже сомневаюсь, стоит ли читать ваш пост полностью, потому что из того, что я зацепил взглядом, уже ясно какой тон там выдержан. увы, хоть я и пытался быть дружелюбным.
тем не менее, я все же надеюсь прочесть ваш пост позже, если мы с вами не разоспоримся вовсе, и я не буду так остро реагировать, потому что послушать чужое мнение - в любом случае хорошо.

тем более, я в самом начале выразился, что мнение составлялось не едининичным человеком, не мной, а более прокачанным человеком, который как раз таки шарит в разы больше моего.
а насчет незнания моего тима, что в общем-то, и не так уж важно, то это уж простите, оно тут черным по белому прописано. как читали мои посты. или вам было просто важно только с кем-нибудь завести ссору, ввиду чего вы прочли все по диагонали, что тоже печально.

[illuminated;]

а Чонин, к слову, удивительно искренний и милый мальчик, очень чувствительный, очень интровертный и полный комплексов) совершенно не Баль и вообще не виктим, ибо инфантил стопроцентный, на лбу написано. исходя из этого, всё-таки выходит Дост, как бы это не делало когнитивного диссонанса в сопоставлении с образом)

[+Aia]

bluesoleil, где вы хамство увидели, право слово?

Я просто старалась быть серьезной и высказала то, что считаю нужным по вопросу)
Если вас где-то задело, вы не обижайтесь, я так размахнусь, что щепки летят, но обидеть вас не хотела. Я задавала вам вопросы, поскольку мне правда интересно, почему вы сочли Криса Доном. Вопросы нужные не потому что мне хочется вас унизить, а для того, чтобы понять вас. И тем более для того, чтобы вы подстроили свой вариант ТИМа под научную, так скажем, базу. И может быть поняли, что серьезно ошиблись)

Военных действий никто не разворачивал, но свою ЧС я разложила, не спорю. Ругаться с вами нет никакого смысла, вы не находите? Жаль только, что на вопросы не ответите, да и пост получился зря))) Это не хамство, это Гаммийская ирония)))

Ваш ТИМ я в итоге углядела, но лично вы мне его не говорили, так что не обессудьте)

[Amira19]

+Aia, я вижу его ЧЭ, но есть один момент, который я никак не могу списать в Гамлета. Его огромную секусальность. Причем ее он выдает именно на сцене, на выступлениях. Это очень сильно похоже именно на ролевую Есенина, на вот такую показательную БС. Это же именно Есевская фишка с тем, что «хочу, чтобы меня все хотели». Даже его слова про то, что он тело группы, то есть самое красивое, можно отнести именно к ролевой БС. Я привыкла видеть от Гамлетов другую сексуальность, более точечную что ли, не такую убийственную по своим масштабам как у Тао. И вот это очень сильно не дает мне согласиться на версию Гамлета, хотя, как было сказано выше, на ощущениях он для меня Гамлет. Но игнорировать чувственное и мыслительное несоответствие я не могу, приходится разбираться.
Причем если мне память не изменяет как раз Стратиевская писала, что из-за белой сенсорики, именно Еси любит окружать себя роскошью, всякой красивой мелочью и украшениями. А вроде бы Калинаускас указывал, что вся эта фишка с украшениями, это относится к ЧС. Так что тут совсем разные мнения выходят.
Какой нормальный Макс откажется от огромного пласта информации, на котором собирается делать вывод? Поэтому если вам не сложно и не затрудняет, то я удовольствием прочитаю ваше видение по признакам.

[+Aia]

illuminated;, удивительно милый мальчик, да, но почему-то пока не верю в Доста) Во что верить - не знаю, может со временем осенит)))

[illuminated;]

+Aia, я не могу прийти ни к чему другому) Конечно, все считают его секс-машиной и вообще мачо, вот только за Шайни он на MMA молился шёпотом, потом все слёзы выплакал и чуть не задушил Тэ в объятиях)

[+Aia]

Amira19, я не знаю, чем это объяснить, кроме как Заказным кольцом, но для меня все Гамлеты дико сексуальны))) Ужас просто. Кошмар. Ночами не сплю) Максам завидую)))

Так, ну давайте для начала вспомним о том, что Есенин Иррац. У меня язык не поворачивается применить этот признак к Тао. Он как крест, елки-палки, весь четкий и ясно сложенный, в плане жестов, фигуры, манер. Даже танцует-то рационально.

По поводу сексуальности той же, наугад открываю Мегедь по этому поводу. Что там пишут:
В сексуальном отношении у ЭИЭ (Гамлет) свои проблемы: то он излишне застенчив, то слишком откровенен в своем сексуальном поведении. Необходимо помочь ему выбрать оптимальный стиль поведения. Тогда не придется раскаиваться ни в робости, ни в излишней распущенности. Без этого ЭИЭ (Гамлет) будет постоянно изводить себя, и переносить свою неудовлетворенность на партнера. Он очень нуждается в различных знаках внимания, подтверждающих любовь дуала: словах, подарках, жестах.

По-моему, очень показательно и в точку.

Гуленко вот, например, тоже выражается по поводу Болевой БС:

Боится болезней и физических страданий. С трудом избавляется от вредных привычек. В сексуальной сфере нередко отличается крайностями: от безразличия до извращенности. Много внимания уделяет своему внешнему виду. Одевается либо подчеркнуто вычурно и аристократично, либо совсем просто. Эстетика наружности доставляет ему много радостей или огорчений. В питании капризно избирателен, склонен к сочетанию продуктов с противоположными вкусами. Однако бывает и совсем непритязателен в пище, лишь бы она подавалась регулярно. Отношение к себе оценивает по желанию людей заботиться о нем, терпеть его странные вкусы и привычки. Не любит, чтобы к нему прикасались. Плохо себя чувствует в замкнутых пространствах.

Еще Есенин Позитивист, а от Тао так и несет Негативизмом, просто сбивает, даже когда он улыбается)))
У ПОЗИТИВИСТА взгляд “светлый”, “солнечный”, “золотистый”, искрящийся, смех заразительный, улыбка лучезарная (особенно у ЭТИКОВ)

У НЕГАТИВИСТА — взгляд сумрачный, грустный — даже, если улыбается. “Бархатно - сумрачный”— взгляд Гамлета (узнаваем по частой смене грустных оттенков настроений).

Еще?

[+Aia]

illuminated;, секса в нем много, это точно, но секс-машиной назвать трудно))) вы меня еще больше озадачили, я буду Доста на него примерять, если ляжет - отпишусь по этому поводу))

[illuminated;]

+Aia, он очень скован в проявлении этого секса) Он у него выходит какой-то переигранный немного, просто проще майку задрать и губы облизнуть, чем как-то по-другому выразить) Ох, буду ждать, мне Ваше мнение очень интересно)

[Amira19]

+Aia, хм, вот Мегедь я не читала как-то. Тогда уже более-менее начинает сходиться. Спасибо, буду дальше над этим думать

[+Aia]

Amira19, пожалуйста)

[illuminated;]

+Aia, я тут вот снова призадумалась, и стало мне любопытно Ваше мнение, почему Сюмин - Робеспьер?)

[p-r-i-v-a]

+Aia, как мне нравится, когда так подробно пишут, прелесть просто. Я так не умею блин хД