я курю коробки
Страны уже пытались типировать, но что-то не пошло.
И фиг с ними!
Давайте типировать города.
Москва - Нап?
Санкт-Петербург - Робеспьер/Гамлет/Есенин?
Киев - Жуков?
Ваше Захолустье - ?
И фиг с ними!
Давайте типировать города.
Москва - Нап?
Санкт-Петербург - Робеспьер/Гамлет/Есенин?
Киев - Жуков?
Ваше Захолустье - ?
В какой связи у вас гранит с БЛ ассоциируется, ума не приложу. А почему не ЧЛ, ЧС или ещё что?..
И да, что значит "легче"?.. Архитектура в Питере - это 17-19 века, классицизм, барокко и прочее. Вполне себе лёгкое) Фундаментальные и тяжёлые разве только здания сталинского ампира)
Петербург вообще очень разносторонний и очень разный по эмоциональности, такие перепады от красоты Дворцовой и Петроградки, от ажурности и лёгкости решёток и количества водных каналов, от праздничных дворцов и тенистости садов к мрачняку заброшенных заводов и предприятий, к неприхотливости спальных районов и гордого размаха сталинок, боже мой!.. И каждое место имеет своё обаяние, очарование, чувство - даже заводы.
А вы говорите, серый...
общая атмосфера Питера куда неприветливее и холоднее чем чэ.
Пф. Я вам могу аналогично ответить: то, что вы осеряете Питер, не значит, что Питер - Роб)
Может, вы просто не очень хорошо ощущаете или вам не близка эта атмосфера со всей её глубиной, м? )))
сорри, но на "типирование в себя" у меня аллергия.
в каких градусах измеряем?
и да, ЧИ-то где, где альфийская ЧИ?
а почему атмосфера должна быть близка, если это Есенин? это же очень субъективно - восприятие города, так же, как и человека в принципе. Я вот понимаю, что да, Питер весьма романтичен местами, но для меня он все равно совсем не Есенин)
и да, ЧИ-то где, где альфийская ЧИ?
ну так как раз все эти субкультуры многочисленные, что в Питере куда более приемлют лгбт и тд.
При том, что Питер-таки весьма романтичен, а культурная столица - это не обязательно интеллигент в очках, это означает разносторонность и глубину знаний)
И кстати, сомнительно мне что-то, что в Париже намного теплее или каменных мостовых меньше))))
сорри, но на "типирование в себя" у меня аллергия.
Ну дааа, то-то вы типируете в своего зеркальщика, ога)
Я, кстати, сказала: Есь или Гам, а не исключительно Гам)
это означает разносторонность и глубину знаний)
ну именно что, ниразу не привилегия Есенина или Гамлета, а куда более Робеспьера, БЛ+ЧИ.
ну так как раз все эти субкультуры многочисленные, что в Питере куда более приемлют лгбт и тд.
Миссис Малфой, слушайте, вы мне очень нравитесь, но вот здесь я чото ржу прямо в голос. извините.
Ну конечно, субъективно)) И да, мне вот странно, как можно наш город считать неромантичным)
Миссис Малфой,
Ога, приемлют) Особенно Полтавченко с Милоновым, наверное) И да, закон-то как раз у нас ввели против пропаганды)
Что до ЧС-ценностей - а два века пребывания пышнейшей столицей не в счёт, да? Претензии-то на значимость оттуда исходят)
ну именно что, ниразу не привилегия Есенина или Гамлета, а куда более Робеспьера, БЛ+ЧИ.
Да что вы?)))) Какой очаровательный соционический шовинизм))))))
Быть и казаться - разные вещи. Питер отстраивался _планировочно_ именно в _романтических_ стилях. А в Москве каждый строил кто во что горазд, никакого объединяющего духа, город сверхразносторонний)
Хотя лично я Москву люблю и нахожу её очаровательной во многих и многих отношениях, но романтичной - это вряд ли)
ЧИ отвечает только за информацию о свойствах состояний, событий, если уж строго по теории. А объединять абсолютно разные вещи может любая экстра-функция)
И да, уж скольких Санкт-Петербург вдохновил и эмоционально вовлёк, это просто неисчислимо! Да ни об одном городе России в таких количествах не писали))
Так что вы сами себе противоречите)
но и Питер всегда описывался не как легкий-звонкий, а как холодный и куда скорее мрачно-отстраненный.
О_о Как можно было из фразы "ни об одном городе столько не писали" сделать вывод "про Москву не писали"? Вы точно логик?))))
Ога, а сочетание БИ+ЧЭ обязывает быть лёгким-звонким априори? А БЛ+ЧИ - мрачно-отстранённым? Вы определённо описываете сугубо субъективное впечатление о соционических функциях, а не анализируете, уж извините.
Ога, а сочетание БИ+ЧЭ обязывает быть лёгким-звонким априори? А БЛ+ЧИ - мрачно-отстранённым? Вы определённо описываете сугубо субъективное впечатление о соционических функциях, а не анализируете, уж извините.
Это не субъективное впечатление, почитайте выразительные состояния функций по Гуленко.
Ну и простите, но ваше обоснование, что Питер - Есенин, потому что "ах ну он такой романтичный, такой романтичный" куда более субъективное )))
Можно. Петербург не даром считается культурной столицей - вот как Пётр основал, с тех пор город и является средоточием чаяний многих людей. И очень многие из этих людей были талантливы, а впоследствии стали классиками литературы.
Москва же не может похвастаться аналогичным, хотя безусловно, про неё тоже писали.
Гуленко очень субъективен в описаниях, из-за этого на его теоретические выкладки как раз опираться и не стоит. Если вы читали только его, понятно, почему у вас такое представление о ТИМах. Вы ещё скажите, что Гамлетов можно вычислить по наличию длинной детали одежды, а Максимы жестоки в близких отношениях. Это тоже Гуленко писал, ога.
И да, как вы внимательно читали мои аргументы, если запомнили только про романтичность, а))) Прелесть просто))))
Если вы читали только его,
простите, но я создатель этого сообщества и в соционике уже 10 лет, вы правда думаете, что я читала только Гуленко?
Гуленко очень субъективен в описаниях, из-за этого на его теоретические выкладки как раз опираться и не стоит.
Гуленко-Робеспьер, он отличный теоретик, но плохой практик. У него безусловно было много странных теорий, но это он создал теорию о виктимах-инфантилах и тд, и вот эти выразительные описаний функций у него преотличнейшие.
Вы так хотите натянуть на Питер бетанца-этика, что начинаете ударяться в старое-доброе "это все штампы!!!", как будто речь идет о человеке. Мы не можем типировать город по поведению и мотивациям. Мы типируем его по штампам-маркерам образа.
Ну окей, вы можете продолжать считать его Есениным, а я останусь при своем мнении.
Кого вы читали, а кого нет, я не в курсе, но судите вы слишком субъективно и не очень-то теоретично)
Я в курсе, что он Робеспьер. Но вот с объяснениями теории у него всё-таки не лады - нет-нет, а так и скатывается в указание неТИМных деталей, создавая таким образом стереотипы. Так что я его описания не уважаю и за идеал отнюдь не считаю.
Пф. Я просто аргументировала, а вы в итоге ниччо не смогли противопоставить, кроме перехода на личности, мол, я романтизирую)
Типировать города и страны - даа, нужно осторожно, но анализировать их вполне можно по некоторым признакам. Это неплохо описано у Ермака, который, кстати, тоже Робеспьер)))
А вот по штампам-маркерам как раз типировать изначально ошибочно, поскольку образы ТИМов субъективны и подчас не имеют отношения к ТИМам вовсе.
ну а для меня может штамп, что романтичность и самосозерцательность - это к Есениным.
Вы начинали не протипопоставлять, а уходить в субъективность. И да, штампы везде плохи, на то они и штампы.
Кстати, заметьте: это вы, с базовой-то ЧИ, говорите о том, как сер и единообразен Питер, тогда как я говорила об обратном) Тоже нелогично.
Питер строг и холоден, потому что это, эм. его главный образ. Все его воспевают не как разнообразный легкий город, а как именно северную Венецию. Люблю твой строгий, стройный вид.
у него есть свой четкий образ, а вы его подменяете своими личными ощущениями. Я может вижу красоту Питера вообще в другом, не в его строгости, но этот тред не для обсуждений что кому нравится в городе.