я курю коробки
Страны уже пытались типировать, но что-то не пошло.
И фиг с ними!

Давайте типировать города.

Москва - Нап?
Санкт-Петербург - Робеспьер/Гамлет/Есенин?
Киев - Жуков?
Ваше Захолустье - ?

@темы: Типирование, Вопросы, Прочее

Комментарии
28.11.2013 в 13:16

хвалить и кормить!
Stef Boread, ну вот так именно, что гранит и холодность - это базовое питерское, а это БЛ. Город-Есенин был бы куда легче.
28.11.2013 в 13:45

Через съехавшую крышу лучше видны звёзды
Миссис Малфой,
В какой связи у вас гранит с БЛ ассоциируется, ума не приложу. А почему не ЧЛ, ЧС или ещё что?..
И да, что значит "легче"?.. Архитектура в Питере - это 17-19 века, классицизм, барокко и прочее. Вполне себе лёгкое) Фундаментальные и тяжёлые разве только здания сталинского ампира)
Петербург вообще очень разносторонний и очень разный по эмоциональности, такие перепады от красоты Дворцовой и Петроградки, от ажурности и лёгкости решёток и количества водных каналов, от праздничных дворцов и тенистости садов к мрачняку заброшенных заводов и предприятий, к неприхотливости спальных районов и гордого размаха сталинок, боже мой!.. И каждое место имеет своё обаяние, очарование, чувство - даже заводы.
А вы говорите, серый...
28.11.2013 в 13:48

хвалить и кормить!
Stef Boread, ну так можно про любой город сказать, то, что вы романтизируете Питер, не значит, что Питер - Есенин) уж какой-нибудь Париж мне куда проще Есениным/Гамлетом представить.
общая атмосфера Питера куда неприветливее и холоднее чем чэ.
28.11.2013 в 13:51

Через съехавшую крышу лучше видны звёзды
Миссис Малфой,
Пф. Я вам могу аналогично ответить: то, что вы осеряете Питер, не значит, что Питер - Роб)
Может, вы просто не очень хорошо ощущаете или вам не близка эта атмосфера со всей её глубиной, м? )))
28.11.2013 в 13:54

хвалить и кормить!
Stef Boread, причем тут атмосфера с глубиной (реально - то, как вы описываете - можно начать воспевать любой город), если Питер - не романтичный Париж, а северный-холодный город-культурная столица, с полным отсутствием намека на ЧС-ценности?
сорри, но на "типирование в себя" у меня аллергия.
28.11.2013 в 13:55

я курю коробки
Миссис Малфой, общая атмосфера Питера куда неприветливее и холоднее чем чэ
:facepalm:
в каких градусах измеряем?
и да, ЧИ-то где, где альфийская ЧИ?
28.11.2013 в 13:56

Тот, кто идет не в ногу, слышит другой барабан (с)
Stef Boread,
а почему атмосфера должна быть близка, если это Есенин? это же очень субъективно - восприятие города, так же, как и человека в принципе. Я вот понимаю, что да, Питер весьма романтичен местами, но для меня он все равно совсем не Есенин)
28.11.2013 в 13:57

хвалить и кормить!
Atari Inc,
и да, ЧИ-то где, где альфийская ЧИ?
ну так как раз все эти субкультуры многочисленные, что в Питере куда более приемлют лгбт и тд.
28.11.2013 в 13:58

Через съехавшую крышу лучше видны звёзды
Миссис Малфой,
При том, что Питер-таки весьма романтичен, а культурная столица - это не обязательно интеллигент в очках, это означает разносторонность и глубину знаний)
И кстати, сомнительно мне что-то, что в Париже намного теплее или каменных мостовых меньше))))
сорри, но на "типирование в себя" у меня аллергия.
Ну дааа, то-то вы типируете в своего зеркальщика, ога)
Я, кстати, сказала: Есь или Гам, а не исключительно Гам)
28.11.2013 в 14:01

хвалить и кормить!
Stef Boread,
это означает разносторонность и глубину знаний)
ну именно что, ниразу не привилегия Есенина или Гамлета, а куда более Робеспьера, БЛ+ЧИ.
28.11.2013 в 14:02

я курю коробки
Stef Boread, бро!
ну так как раз все эти субкультуры многочисленные, что в Питере куда более приемлют лгбт и тд.
Миссис Малфой, слушайте, вы мне очень нравитесь, но вот здесь я чото ржу прямо в голос. извините.
28.11.2013 в 14:02

Через съехавшую крышу лучше видны звёзды
Ёжики~,
Ну конечно, субъективно)) И да, мне вот странно, как можно наш город считать неромантичным)

Миссис Малфой,
Ога, приемлют) Особенно Полтавченко с Милоновым, наверное) И да, закон-то как раз у нас ввели против пропаганды)
Что до ЧС-ценностей - а два века пребывания пышнейшей столицей не в счёт, да? Претензии-то на значимость оттуда исходят)
28.11.2013 в 14:03

хвалить и кормить!
Atari Inc, что простите ржачного? Питер - гей-столица - это уже давно известно. что субкультуры здесь очевиднее - тоже. покатайтесь по метро в Питере и Москве, сравните.
28.11.2013 в 14:03

Cheshire de Mai. Protégé de la Black Rabbit
Видимо Питер сейчас разорвут на кусочки. Давайте и я подкину городок. Скажем по моим ощущениям Мытищи это такой Дюмочка сам по себе, а Зеленоград - Гюгошка.
28.11.2013 в 14:04

хвалить и кормить!
Stef Boread, Москва тоже многим кажется романтичной, давайте ее тоже в Есенины?
28.11.2013 в 14:04

Через съехавшую крышу лучше видны звёзды
Миссис Малфой,
ну именно что, ниразу не привилегия Есенина или Гамлета, а куда более Робеспьера, БЛ+ЧИ.
Да что вы?)))) Какой очаровательный соционический шовинизм))))))
28.11.2013 в 14:09

хвалить и кормить!
Stef Boread, ну так именно ЧИ отвечает за большой спектр знаний, экстра-интуиция объединяет абсолютно разные вещи, а БЛ отвечает за глубокую системную проработку. Речь не о конкретных людях, а о том, что для этих функций это ближе и проще. А для ЧЭ - проще вдохновлять, эмоционально вовлекать и тд и тп.
28.11.2013 в 14:10

Через съехавшую крышу лучше видны звёзды
Миссис Малфой,
Быть и казаться - разные вещи. Питер отстраивался _планировочно_ именно в _романтических_ стилях. А в Москве каждый строил кто во что горазд, никакого объединяющего духа, город сверхразносторонний)
Хотя лично я Москву люблю и нахожу её очаровательной во многих и многих отношениях, но романтичной - это вряд ли)
28.11.2013 в 14:11

хвалить и кормить!
Stef Boread, ну так это ваше субъективное ощущение.
28.11.2013 в 14:12

я курю коробки
Миссис Малфой, москва - сенсорный город. здесь и романтика такая, совсем не воздушная, не надрывная. и не серая.
28.11.2013 в 14:13

Через съехавшую крышу лучше видны звёзды
Миссис Малфой,
ЧИ отвечает только за информацию о свойствах состояний, событий, если уж строго по теории. А объединять абсолютно разные вещи может любая экстра-функция)
И да, уж скольких Санкт-Петербург вдохновил и эмоционально вовлёк, это просто неисчислимо! Да ни об одном городе России в таких количествах не писали))
Так что вы сами себе противоречите)
28.11.2013 в 14:16

хвалить и кормить!
Stef Boread, это про Москву не писали?)))
но и Питер всегда описывался не как легкий-звонкий, а как холодный и куда скорее мрачно-отстраненный.
28.11.2013 в 15:02

Через съехавшую крышу лучше видны звёзды
Миссис Малфой,
О_о Как можно было из фразы "ни об одном городе столько не писали" сделать вывод "про Москву не писали"? Вы точно логик?))))
Ога, а сочетание БИ+ЧЭ обязывает быть лёгким-звонким априори? А БЛ+ЧИ - мрачно-отстранённым? Вы определённо описываете сугубо субъективное впечатление о соционических функциях, а не анализируете, уж извините.
28.11.2013 в 15:09

хвалить и кормить!
Stef Boread, я к тому, что нельзя сравнить, что про Питер писали больше чем про Москву.

Ога, а сочетание БИ+ЧЭ обязывает быть лёгким-звонким априори? А БЛ+ЧИ - мрачно-отстранённым? Вы определённо описываете сугубо субъективное впечатление о соционических функциях, а не анализируете, уж извините.
Это не субъективное впечатление, почитайте выразительные состояния функций по Гуленко.
Ну и простите, но ваше обоснование, что Питер - Есенин, потому что "ах ну он такой романтичный, такой романтичный" куда более субъективное )))
28.11.2013 в 15:20

Через съехавшую крышу лучше видны звёзды
Миссис Малфой,
Можно. Петербург не даром считается культурной столицей - вот как Пётр основал, с тех пор город и является средоточием чаяний многих людей. И очень многие из этих людей были талантливы, а впоследствии стали классиками литературы.
Москва же не может похвастаться аналогичным, хотя безусловно, про неё тоже писали.

Гуленко очень субъективен в описаниях, из-за этого на его теоретические выкладки как раз опираться и не стоит. Если вы читали только его, понятно, почему у вас такое представление о ТИМах. Вы ещё скажите, что Гамлетов можно вычислить по наличию длинной детали одежды, а Максимы жестоки в близких отношениях. Это тоже Гуленко писал, ога.

И да, как вы внимательно читали мои аргументы, если запомнили только про романтичность, а))) Прелесть просто))))
28.11.2013 в 15:35

хвалить и кормить!
Stef Boread,
Если вы читали только его,
простите, но я создатель этого сообщества и в соционике уже 10 лет, вы правда думаете, что я читала только Гуленко? :D

Гуленко очень субъективен в описаниях, из-за этого на его теоретические выкладки как раз опираться и не стоит.
Гуленко-Робеспьер, он отличный теоретик, но плохой практик. У него безусловно было много странных теорий, но это он создал теорию о виктимах-инфантилах и тд, и вот эти выразительные описаний функций у него преотличнейшие.

Вы так хотите натянуть на Питер бетанца-этика, что начинаете ударяться в старое-доброе "это все штампы!!!", как будто речь идет о человеке. Мы не можем типировать город по поведению и мотивациям. Мы типируем его по штампам-маркерам образа.
Ну окей, вы можете продолжать считать его Есениным, а я останусь при своем мнении.
28.11.2013 в 16:07

Через съехавшую крышу лучше видны звёзды
Миссис Малфой,
Кого вы читали, а кого нет, я не в курсе, но судите вы слишком субъективно и не очень-то теоретично)

Я в курсе, что он Робеспьер. Но вот с объяснениями теории у него всё-таки не лады - нет-нет, а так и скатывается в указание неТИМных деталей, создавая таким образом стереотипы. Так что я его описания не уважаю и за идеал отнюдь не считаю.

Пф. Я просто аргументировала, а вы в итоге ниччо не смогли противопоставить, кроме перехода на личности, мол, я романтизирую)
Типировать города и страны - даа, нужно осторожно, но анализировать их вполне можно по некоторым признакам. Это неплохо описано у Ермака, который, кстати, тоже Робеспьер)))
А вот по штампам-маркерам как раз типировать изначально ошибочно, поскольку образы ТИМов субъективны и подчас не имеют отношения к ТИМам вовсе.
28.11.2013 в 16:12

хвалить и кормить!
Stef Boread, ну как только я начинаю противопоставлять, вы сразу начинаете съезжать на "а это штампы!".
ну а для меня может штамп, что романтичность и самосозерцательность - это к Есениным.
28.11.2013 в 16:58

Через съехавшую крышу лучше видны звёзды
Миссис Малфой,
Вы начинали не протипопоставлять, а уходить в субъективность. И да, штампы везде плохи, на то они и штампы.
Кстати, заметьте: это вы, с базовой-то ЧИ, говорите о том, как сер и единообразен Питер, тогда как я говорила об обратном) Тоже нелогично.
28.11.2013 в 17:06

хвалить и кормить!
Stef Boread, ну у вас очень удобная позиция, если вы говорите что романтичность/созерцательность - удел Есениных - это аргументы, а если я про холодность и тд - то это шовинизм и штампы) хотя это абсолютно одного уровня аргументы.

Питер строг и холоден, потому что это, эм. его главный образ. Все его воспевают не как разнообразный легкий город, а как именно северную Венецию. Люблю твой строгий, стройный вид.
у него есть свой четкий образ, а вы его подменяете своими личными ощущениями. Я может вижу красоту Питера вообще в другом, не в его строгости, но этот тред не для обсуждений что кому нравится в городе.