Няш мяш, мой славянский брат! Оттипируем Поклонскую? слишком эротично звучит, не правда ли?
читать дальшеСпортсменка, комсомолка, просто красавица, которая еще и прокурор Крыма, звезда японских имиджбордов и в скором времени, наверняка, героиня очередного хентая чего я очень жду, хе хе Наталья Поклонская! Ваши версии? Сам не могу предположить. Вот 2 самых коротких интервью:
А это видео смотрите с 1:40 , там только выдержки из ее речи, зато есть краткий рассказ:
Так вот, единственное, что могу предположить: логика и иррациональность, т.к. -повторяет одну фразу несколько раз, возвращается, словно не помня, что сказала(второе видео, как раз с 1:40) -довольно много запинается, когда читает с листа, будто эти рамки, этот план, ее сдерживают -имеет довольно угловатую, неестественную пластику. Хотя этот аргумент я рассматриваю в пользу логики, то же самое можно и в пользу интуиции сказать. В общем-то, чисто стереотипно, можно предположить в ней бета-гаммийские ценности из-за профессии(т.е. ЧС в ценностях). Все, что могу сказать
Чисто внешне - Дюмка, может? А что, вполне. Все же есть в ней что-то притягательное, за что ее и полюбили, не правда ли? Выше добавил(отредактировал) немного про иррациональность ее, что вполне вписывается в Дюму. Да и эти рассуждения про светлое прекрасное будущее Крыма вполне подходит под альфу. Думаю, в ее профессии (с точки зрения Дюмы) отлично бы помогла фоновая ЧС, так что я соглашусь пока с единственным вариантом
имеет довольно угловатую, неестественную пластику Если вы про её манеру держаться и странно говорить, словно сквозь зубы, то это точно не к соционике. А так я просто подпишусь почитать.
Если вы про её манеру держаться и странно говорить, словно сквозь зубы, то это точно не к соционике. как раз про нее, родимую. Посмотрим, будут новые интервью с ней, просто разговоры, а не пресс-конференции, посмотрим. С одной стороны, она правда располагает к себе(в пользу этики), но с другой - ужимки, зажатость, скованность(в пользу логики а почему бы и да, ведь, по сути, многие соционики как раз по пластике и определяют тим)
Можно отнести к интровертности и не особому желанию быть на виду. не отрицаю, версия с Дюмой еще в силе и пока мне нравится, а это только плюс к ней. К тому же, вспоминаю ту самую фразу про светлое будущее - чем не ролевая БИ? Говорит сквозь зубы она из-за травмы, это не к соционике Буду знать, спасибо
а обоснуи к Дюме? это просто абстрактная версия, которая подходит под иррационала с неслабой ЧС и скованной пластикой(то бишь интроверта, допустим.) По сути, я бы согласился и с Жуком, которым я ее предполагал с самого начала из-за стереотипов о прокурорах. Но чем мне понравилась версия с Дюмой, так это тем, что Жуки отнюдь не няшные создания. Могу предположить и Драйзера, на худой конец, просто потому, что эти версия мне милы больше всех остальных 14 , хо-хо Я ЖЕ ГЕКСЛИ ТРАЛЯЛЯЛЯ Я РЕБЕНОЧЕК КОТОРЫЙ ЖРЕТ ПЛЮХИ Я НЕЛОГИЧНЫЙ И ИРРАЦИОНАЛЬНЫЙ ЧЕГО ВЫ ХОТИТЕ ух ты, май литл пони скачались
Ввиду отсутствия аргументов, предлагаю сразу перейти к мордобою.
Борис животное, Вы вообще разбираетесь в соционике хоть сколько-то что Жука путаете с Дюмой!!? У них НИЧЕГО общего) и Дюму с Драем.... вы поражаете просто ....
Вы вообще разбираетесь в соционике хоть сколько-то что Жука путаете с Дюмой!!? У них НИЧЕГО общего) и Дюму с Драем.... вы поражаете просто .... Нет, не разбираюсь. Я сказал критерии: нам нужен иррационал(манера речи. она говорит очень иррационально, порой несвязно.) с неслабой черной сенсорикой( то бишь:базовая, творческая, ролевая, фоновая; это можно вывести из "я здесь прокурор.", "я бы хотела, чтобы меня воспринимали, как прокурора", а также из-за ее положения, как прокурора, от должности которого отказались несколько мужчин). Жуков - подходит, Дюма- тоже. Я не могу сказать, что она Есенин, просто потому, что она няша.
А так - пока мало информации, только формальные пресс-конференции и несколько клочков обычного интервью. Нужно хорошее подспорье, буду рад, если кто-то скинет простой разговор ее, интервью.)
Ввиду отсутствия аргументов, предлагаю сразу перейти к мордобою.
Борис животное, Жуков так мягко и "няшно" не разговаривает. Если ему что-то не нравится- он отрезает одним словом. То, что Жуков хочет- замечательно. Вы знаете, еси тоже хотят, да все ТИМы хотят)))
Жуков так мягко и "няшно" не разговаривает. Если ему что-то не нравится- он отрезает одним словом. То, что Жуков хочет- замечательно. Вы знаете, еси тоже хотят, да все ТИМы хотят))) Не думаю, что Жуковы все - этакие тираны-самодуры, не вижу причин отрицать эту версию, хотя она, конечно, кажется маловероятной. Нам известно лишь немногое, формальность, маска, которую может надеть любой ТИМ. Я могу лишь сказать, что она волевой человек, и который, по-видимому, раз достиг этого, умеет добиваться результата и неплохо ориентируется в своей сфере деятельности. Сила воли в соционике зовется волевой, или силовой, сенсорикой. Из этого я вывел, что она у нее в сильной позиции, никак не в суггестивной. Люди с суггестивной ЧС сами нуждаются в сильном и волевом человеке, эта функция одномерна, то есть через нее информация только поступает, но не отдается, иными словами, эта функция довольно слаба по отношению к базовой, творческой, фоновой, ролевой в порядке убывания. Именно поэтому, увы, я не считаю ее Есениным. Но нельзя отменить то, что этот человек, опять же, располагает к себе. Этим и обделен тип Жукова, но наделен Дюма, деловик Есенина. Поэтому версию Дюмы с фоновой ЧС и творческой ЧЭ я считаю пока наиболее приемлемой, но не отрицаю другие варианты.
Прокурор не вполне ЧС-ная профессия: либо БЛ (Робеспьер, Дон-Кихот, Максим, Жуков), либо управленческая (Максим, Жуков, Штирлиц, Габен) Не надо забывать о профклубе А что до манеры себя держать, то в этом случае скорее интуит-статик, чем сенсорик-динамик
Эинт, биография человека зависит от тех условий, в которых тот существует. Социотип же может в этом случае делать определенный вклад, однако слишком многофакторно развитие личности Хотя для Максима её движения ни разу не похожи на движения статика - слишком плавные и переходящие друг в друга, резкости никакой
Говорит сбивчиво, невнятно, явно слабая логика, на которую она все же пытается опереться в своих суждениях. Размышления о правах и морали, о светлом будущем - чем не творческая ЧС с активационной БИ? Я за Драйзера. + Взгляд такой цепкий, ЧСный. Знаю многих Драек, которых вполне можно назвать няшами и которые точно так же любят по несколько раз мусолить одну фразу
Мимокрокодил То, что она работает в органах и не отказалась от работы весьма опасной ради своих убеждений, может говорить не только о ЧС(которая может быть и ролевой, ибо этой функйии в таком положении свойсвенен героизм), но и о весьма ценностной БЭ, если не базовой. Не ЧЭшник сильный она потому что Дюмы, Гюго, Гамлеты и Есенины умеют работать с толпой и вниманием, эти тимы жаждут внимания и чувствуют себя комфортно на сцене, перед камерами. Однако Покравская притягивает к себе уж точно не ловкостью в общении с большой публикой. Круг сужается до 3-4 квадры. Так, в копилку дела =)
-
-
03.05.2014 в 22:10-
-
03.05.2014 в 22:15-
-
03.05.2014 в 22:16А что, вполне. Все же есть в ней что-то притягательное, за что ее и полюбили, не правда ли? Выше добавил(отредактировал) немного про иррациональность ее, что вполне вписывается в Дюму. Да и эти рассуждения про светлое прекрасное будущее Крыма вполне подходит под альфу. Думаю, в ее профессии (с точки зрения Дюмы) отлично бы помогла фоновая ЧС, так что я соглашусь пока с единственным вариантом
-
-
03.05.2014 в 22:18Было бы не плохо, но все же видится мне более приземленной, чем Еси
-
-
03.05.2014 в 22:52Если вы про её манеру держаться и странно говорить, словно сквозь зубы, то это точно не к соционике.
А так я просто подпишусь почитать.
-
-
03.05.2014 в 23:00как раз про нее, родимую. Посмотрим, будут новые интервью с ней, просто разговоры, а не пресс-конференции, посмотрим. С одной стороны, она правда располагает к себе(в пользу этики), но с другой - ужимки, зажатость, скованность(в пользу логики а почему бы и да, ведь, по сути, многие соционики как раз по пластике и определяют тим)
-
-
03.05.2014 в 23:04Можно отнести к интровертности и не особому желанию быть на виду.
-
-
03.05.2014 в 23:06-
-
03.05.2014 в 23:17не отрицаю, версия с Дюмой еще в силе и пока мне нравится, а это только плюс к ней. К тому же, вспоминаю ту самую фразу про светлое будущее - чем не ролевая БИ?
Говорит сквозь зубы она из-за травмы, это не к соционике
Буду знать, спасибо
-
-
03.05.2014 в 23:18-
-
03.05.2014 в 23:38это просто абстрактная версия, которая подходит под иррационала с неслабой ЧС и скованной пластикой(то бишь интроверта, допустим.)
По сути, я бы согласился и с Жуком, которым я ее предполагал с самого начала из-за стереотипов о прокурорах. Но чем мне понравилась версия с Дюмой, так это тем, что Жуки отнюдь не няшные создания. Могу предположить и Драйзера, на худой конец, просто потому, что эти версия мне милы больше всех остальных 14 , хо-хо
Я ЖЕ ГЕКСЛИ ТРАЛЯЛЯЛЯ Я РЕБЕНОЧЕК КОТОРЫЙ ЖРЕТ ПЛЮХИ Я НЕЛОГИЧНЫЙ И ИРРАЦИОНАЛЬНЫЙ ЧЕГО ВЫ ХОТИТЕ ух ты, май литл пони скачались
-
-
03.05.2014 в 23:39Вот это я и хотела сразу написать, но решила уточнить сначала, вдруг автор и так в курсе)
-
-
03.05.2014 в 23:43-
-
03.05.2014 в 23:45Mortfuhrer, я тоже за Еся.
-
-
03.05.2014 в 23:52Нет, не разбираюсь.
Я сказал критерии: нам нужен иррационал(манера речи. она говорит очень иррационально, порой несвязно.) с неслабой черной сенсорикой( то бишь:базовая, творческая, ролевая, фоновая; это можно вывести из "я здесь прокурор.", "я бы хотела, чтобы меня воспринимали, как прокурора", а также из-за ее положения, как прокурора, от должности которого отказались несколько мужчин). Жуков - подходит, Дюма- тоже. Я не могу сказать, что она Есенин, просто потому, что она няша.
-
-
03.05.2014 в 23:55-
-
04.05.2014 в 00:18То, что Жуков хочет- замечательно. Вы знаете, еси тоже хотят, да все ТИМы хотят)))
-
-
04.05.2014 в 00:33То, что Жуков хочет- замечательно. Вы знаете, еси тоже хотят, да все ТИМы хотят)))
Не думаю, что Жуковы все - этакие тираны-самодуры, не вижу причин отрицать эту версию, хотя она, конечно, кажется маловероятной. Нам известно лишь немногое, формальность, маска, которую может надеть любой ТИМ. Я могу лишь сказать, что она волевой человек, и который, по-видимому, раз достиг этого, умеет добиваться результата и неплохо ориентируется в своей сфере деятельности. Сила воли в соционике зовется волевой, или силовой, сенсорикой. Из этого я вывел, что она у нее в сильной позиции, никак не в суггестивной. Люди с суггестивной ЧС сами нуждаются в сильном и волевом человеке, эта функция одномерна, то есть через нее информация только поступает, но не отдается, иными словами, эта функция довольно слаба по отношению к базовой, творческой, фоновой, ролевой в порядке убывания. Именно поэтому, увы, я не считаю ее Есениным.
Но нельзя отменить то, что этот человек, опять же, располагает к себе. Этим и обделен тип Жукова, но наделен Дюма, деловик Есенина. Поэтому версию Дюмы с фоновой ЧС и творческой ЧЭ я считаю пока наиболее приемлемой, но не отрицаю другие варианты.
-
-
04.05.2014 в 00:38Не надо забывать о профклубе
А что до манеры себя держать, то в этом случае скорее интуит-статик, чем сенсорик-динамик
-
-
04.05.2014 в 04:28-
-
04.05.2014 в 08:12Хотя для Максима её движения ни разу не похожи на движения статика - слишком плавные и переходящие друг в друга, резкости никакой
-
-
05.05.2014 в 01:27-
-
05.05.2014 в 07:26-
-
05.05.2014 в 11:01Я за Драйзера. + Взгляд такой цепкий, ЧСный.
Знаю многих Драек, которых вполне можно назвать няшами и которые точно так же любят по несколько раз мусолить одну фразу
-
-
05.05.2014 в 18:06Лично у меня после этого видео возникла гипотеза Бальзака
-
-
08.05.2014 в 22:08-
-
10.05.2014 в 15:01-
-
11.05.2014 в 20:30МимокрокодилТо, что она работает в органах и не отказалась от работы весьма опасной ради своих убеждений, может говорить не только о ЧС(которая может быть и ролевой, ибо этой функйии в таком положении свойсвенен героизм), но и о весьма ценностной БЭ, если не базовой.
Не ЧЭшник сильный она потому что Дюмы, Гюго, Гамлеты и Есенины умеют работать с толпой и вниманием, эти тимы жаждут внимания и чувствуют себя комфортно на сцене, перед камерами. Однако Покравская притягивает к себе уж точно не ловкостью в общении с большой публикой. Круг сужается до 3-4 квадры.
Так, в копилку дела =)-
-
11.05.2014 в 22:48