Хованский - Гамлет,обсуждалось уже ранее в тырнетах.Причем четкий такой,замечали, как любит других на эмоции разводить?Да и сам актер,играющий на публику,с яркой жестикуляцией дайбох.Болевая БС может проявляться в том, что он часто акцентирует внимание на своей внешности, а именно весе,и видно,что челу не в кайф быть таким. Ларин казался мне Бальзаком оО Критик же типа.Ну тут я не знаю,аргументов на него точных у меня нет. Да и ваще,их якобы "конфликт"-это разве не самопиар и игра на публику?Они ваще могут на самом деле дуалами выйти. Мэддисон - Габен,обсуждалось ранее Усачев - Есенин (?) Константин Прекрашев - Драйзер
Ларин сомнительный Горький. Это сейчас он в аналитику подался, но начинал-то он с совершенно абстрактных видео на какой-то своей волне. Версия Бальзака видится мне вполне реальной. А конфликт - отличный пиар, и многие этим успешно пользуются.
Не знаю, по мне так шоу "кухня юмора"(или как его там) - так по-горьковски. пытаться сделать из всего систему, даже из самого абстрактного и нелогичного, подчинить это правилу и постоянно его использовать
пытаться сделать из всего систему, даже из самого абстрактного и нелогичного, подчинить это правилу и постоянно его использовать
Ларин не рассказывает ничего нового. Он тупо пересказывает вещи, про которые в Америке уже сто книг написали, а на русский хоть как-то перевели только "Comedy Bible". Более того, той же "Comedy Bible" те же идеи описаны куда более стрктурно и понятно, даётся некий костяк и пояснения, почему и зачем нужны те или иные его составляющие, от чего можно отказаться, а чему хотя бы поначалу стоит строго следовать. А Ларин даёт тупо шаблон. Вот это должно выглядеть вот так, всё. Опять же, он в основном ориентируется на свой формат "однострочников", совершенно не поясняя, что те же идеи применимы и для более разговорного стендапа. Так что он не даёт систему - он даёт действие.
Так простите, а каково иррационалу постоянно следовать шаблону? Не слышала у него ни одной шутки не по принципу "сет ап\панчлайн"(и по этому же принципу, кстати, ни одной смешной шутки тоже) А кстати, можно ли как-то связать то, что у Ларина в принципе лучше получается отшучиваться(отвечать кому-то шуткой)?
Не слышала у него ни одной шутки не по принципу "сет ап\панчлайн" Та ладно, у него одно время только такие шутки и были о_О. Это сейчас куча разговорных форматов, но были же всякие ответы на вопросы, Только факты, первые TAG вроде в таком же формате были, раньше ещё какие-то подборки... Меня это, помнится, в какой-то момент даже сильно задолбало - сколько можно обрывочный юмор плодить? А потом появились видеочаты, прогулки и всё прочее, и сейчас, наоборот, это формат почти исчез. Зато других учить взялся, ггг.
Мне кажется Ларин типичный Макс Горький, все хочет в понятную систему перевести. Рационал. Боится показать слабые места, так как сильная ценностная ЧС. Слишком категоричные взгляды, любит их отстаивать, но не детализирует. "Я так сказал и все. Я так думаю, а все остальные идите лесом". Его мнение о людях и событиях наиважнейшее. Еще главный аргумент в пользу Горького - Ларин рекомендует читать труды Маркса. Чтит советские взгляды. Но для Горького он слишком много говорит об отношениях, методах обольщения. Хотя Драйзеры тоже те еще борцы с моралью всего человечества. Вполне может быть и Драйзером, стоит только одного Александра Невеева вспомнить, тоже ярый борец с "дураками и неучами", сектами и прочей ересью. Вот Драйзеры обожают поучать, разбираться в сути этических проблем, понять кто прав, а кто виноват и поругать идиотов, аферистов и прочих сомнительных личностей. Все-таки, он Драйзер с весьма странной и устаканенной картиной мира, которую не искоренить.
Black-Baltazar, социотип, который говорит: "это мое мнение, принимайте, как хотите" - это габен. Максимы всегда обоснуют и аргументируют, потому то сами без этого ничему и никому не верят. Ларин же пытается объяснить, но какими-то своими гениальными способами. Категоричные взгляды - это вообще не про Максов, у него же дуал - Гамлет, у которого оттенки эмоций и взглядов от серо-буро-малинового до кислотно-зеленого. Категоричностью страдает третья квадра, к них все черно-белое, друзья и враги, нули и единицы. Ларин иррационал чистой воды. Зачем он кнопку выкинул? Если ему плевать на такое, зачем он вообще ее забирал? Зачем он завел собаку и нежно заботится о ней, а на камеру показывает, какая он мразь? Зачем он полез на Джарахова и в версус, когда сам в этом ноль? Бальзак он, и к бете никакого отношения не имеет. Да и агрессор из него никакой - сидит чего-то нарывается потихонечку, заставляя людей ненавидеть себя, создавая этим резонанс.
Поперечный. Явная периферия. И скорее всего альфа, так как в своих видео чаще озвучиваются именно альфийские ценности. По мне так Дон. Ролевая ЧС проявлена достаточно канонно. Конечно по поведению он неплохо укладывается в Гюго, но поведением занимается психософия, и базовую ЧЭ легко спутать с высокой эмоцией в психософии. Так что пока ставлю на Дона, уж больно видна его потребность в сенсорном человеке рядом.
Ларин. Смотрела видео недостаточно подробно. Скорее всего центральные квадры, явно виктим. Бета отпадает, потому что ЧЛ от Ларина идет вагонами. Думаю версия Бальзака правдоподобнее, чем версия Джека.
Усачев. Вот насчет него хотелось бы услышать чье-то мнение. Его друг Кшиштовский мне видится Достом, а Усачев больно мутный тип. Так же не могу понять кто Джарахов. Хованский. Все всё время типирует его в Гексли, но мне он видится Гюго. ЧЭ, сенсорика на месте. Это как бы хороший показатель куда может скатиться альфа. Тоже себе такое, ценностное веселье, БСочка, полнейшая неспособность в ЧЛ (ролевая как раз-таки воспринимается более болезненно, чем болевая, болевую обычно не озвучивают). Столько набрать лояльной подписоты и потерять ее рекламируя биржи и пирамиды. То бишь он пытается в ЧЛ, но выходит как выходит. И так же видна активационная ЧИ. Вроде как бухает и скатывается, а тут внезапно собралась команда, закинули идею и у него куча просмотров.
Николай Соболев Мне кажется если бы у гамма квадры было лицо, то это бы был Николай Соболев. Экстравертный сенсорик какой-то. Нап?
Катя Клэп Базовый белый сенсорик. Она в своих видео почти все передает именно через этот аспект, и больше никак. Все у нее сладкое, уютное, миленькое. Выбор между Дюма и Габеном. Не вижу Катю в альфе. Так что Габен.
Саша Спилберг Хочется конечно в Напы отправить, но нет в ней сенсорности абсолютно, угловатая неуклюжая. Интуит и логик скорее, причем рационал. Таки Джек.
Пока вспомнила вот этих ребят. Не вижу среди блогеров бетанцев, либо не отслеживаю. Но не могу отделаться от мысли, что Прусикин Есенин.
Бло, ребят, ну честное слово! Чем.вы.все.типируете? Ну ладно.. не все, но почти все. Каким еще Достом кому-то кажется Кшистовский бл*ть? Видимо, крайне херовым экстравертным из альфы... Он Дон чистой воды. Поперечный переферия? Откуда вы все это взяли? Бета он. И Жуков явный. Болевая БЭ и Ценностная ЧС просто за километр прет. Ларин интроверт явный. Тут сложнее. Макс скорее всего. Мало его смотрю. Николай Соболев Наполеон? Пфффф пиздеж и провакация. Явный Гексли. Как и Джарахов. Маслеников вот Наполеон. Посмотрите, сравните и почувствуйте разницу. Илюха Прусикин тоже Бета.. Гамло с 2Э, скорее всего. Ну и Усачев Бальзак. Там Гамма на лбу вырисовывается.
Как по мне, Хованский тот еще п*здобол, как и все эти Джеки. Он отлично умеет использовать людей, думает только о деньгах и выгоду свою везде чует, знает где-че-подешевле-повыгоднее-купить, коммерческая жилка встроена в мозг, т. е. в информационный метаболизм. Он на расслабоне, умеет заводить нужные связи, кстати любит смаковать пиво - то ли у него 1Ф то ли 2Ф, не берусь определять, не достаточно изучила матчасть по психософии. А так каноничный Джек с дебильными шутками ниже пояса, отвратительными манерами и полным незнанием людей с этической стороны, что говорит о шаблонности Белой Этики, следовательно, одномерка. Виктимность его - для всех очевидна. Нарывается всюду, пока вот недавно по роже не получил.
Камикадзе - Драйзер, это очевидно. Ларин - скорее всего Макс, а вот Баженов - Драй или Баль.
"Каким еще Достом кому-то кажется Кшистовский бл*ть? Видимо, крайне херовым экстравертным из альфы... Он Дон чистой воды."
Вот так Дон. вот так работа базовой ЧИ. сидеть в озвучке и нихуя никуда не двигаться и шевелиться только с подачи Усачева. мммм не подскажите как творческая БЛ проявляется у него?
"Поперечный переферия? Откуда вы все это взяли? Бета он. И Жуков явный. Болевая БЭ и Ценностная ЧС просто за километр прет." Вы с соционикой по фандомным пабликам знакомы? Переферия явная. Базовые черные сенсорики никогда себя не ведут как Поперечный. это спокойные люди, которые видят расстановку силы. Поперечный в это не способен вообще. плюс явный демократ. Каким боком бета, я хз.
-
-
26.11.2014 в 00:59Ларин казался мне Бальзаком оО Критик же типа.Ну тут я не знаю,аргументов на него точных у меня нет.
Да и ваще,их якобы "конфликт"-это разве не самопиар и игра на публику?Они ваще могут на самом деле дуалами выйти.
Мэддисон - Габен,обсуждалось ранее
Усачев - Есенин (?)
Константин Прекрашев - Драйзер
-
-
18.12.2014 в 15:31А конфликт - отличный пиар, и многие этим успешно пользуются.
-
-
08.01.2015 в 22:39-
-
09.01.2015 в 00:53Ларин не рассказывает ничего нового. Он тупо пересказывает вещи, про которые в Америке уже сто книг написали, а на русский хоть как-то перевели только "Comedy Bible". Более того, той же "Comedy Bible" те же идеи описаны куда более стрктурно и понятно, даётся некий костяк и пояснения, почему и зачем нужны те или иные его составляющие, от чего можно отказаться, а чему хотя бы поначалу стоит строго следовать. А Ларин даёт тупо шаблон. Вот это должно выглядеть вот так, всё. Опять же, он в основном ориентируется на свой формат "однострочников", совершенно не поясняя, что те же идеи применимы и для более разговорного стендапа. Так что он не даёт систему - он даёт действие.
-
-
09.01.2015 в 16:06А кстати, можно ли как-то связать то, что у Ларина в принципе лучше получается отшучиваться(отвечать кому-то шуткой)?
-
-
10.01.2015 в 08:16Та ладно, у него одно время только такие шутки и были о_О. Это сейчас куча разговорных форматов, но были же всякие ответы на вопросы, Только факты, первые TAG вроде в таком же формате были, раньше ещё какие-то подборки... Меня это, помнится, в какой-то момент даже сильно задолбало - сколько можно обрывочный юмор плодить? А потом появились видеочаты, прогулки и всё прочее, и сейчас, наоборот, это формат почти исчез. Зато других учить взялся, ггг.
-
-
28.11.2015 в 05:28Хотя Драйзеры тоже те еще борцы с моралью всего человечества. Вполне может быть и Драйзером, стоит только одного Александра Невеева вспомнить, тоже ярый борец с "дураками и неучами", сектами и прочей ересью. Вот Драйзеры обожают поучать, разбираться в сути этических проблем, понять кто прав, а кто виноват и поругать идиотов, аферистов и прочих сомнительных личностей.
Все-таки, он Драйзер с весьма странной и устаканенной картиной мира, которую не искоренить.
-
-
18.03.2017 в 04:19Категоричные взгляды - это вообще не про Максов, у него же дуал - Гамлет, у которого оттенки эмоций и взглядов от серо-буро-малинового до кислотно-зеленого. Категоричностью страдает третья квадра, к них все черно-белое, друзья и враги, нули и единицы.
Ларин иррационал чистой воды. Зачем он кнопку выкинул? Если ему плевать на такое, зачем он вообще ее забирал? Зачем он завел собаку и нежно заботится о ней, а на камеру показывает, какая он мразь? Зачем он полез на Джарахова и в версус, когда сам в этом ноль?
Бальзак он, и к бете никакого отношения не имеет.
Да и агрессор из него никакой - сидит чего-то нарывается потихонечку, заставляя людей ненавидеть себя, создавая этим резонанс.
-
-
18.03.2017 в 04:21Мне вот про поперечного интересно) где-то он в 1-2 квадрах, но кто конкретно..
-
-
03.07.2017 в 01:56Поперечный.
Явная периферия. И скорее всего альфа, так как в своих видео чаще озвучиваются именно альфийские ценности. По мне так Дон. Ролевая ЧС проявлена достаточно канонно. Конечно по поведению он неплохо укладывается в Гюго, но поведением занимается психософия, и базовую ЧЭ легко спутать с высокой эмоцией в психософии. Так что пока ставлю на Дона, уж больно видна его потребность в сенсорном человеке рядом.
Ларин.
Смотрела видео недостаточно подробно. Скорее всего центральные квадры, явно виктим. Бета отпадает, потому что ЧЛ от Ларина идет вагонами. Думаю версия Бальзака правдоподобнее, чем версия Джека.
Усачев.
Вот насчет него хотелось бы услышать чье-то мнение. Его друг Кшиштовский мне видится Достом, а Усачев больно мутный тип. Так же не могу понять кто Джарахов.
Хованский.
Все всё время типирует его в Гексли, но мне он видится Гюго. ЧЭ, сенсорика на месте. Это как бы хороший показатель куда может скатиться альфа. Тоже себе такое, ценностное веселье, БСочка, полнейшая неспособность в ЧЛ (ролевая как раз-таки воспринимается более болезненно, чем болевая, болевую обычно не озвучивают). Столько набрать лояльной подписоты и потерять ее рекламируя биржи и пирамиды. То бишь он пытается в ЧЛ, но выходит как выходит. И так же видна активационная ЧИ. Вроде как бухает и скатывается, а тут внезапно собралась команда, закинули идею и у него куча просмотров.
Николай Соболев
Мне кажется если бы у гамма квадры было лицо, то это бы был Николай Соболев. Экстравертный сенсорик какой-то. Нап?
Катя Клэп
Базовый белый сенсорик. Она в своих видео почти все передает именно через этот аспект, и больше никак. Все у нее сладкое, уютное, миленькое. Выбор между Дюма и Габеном. Не вижу Катю в альфе. Так что Габен.
Саша Спилберг
Хочется конечно в Напы отправить, но нет в ней сенсорности абсолютно, угловатая неуклюжая. Интуит и логик скорее, причем рационал. Таки Джек.
Пока вспомнила вот этих ребят.
Не вижу среди блогеров бетанцев, либо не отслеживаю. Но не могу отделаться от мысли, что Прусикин Есенин.
-
-
11.08.2017 в 13:32-
-
27.08.2017 в 15:04Виктимность его - для всех очевидна. Нарывается всюду, пока вот недавно по роже не получил.
Камикадзе - Драйзер, это очевидно. Ларин - скорее всего Макс, а вот Баженов - Драй или Баль.
-
-
14.10.2017 в 19:14Вот так Дон. вот так работа базовой ЧИ. сидеть в озвучке и нихуя никуда не двигаться и шевелиться только с подачи Усачева. мммм
не подскажите как творческая БЛ проявляется у него?
"Поперечный переферия? Откуда вы все это взяли? Бета он. И Жуков явный. Болевая БЭ и Ценностная ЧС просто за километр прет."
Вы с соционикой по фандомным пабликам знакомы? Переферия явная. Базовые черные сенсорики никогда себя не ведут как Поперечный. это спокойные люди, которые видят расстановку силы. Поперечный в это не способен вообще. плюс явный демократ. Каким боком бета, я хз.