Death Parade

[Just for fun~]

Гуглила, как могла, но если вина в том, что из меня плохой сыщик, то просто перенаправьте на тему ((

Интересно узнать тимы:


Есть только подозрения, что Гинти - Жуков, Деким - Габен, а Клаус - Джек, но все эти подозрения на уровне интуиции.

@темы: Типирование, Помогите оттипировать, Аниме/манга

Comments

[demi-chan]

Согласно канону, их не совсем верно типировать, у них же эмоций нет )) Эдак они все логиками получатся, у одной Тиюки есть шанс оказаться этиком (хотя она логик тоже, скорее всего )

[Just for fun~]

demi-chan, блин, действительно Наверно, поэтому это аниме вызвало какой-то типировочный вакуум в голове))
А так хотелось..
Ну может хоть её протипируем от безысходности?

[Безумный Бог Безумия]

«Согласно канону, их не совсем верно типировать, у них же эмоций нет»
Не обязательно иметь эмоции, что бы быть этиком. Достаточно, просто их понимать.
Плюс, у некоторых персонажей, эмоции - есть. Как минимум, у двух из тех, что на картинке.

[demi-chan]

Безумный Бог Безумия, не, ну если уж углубляться, то правильнее сказать, что этика вообще не столько эмоции обрабатывает, сколько энергию, а эмоции и отношения - лишь форма её выражения. Потому что "понимать эмоции" - нифига не термин, это и по логике можно))

Но вообще я к тому, что они по канону вообще не люди.

[|DEAD END|]

Ну, я бы протипировала Декима в Габены, Чиюки в Гексли, Гинти в Драйзеры, Нону в Бальзаки, Квин в Есенина. Это так, на первый поверхностный взгляд, я в этом деле не силен)))

[Just for fun~]

Безумный Бог Безумия, а ещё там была девушка экстравертный этик, которая любила Хараду-куна и на мыле подскользнулась. Так что этики в этом аниме всё-таки были!)

Leo Leo, ух ты, внезапная типировка! А мне Чиюки вообще Гексли не показалась, я думала на какого-то если не логика, то интроверта ( Где же истина

[demi-chan]

Just for fun~, Гексли - это чтоб с Декимом дуализироваться, отвечаю
Она действительно скорее логик. "Я хочу, чтобы меня заботили по эмоциям, но если этого не происходит - вы все виноваты, что не догадались, а я гордо помру". Этика явно где-то в маломерных функциях болтается.

[|DEAD END|]

Гексли - это чтоб с Декимом дуализироваться, отвечаю

Ага-ага х)))

[Poeta castus]

Деким - макс, Тиюки - есенин, Гинти - габен.
а у Ноны и Окулуса - конфликт жукодостов, ящитаю)

[Just for fun~]

demi-chan, ну и ещё то, что она переживала всю проблему в себе, больше склоняет чашу весов в сторону интровертности. Хотя, конечно, там тяжёлая жизненная ситуация и всё такое, не знаю, можно ли по ней судить. И остаётся выбор между сенсорикой/интуицией, рациональностью/иррациональностью, и мы её добъём >D

Leo Leo, ах это желание запихнуть большинство пэйрингов в дуальные пары хDD Сама таким болею

Poeta castus, интересно! А тоже типирование на уровне интуиции, или у Вас есть обоснуи?)

[Poeta castus]

Just for fun~, в данном случае обоснуй только за уши притягивать, но я такой логикой руководствовалась:
Деким и Нона в принципе придают значение эмоциям, пусть это что-то вроде искуственной надстройки по сюжету - значит, ценностная ЧЭ
Нона любит и умеет управлять, и вообще весьма суровая, поэтому логик-сенсорик-экстраверт.
а у Тиюки слишком развито сопереживания для логика, да и не кажется этика одномерной: она в какой-то серии много на это тему говорила и разъясняла.
а Гинти весь такой грубовато заботливый, почему бы и не габен. Но может и Жуков.
Насчет Окулуса не помню, почему так решила, углядела у него ценностную БЭ и ЧЛ в противовес Ноне.
но их нереально типировать, конечно))

[demi-chan]

слишком развито сопереживания для логика

Э-не-не, сопереживать и логик может. С точки зрения соционики разница не в количестве, а в качестве. Логика может так шибануть чужими эмоциями, что он потом неделю пластом будет лежать, и ничего сделать с этим толком не сможет. А этик не только уловит, но ещё и обработает, и фидбек выдаст, чтобы человеку помочь. И, мне кажется, Тиюки как раз "размазывает" чужими эмоциями, она не знает, что с ними делать.

[Poeta castus]

С точки зрения соционики разница не в количестве, а в качестве.
я про это и говорю, она неплохо с этим справлялась во время работы (когда уговаривала мальчика не убивать, например), хоть многое ее и шокировало.

[demi-chan]

неплохо с этим справлялась

Ничоси У нас, видимо, разные представления о том, что такое "неплохо справляться" )

[Just for fun~]

Poeta castus,

но их нереально типировать, конечно))

Ахахах, может и нереально, однако, дело даже в таких тяжёлых условиях потихоньку движется!хд Насчёт Ноны всё звучит правдоподобно! А ещё у неё была такая интересная черта, как желание изменить устаревшую систему - думаю это вполне подходит для иррационала.
И всё-таки мне кажется, что Чиюки воспринимала эмоции "мозгом" - ей, конечно, приходилось работать переводчиком человеческих чувств и ощущений для тех, кто в них вообще ноль, но сама по себе она мне видится логиком. Вот насчёт интровертности её согласна)
Ахаха, кстати, насчёт Гинти! Часто замечаю, что персонажей-Габенов поначалу тянет протипировать в Жуковых. Так что теперь в свою очередь могу сказать "А может и Габен"))
Окулуса я вообще даже не возьмусь типировать, потому что он настолько не раскрыт, что почти статист ( Решила лишь, что он - рационал по одной единственной банальной причине: придерживался политики сохранения традиции безэмоционального суда. Но субъективно не хотелось бы, чтобы он был Достоевским, потому что не очень приятный какой-то и скользкий тип (х

[Zoidze]

Мне думается, что:
Деким - да, Габ)).
Чиюки - а не Бальзак она? (у них с Декимом там по ПЙ все в ажуре может быть))
Гинти - мне тоже показался Жуковым.
Окулус - плохой вариант Драйзера.
Влюбленная в идола девушка - Нап (как вариант Гек с 1В).

[Just for fun~]

Zoidze, да мне тоже как-то всё хочется сказать "А не Бальзак ли Чиюки?" Но потом я так не говорю, потому что это как будто попахивает какими-нибудь шаблонами, и вот было бы куда интереснее, окажись она Робеспьером)
Про влюблённую в Харуму-куна девушку думаю, что всё же Нап

оффтоп и немного спойлер

Я так и не поняла, из какого вывода Гинти всё-таки отправил их в Небытие (( Это как-то объяснили или вопрос остался открытым?