Мы так увлекались красотой ран, что забывали о боли.
Думаю, все желающие уже давно посмотрели это творение гениального Гая Ричи, а кто не посмотрел - скорее в кинотеатры.
Вопрос такой: кто есть кто? Мне в тандеме Курякина и Соло видятся мало того, что рационалы, так еще и бетанцы.
Илья Курякин - ?
Наполеон Соло - ?
Габи - ?
Виктория - ?
![](http://st-im.kinopoisk.ru/im/kadr/2/5/2/kinopoisk.ru-The-Man-from-UNCLE-2525594.jpg)
Вопрос такой: кто есть кто? Мне в тандеме Курякина и Соло видятся мало того, что рационалы, так еще и бетанцы.
Илья Курякин - ?
Наполеон Соло - ?
Габи - ?
Виктория - ?
![](http://st-im.kinopoisk.ru/im/kadr/2/5/2/kinopoisk.ru-The-Man-from-UNCLE-2525594.jpg)
простите, но банально наполеона хочется в наполеоны
а если бетанцы...илья - жук? хд
Скорее Макс. Интроверт же.
Илья - чёрный сенсорик. Возможно, рационал, уж больно последователен в словах и действиях. Очень похож на Максима.
Наполеон - смотрится эдаким сферическим Джеком в вакууме, но на самом деле, думаю, он не Джек. Его провокации казались слишком наигранными и частью имиджа. Скорее, действительно Наполеон.
Габи - кхм. Вот она действительно похожа на чёрного логика. То ли Джек, то ли Штирлиц, как мне кажется.
Виктория - говорила мало и почти всегда - нужные для сюжета клише, поэтому судить труднее. Кажется, у неё ценная БЛ, а ЧС как минимум двухмерная.
Соло для напа слишком изящен во всем, кмк.
Первая мысль по поводу Наполеона была, что он Джек, но пригляделся получше и понял, что нет. Мне он кажется Гамлетом. Отличный манипулятор, ошивается в светских кругах, довольно логичен и последователен. Да и у Наполеона, у социотипа, логика - болевая, стоит только ткнуть носом в неточность, как тут же начинает закипать. У Соло этого нет, да и работают они гармонично. И рациональность за версту видно - педантизм, порядок, идеальность. То ли я дуальность притягиваю за уши, то ли так оно и есть.
Габи, думаю, Штирлиц.
Кроме того, работали они гармонично, но было видно, что между ними - глухо. Илья на все его ужимки абсолютно не вёлся, он реагировал только на оскорбления - кулаком в челюсть. Вряд ли это можно счесть виктимо-агрессорским взаимодействием. Кроме того, психологически Илья его побеждал и оставался к этому равнодушным, а вот Соло это задевало, хотя он каждый раз старался вставить последнее слово. Такое, скорее, похоже, на отношения неравных, на отношения заказа или ревизии.
А вот этот провоцирующий пьяный танец - это что было? Разве штирлицы так делают? И если делают, то зачем?
Ей нужно было по сюжету, чтоб он ей доверял, поэтому она и пыталась с ним сблизиться не так, так эдак.
Ну, она же незамысловато пыталась развести его на секс - почему Штир не может этого сделать?.. О_о
Даже если её план был хитрее, и она специально "вырубилась" в нужный момент, чтобы предстать перед ним такой типа беззащитной, - почему бы ЛСИ это не сделать?.. )
И била его при этом по морде? Это как-то неожиданно для штирлица - разводить на секс таким образом. Можно, конечно, предположить, что она специально овладела такими хитрыми методами...
А зачем? Я все никак не могу понять, что и зачем она пыталась сделать.
Ну вообще-то Илья явно показывает своё воспитание, в том числе - женщин не бить) и не надо, Макс не обязаны бить в ответ всё, что вызвало раздражение - это уже очень стереотипное восприятие.
neublau,
Просто сыграть роль до конца, произвести впечатление эдакой независимо-эмоциональной и порывистой, чтобы ей в дальнейшем верили и не заподозрили в "своей игре" раньше времени?) ну, и заодно ей могло просто хотеться развести правильно-сурового русского на эмоции и неправильные действия, потому что он ей нравился, но при этом довести до конца дело она побоялась)
Хоспади, да все провоцируют - просто хотят разных результатов) и Штиры тоже, что они, не люди, что ль)) Ну захотелось ей, к примеру, короткого служебного романчика - а заодно что-нибудь для британской разведки выяснить или захомутать такого важного агента просто женскими методами. С Наполеоном бы не прокатило, а вот Илья чист и искренен, почему б нет.
Вообще, решать государственности дела через постель и/или замужество было тогда нормальной практикой для шпионок. Как, например, случай с советской разведчицей Змей Воскресенской - ей вообще задание поставили соблазнить какую-то шишку заради дела, хотя она была замужем. Но Зоя пошла на принцип и сказала, что задание выполнит, но потом застрелится, и его отменили. А вот эта немецкая дамочка принципиальностью явно не отличается))
Так она не лупила - она давала _пощёчины_ мужчине. Это же тот жест, на который _воспитанный_ мужчина не может ответить симметричным действием, и одновременно оскорбление. В стандартной ситуации на такое можно ответить как? Только сделав замечание, скорректировать поведение указанием. То есть, это прямая провокация на этику, на БЭ.
А Штиры, кстати, весьма несдержанны, по моим наблюдениям))
Штиры, по-моему, по-другому несдержанны, не провокационно. Они могут начать буянить в ответ, если прищемить им хвост, а не так. Ну, я говорю только о тех, кого видела, может, все остальные другие.
Ну, я вам предложила свою версию и обосновала её) Ваше право с ней не согласиться)
Возможно.
Stef Boread, "размазывать по стенке" - не значит кого-то бить, что вы. ЧС-ники прекрасно умеют размазывать цивилизованными методами, когда того требуют обстоятельства.
Остальных пока не знаю даже куда определить.
Наполеон таки мб Наполеон. Габи... ммм... не, без понятия. По тому, что есть в фильме, можно хоть пять тимов назвать.