Фэндом: книги "Гарри Поттер"читать дальшеДон Кихот: Гарри Поттер
Дюма: Молли Уизли, Гораций Слагхорн, Питер Питтегрю, Невилл Лонгботтом, Хагрид
Гюго: Близнецы Уизли (или хотя бы один из. второй, полагаю - Джек?), Рон Уизли (ЧЭ подтип)
Робеспьер: Перси Уизли (БЛ подтип), Артур Уизли (ЧИ подтип)
Гамлет: Люциус Малфой, Рита Скитер
Максим: Северус Снейп, Крауч-старший
Жуков: Лорд Волдеморт
Есенин: Драко Малфой, Сибилла Трелони, Луна Лавгуд, Лили Эванс (с усиленной БЭ)
Наполеон: Беллатрикс Лейстрендж, Джеймс Поттер, Фенрир Грейбэк
Бальзак: Мадам Пинс
Джек: Сириус Блэк
Драйзер: Петунья, Дамблдор (с маской Дюмы), Долорес Амбридж, Мадам Пинс (?)
Штирлиц: Гермиона Грейнджер, Минерва МакГонагалл, Аластор Хмури, Скримджер (?)
Достоевский: Ремус Люпин, Нарцисса Малфой
Гексли: Нимфадора Тонкс
Габен: Виктор Крам
Не определены, а хочется: Гриндевальд, КаркаровФэндом: аниме/манга "Bleach"читать дальшеДон Кихот: Куросаки Ичиго (БЛ подтип) , Аризава Тацки (Наполеон?)
Дюма: Унохана Рецу, Кёраку Шунсуй, Нэлиел Ту Одершванк
Гюго: Дон Каноджи (ЧЭ подтип)
Робеспьер: Ишида Урюю (БЛ подтип)
Гамлет: Ичимару Гин (БИ подтип), Заэль-Эполо Гранз (БИ подтип, усилена БЛ),
Максим: Кучики Бьякуя (БЛ подтип), Сойфон (ЧС подтип), Улькиорра Шиффер (БЛ подтип), Хицугая Тоширо (ЧС подтип), Ишида Рюукен (БЛ подтип)
Жуков: Зараки Кенпачи, Шиба Кукаку
Есенин: Хинамори Момо, Айсегава Юмичика (ЧЭ подтип), Кусаджиши Ячиру, Ямада Ханатаро, Куросаки Юзу, Цумигуя Уруру, Куроцучи Нему
Наполеон: Абарай Ренджи, Гриммджо Джаггерджак, Мадараме Иккаку, Мацумото Рангику (БЭ подтип) (?), Куросаки Ишшин, Шиба Ганджу, Ханакари Джинта, Шиба Кайен, Ноитора Джируга (?), Хиёри—
Бальзак: Кучики Рукия, Куросаки Карин, Куроцучи Маюри
Джек: Урахара Киске, Шихоин Йоруичи
Драйзер: Тосен Канаме (БЭ подтип), Айзен Соуске, Хисаги Шухей (ЧС подтип), Зангецу, Ямамото-Генрюсай Шигекуни
Штирлиц: Исэ Нанао
Достоевский: Укитаке Джууширо, Кира Изуру
Гексли: Асано Кейго, Кон, Хичиго, Иноуэ Орихиме (БЭ подтип), Хирако
Габен: Садо Ясутора, Тсукабиши Тессай
Не определены, а хочется: Люппи, Халибел, Ильфорте и прочие арранкары Фэндом: аниме/манга "Naruto"читать дальшеДон Кихот: Намиказе Минато (Йондайме)
Дюма: Микото Учиха,
Гюго: Наруто, Дейдара, Карин, Ино
Робеспьер: Кабуто, Сай
Гамлет: Орочимару
Максим: Саске, Неджи, Анко, Гаара, Фугаку Учиха, Тобирама Сенджу
Жуков: Забуза, Морино Ибики, Цунаде
Есенин: Хината, Хаку, Шизуне, Сакон/Укон (дуальная парочка в одном теле - Жуков
и Есенин), Зецу (такая же ситуация?), Конан
Наполеон: Джирайя, Кисаме, Киба, Хидан, Канкуро, Темари (Жуков?), Таюя, Асума (?)
Бальзак: Итачи, Сасори, Шикамару, Куренай
Джек: Какаши, Суигецу, Мадара
Драйзер: Пейн, Сарутоби, Кимимаро
Штирлиц: Гай, Хаширама Сенджу
Достоевский: Ирука,
Гексли: Сакура, Обито-Тоби, Кушина Узумаки (Дюма? Гюго?)
Габен: Какузу, Шино, Чоджи, Джиробо, Джууго
Не определены, а хочется: Ли, Генма, Райдо, Хаяте, Котецу, Изумо Upd: необходимое пояснение:
читать дальшепо поводу перечисленных в посте вариантов - кроме тех, у к-рых стоит знак вопроса или к-рые стоят в списке "не определены" (именно господ из этих 2 категорий я хочу пообсуждать в комментах. впрочем - вопросы по поводу неуказанных в посте персонажей из этих 3х фэндомов - крайне приветствуются) - спорить не собираюсь. 
Но вы можете поспорить с каким-нибудь другим юзером в комментариях или вообще выразить несогласие %)
@темы:
Типирование,
Книги,
Аниме/манга
-
-
24.01.2009 в 14:49Согласна. Могу даже объяснить
Ее отношения с Саске (чего-то конкретного выделить я не могу, но из всех перечисленных типов отношений, отношения активации им подходят больше всего) и Наруто (Сакура контролирует Наруто во всех пониманиях этого слова) тоже чем-то похожи на те, что описаны на socionics.org. Даже очень xD Теперь я уверена в том, что Сакура - Есенин.
Согласитесь со мной, ну пожаааалуйста... *is pathetic*
P.S. - Я вообще новичок в соционике, так что сильно тапками не бить XD В живую пока видела только несколько из типов, и все я их и не знаю в точности пока что... *is pathetic again*
-
-
29.01.2009 в 06:04Да и это вечное "суперменское" стремление к спасению всего мира порой не столько его собственное, сколько навязанное ему обстоятельствами... Он не столько рвется везде все сделать, сколько действует в рамках создавшейся ситуации - "раз я должен спасти мир, я это сделаю и всем помогу", это своего рода его обязательство перед всеми...
-
-
29.01.2009 в 10:18-
-
29.01.2009 в 14:28-
-
29.01.2009 в 14:32Сакуру-Еся в массы
-
-
29.01.2009 в 14:35Eternal Snow
товарищи, вы смотрели\читали второй сезон? какой вообще есь?
-
-
29.01.2009 в 14:37Конечно, только он меня жутко бесит, но это уже совсем другая история. Можете конкретно выделить ее не-есевские качества, тогда я и попробую их опровергнуть?
-
-
29.01.2009 в 15:04только он меня жутко бесит, но это уже совсем другая история
уверены, что другая?
Можете конкретно выделить ее не-есевские качества, тогда я и попробую их опровергнуть?
Эм, а Вы не видите?)))) Я кагбе все понимаю, и даже вполне осознаю, как ее можно по первой части в еси запихать (писки, слезки, самопожертвование прической). Вот только при всем, при этом - активное соперничество с Иной, перепалки с Наруто, желание "быть сильнее", да и божетымой, вспомните образ "внутренней Сакуры", в конце концов.
Шипудден - тем более, сначала на "демонстрации сил" с Какаши - это Есь? Есь, применяющий такое силовое дзютцу чуть ли не с улыбкой, доказывающий, в первую очередь себе, что сильная?
Сакура ведется на подначки, ворчит на Какаши, вечно пинает Наруто, да и орет она там нехреново
Как все это может согласовываться с суггестивной чс?
Еська - это вон, Хината там, очень классега, да.
Оцените разницу в их вечном: "Саске-кун" и "На-наруто-кун"
и мне еще очень понравился пассаж про
А экстраверты в основном только и делают что их провоцируют
вдохновилась
-
-
29.01.2009 в 15:50Абсолютно
кагбе моя твоя не понимать.активное соперничество с Иной, перепалки с Наруто
А что, Еси уже не могут стремится доказать свою точку зрения?
желание "быть сильнее"
Желание "быть сильнее" у нее не ради того, чтобы кого-то победить, кому-то что-то доказать, а ради того, чтобы защитить своих друзей, чтобы не быть для них чемоданом без ручек.
вспомните образ "внутренней Сакуры", в конце концов.
Это я уже вспоминала и объясняла
"демонстрации сил" с Какаши - это Есь? Есь, применяющий такое силовое дзютцу чуть ли не с улыбкой, доказывающий, в первую очередь себе, что сильная?
Себе ей ничего доказывать не надо. Мне кажется, таким способом она привлекает внимание Какаши и Наруто, пытается вызвать у них восхищение. А когда это получается, она победно улыбается. Если говорить о ее выборе дзюцу, так это, скорее всего, влияние Тсунаде. Даже на флэшбеках с тренировками было видно то, что Тсунаде именно влияет на Сакуру. Еси именно такие: их надо подтолкнуть, чтобы они что-то сделали, ведь у них есть возможности (тоже самое было и в детстве с Тсунаде, кстати).
вечно пинает Наруто, да и орет она там нехреново
... и в основном только на Наруто. Вспомните отношения Гюго и Есенина.
Сакура ведется на подначки, ворчит на Какаши
А это вообще каким образом доказывает то, что она не Есенин?
Еська - это вон, Хината там, очень классега, да. Оцените разницу в их вечном: "Саске-кун" и "На-наруто-кун"
О нет, только не Хината...
А экстраверты в основном только и делают что их провоцируют
вдохновилась
Как я уже говорила, это моя личная ИМХА.
-
-
29.01.2009 в 20:50А что, Еси уже не могут стремится доказать свою точку зрения?
не такими методами)))
Это я уже вспоминала и объясняла
это не значит, что, во-первых, я согласна с Вашей точкой зрения, а главное, во-вторых, что эта самая точка зрения - правильна. =)))
Мне кажется, таким способом она привлекает внимание Какаши и Наруто, пытается вызвать у них восхищение. А когда это получается, она победно улыбается
и это по Вашему еська? интроверт?
Если говорить о ее выборе дзюцу, так это, скорее всего, влияние Тсунаде
...и Сакуру как персонажа не характеризует, да?
Вспомните отношения Гюго и Есенина.
И? ))) Я оч сомневаюсь, что есенин будет бросаться с кулаками на гюго из-за недовольства порнографией =Р
А это вообще каким образом доказывает то, что она не Есенин?
ну, кагбе это странновато для ролевой бс (которая не ворчала бы, а заботливо мяукала=)) ) )))) -))))
О нет, только не Хината...
а Вы хотите сказать, что Хината не есенин?
Как я уже говорила, это моя личная ИМХА.
ну, это довольно показательная имха %)))))
-
-
29.01.2009 в 21:20Они могут доказывать такими методами, какие они посчитают правильными и нужными
это не значит, что, во-первых, я согласна с Вашей точкой зрения, а главное, во-вторых, что эта самая точка зрения - правильна. =)))
В любом случае, не стоит повторять одно и то же.
и это по Вашему еська? интроверт?
Вот как раз таки внимание для Есей - самое важное. ))
...и Сакуру как персонажа не характеризует, да?
Ха-ха-ха. И каким образом техники характеризуют персонажей? Что, Хинату очень сильно характеризует бьякуган? По-моему, решать по техникам характер того или иного персонажа - это глупо. (И если уж судить по техникам, то вспомните о том, что основной процент теник Сакуры все же составляет лечение xD
ну, кагбе это странновато для ролевой бс (которая не ворчала бы, а заботливо мяукала=)) ) )))) -))))
Где вы видели вообще человека, который бы заботливо мяукал, пытаясь сказать о том, что ему не нравится? ))
а Вы хотите сказать, что Хината не есенин?
Нет, конечно. Просто меня не интересуют такие персонажи, как Хината. Вообще ни в каком виде. (выше пришлось ее упомянуть, чес слово XD)
ну, это довольно показательная имха %)))))
Ну, я все же имею право ее иметь %)
-
-
29.01.2009 в 21:27"Соционика - это наука, изучающая процесс обмена информацией между человеком и внешним миром, т.е. каким образом люди воспринимают, перерабатывают и выдают информацию....Психические различия между людьми заключаются в разных способах восприятия, переработки и выдачи информации. Психика человека представляется в виде модели (Модель А), состоящей из 8 функций. На месте каждой из функций, как в ячейках, располагаются в определенном порядке восемь аспектов..."
Ладно, я закругляюсь, оставайтесь со своим имхо и Сакурой-есем)))) %)))
-
-
29.01.2009 в 21:33Нет, это не признак шизофрении. Просто Сакура таким образом пытается не ввязываться в драки и ссоры, оставляя свое мнение при себе, но все же сохраняя его. Вывод? Не любит она конфликты (это еще можно выделить и из того, что она вечно пытается помирить Саске и Наруто)
покажите мне Гексли, который любит. Вы не забыли на минутку, что Гексли у нас зеркальщик о вовсе Достов, которые есть главные примирители? Что Гесли на минуточку обладатели творческой БЭ?
. А экстраверты в основном только и делают что их провоцируют, но это мое ИМХО.
ээээ... извините, но имхо в качестве аргумента - это не то определённо. Откуда взят такой вывод?
. Это нам отчетливо показывает Кишимото в датабуке, описывая характер Сакуры так: "selfish".
Это означает эгоистичность, а эгоистичность - качество внетимное, а вовсе не интровертное.
Про виктимность я вообще молчу, она за себя постоять может только в отдельных случаях, в остальных ее надо спасать.
давайте вы сначала разберётесь, что такое виктимность, а потом будете говорить?) Соционическое понятие и словарное значение "жертвернность" слова - совершенно разные вещи.
Вообще, типирования по дихотомиям - зло. Давайте вы лучше по функциям - вот где у Сакуры базовая БИ?
И я не ошибусь, если предположу, что вы сами Есенин?
тоже чем-то похожи на те, что описаны на socionics.org. Даже очень xD
вам не кажется, что это слегка неправильно - делать вывод только по описаниям на одном сайте?
Naril
Дон, прекрасно разбирающийся в отношениях всех друзей-знакомых?
он вовсе не замечательно разбирается = вспомнить хотя бы как ему мучительна была мысль, что надо мирить Рона и Гермиону.
А моменты, когда он предлагает Седрику вместе взяться за кубок, ибо он - настоящий чемпион, когда Гарри во время второго испытания в Турнире трех волшебников вместо одного только Рона пытается спасти и других участников, когда он предлагает Джинни расстаться, чтобы уберечь тем самым ее, а после просит друзей не следовать за ним, дабы также не подвергать их опасности... Какая-то очень странная болевая БЭ, нет?
какие-то у вас очень странные познания о болевой БЭ, нет?) у вас болевая бэ = эгоистичность и аморальность?
Да и это вечное "суперменское" стремление к спасению всего мира порой не столько его собственное, сколько навязанное ему обстоятельствами... Он не столько рвется везде все сделать, сколько действует в рамках создавшейся ситуации - "раз я должен спасти мир, я это сделаю и всем помогу", это своего рода его обязательство перед всеми...
совершенно правильно говорите. типичный Дон, который берёт руководствов только в экстремальной ситуации - этим он обязан ролевой ЧС и отчасти ЧЛ в блоке ид.
-
-
29.01.2009 в 22:58какие-то у вас очень странные познания о болевой БЭ, нет?) у вас болевая бэ = эгоистичность и аморальность?
Нет, но тут, по крайней мере, в первом случае Гарри демонстрирует понимание ситуации с точки зрения БЭ - причем не только своей. Он понимает отношение Седрика, понимает, как улучшить это.
Доны, при всей моей любви к ним - этически слепы и меряют всех по себе. Я не обиделся бы на такое - а ты обиделся? Фу, не буду с тобой общаться, ты какой-то идиот, на глупости обижаешься. Они могут быть шокирующе добрыми в один момент, а в следующий момент наступить на больное место с размаху. И в том, и другом случае - без намерения. Так что как Дон может быть моральным, если каждый второй Дон вообще не имеет формулировки морали. Если о ней спросить.
-
-
29.01.2009 в 23:09Нет, но тут, по крайней мере, в первом случае Гарри демонстрирует понимание ситуации с точки зрения БЭ - причем не только своей. Он понимает отношение Седрика, понимает, как улучшить это.
эээ, причём там вообще БЭ? Гарри понимает, что Седрик - достоин приза и сам Гарри считает, что недостоин, потому с тз. логично, что он должен уступить.
Так что как Дон может быть моральным, если каждый второй Дон вообще не имеет формулировки морали. Если о ней спросить.
Странное у вас представление
И у вас странное представление, будто Дон говоря о "сам дурак" действительно так считает. Это механизм самозащиты по БЭ, так Дон боится очень кого-нибудь обидеть. На полном серьёзе "Фу, не буду с тобой общаться, ты какой-то идиот, на глупости обижаешься" говорят ограничительные БЭ.
-
-
30.01.2009 в 10:51христианские младенцы!!!
-
-
30.01.2009 в 13:11чорд, я и забыла!!! Давно с тобой кстати не пили, вот как приедешь - сразу будем кровяной коктейль сосать!
-
-
30.01.2009 в 14:14-
-
30.01.2009 в 17:28эээ, причём там вообще БЭ? Гарри понимает, что Седрик - достоин приза и сам Гарри считает, что недостоин, потому с тз. логично, что он должен уступить.
Ну вот, а концепт "достоин" разве не БЭшный?
Хотя мне всегда казалось, что Гарри просто решил, что Седрик не заслуживает того, чтобы в его честную теоретически победу вмешивалось сражение. То есть не что сам Гарри недостоин, а что это было не совсем его состязание.
Странное у вас представление
И у вас странное представление, будто Дон говоря о "сам дурак" действительно так считает. Это механизм самозащиты по БЭ, так Дон боится очень кого-нибудь обидеть. На полном серьёзе "Фу, не буду с тобой общаться, ты какой-то идиот, на глупости обижаешься" говорят ограничительные БЭ.
А это внутреннее ощущение - оно разве не обоснуй?
Смотрите, по ЧЭ: сегодня у меня хорошее настроение, я поступлю с этим человеком так, потому что мне от этого приятно (а в другом настроении - не так)
По БЭ: этот человек достоин такого отношения, и поэтому я поступлю с ним так (а с другим - не так)
И в том, и в другом случае обоснуй - внутреннее ощущение, связанное с ценностями по этике.
Только очень базовый БЭ, наверное, вытащит это во внешнюю для себя систему.
И у вас странное представление, будто Дон говоря о "сам дурак" действительно так считает. Это механизм самозащиты по БЭ, так Дон боится очень кого-нибудь обидеть.
Эээ, а "сам дурак" - это не обидным считается уже?
-
-
30.01.2009 в 17:44Ну вот, а концепт "достоин" разве не БЭшный?
нет
А это внутреннее ощущение - оно разве не обоснуй?
Смотрите, по ЧЭ: сегодня у меня хорошее настроение, я поступлю с этим человеком так, потому что мне от этого приятно (а в другом настроении - не так)
По БЭ: этот человек достоин такого отношения, и поэтому я поступлю с ним так (а с другим - не так)
И в том, и в другом случае обоснуй - внутреннее ощущение, связанное с ценностями по этике.
Только очень базовый БЭ, наверное, вытащит это во внешнюю для себя систему.
ничего подобного, очень многие бэшники, да и вообще этики, вам расскажут кто и почему плохой =)
но Доны... правда, ну это правда тип, который является одним из самых альтруистичных по своему типу.
Спасать страждующих, защищать обиженных, не заботиться о своей выгоде, а главное чтобы "по честному" - о всём этом писала Аушра.
Если Дон не умеет выражать своё отношение к человеку напрямую словами, если ему тяжело поддерживать разговоры на тему "вот это морально, а это аморально" - это совершенно не значит, что у него не может быть самоотверженного поведения, помощи окружающим и так далее.
И я совершенно не понимаю, откуда берут представление, что этому противоречит болевая БЭ.
Дон делает это всё не потому что постоянно думает, что "так же принято" "это будет морально" "Вася обидится" - а потому что... ну потому что это правильно) я кажется даже в этой же теме об этом говорила.
Эээ, а "сам дурак" - это не обидным считается уже?
я ещё раз повторяю
-
-
30.01.2009 в 18:04+много)))) потому что единственная приемлемая манера поведения, нельзя по-другому))
-
-
30.01.2009 в 18:47нет
Так по правилам игры он же проиграл, нет? Получается, решение все-таки против правил - по этическим принципам сделанное.
Хотя через ЧИ тоже интересное объяснение получается.
ничего подобного, очень многие бэшники, да и вообще этики, вам расскажут кто и почему плохой =)
Это и я могу рассказать.
Он плохой, потому что он поступил так. А почему так поступать плохо - потому что нельзя. Тут человек либо пытается закрыться большинством - потому что это аморально, это неэтично, общество запрещает, либо ударяется в философию, либо честно говорит "потому что я щщитаю, так делать нельзя".
А вот когда это превращается в систему внешнюю - это не я так думаю, это абсолютный закон вселенной...
Я думаю, что представление возникает из-за связи болевой БЭ с ЧС. Пусть ролевой. Про Жуковых я вообще молчу.
Дон делает это всё не потому что постоянно думает, что "так же принято" "это будет морально" "Вася обидится" - а потому что... ну потому что это правильно) я кажется даже в этой же теме об этом говорила.
Вот, а в другой такой же ситуации он поступит так же? Или по-другому? Это "правильно" является ли правильным при любых условиях, первичной установкой? Или это правильно только в этом варианте ЧИ, в этой эмоциональной обстановке ЧЭ? Можно ли гарантировать соблюдение?
Поэтому мне "этичность", проводимая по ЧЭ, и кажется ненадежной. Не Донов, а вообще. Она кажется капризом, а не кодексом. Возможно, и несправедливо.
я ещё раз повторяю
Ну вот, а в итоге внешнее впечатление таково: вроде никого не хочет обижать, но и ничего не делает для того, чтобы не обижать - даже контролировать себя и свои реакции не считает нужным. И как после этого внешнему наблюдателю верить в первое?
-
-
30.01.2009 в 21:19Я думаю, что представление возникает из-за связи болевой БЭ с ЧС. Пусть ролевой. Про Жуковых я вообще молчу.
эээ, в смысле? )))
Вот, а в другой такой же ситуации он поступит так же? Или по-другому? Это "правильно" является ли правильным при любых условиях, первичной установкой? Или это правильно только в этом варианте ЧИ, в этой эмоциональной обстановке ЧЭ? Можно ли гарантировать соблюдение?
вообще, знаете, Доны-то почему обычно все спасать ходят? именно из-за того, что не думаю по бэ. не думают "а хороший ли Вася человек, надо ли его мне спасать?" "а вот я его спасу, а он пойдёт детей вдруг убивать?" "а вот Вася мне ничего хорошего не делал - чего это я его должен спасать?" "а одобрит ли общество мой поступок?" и так далее. Вообще, Доны мало думают перед порывом, ЧС и ЧЛ в ценностях нет - ничего себе, так что... )))
Поэтому мне "этичность", проводимая по ЧЭ, и кажется ненадежной. Не Донов, а вообще. Она кажется капризом, а не кодексом.
Ну знаете, учитывая что сегодня вам БЭшник поможет, потому что вы были паинькой, а завтра вы недостаточно громко сказали "доброго утра" или там недостаточно его поблагодарили - всё, ату его, ату!)) так что БЭ - это же в принципе каприз, только по другим причинам. .
но и ничего не делает для того, чтобы не обижать - даже контролировать себя и свои реакции не считает нужным. И как после этого внешнему наблюдателю верить в первое?
нуу, тут уже вопрос наверное ещё к высокой воле =) ибо если 1в-2в, то типа ответственен сам за поступки и обязан контролировать все порывы, а у 3в-4в стержень личности как бы "внизу", потому для них это не такая прописная истина =)
-
-
30.01.2009 в 22:09эээ, в смысле? )))
Ну оттуда же, откуда трамвайные хамы Наполеоны - когда болевая прикрывается ЧС, у тех, кто болевую не разделяет, возникает ощущение иррациональной, немотивированной, "глупой" агрессии - или нервозной жестокости - оттого, что ЧС-реакция для не разделяющего болевую выглядит совершенно несоразмерной раздражителю - или же не попыткой защититься от давления, а попыткой навязать всем вокруг свои взгляды.
У Жуковых же сочетание факторов произвело такую мощную ЧС, что она воспринимается однозначно = тиран и самодур. Что бы ее ни спровоцировало.
вообще, знаете, Доны-то почему обычно все спасать ходят? именно из-за того, что не думаю по бэ. не думают "а хороший ли Вася человек, надо ли его мне спасать?" "а вот я его спасу, а он пойдёт детей вдруг убивать?" "а вот Вася мне ничего хорошего не делал - чего это я его должен спасать?" "а одобрит ли общество мой поступок?" и так далее. Вообще, Доны мало думают перед порывом, ЧС и ЧЛ в ценностях нет - ничего себе, так что... )))
А чем тогда вызван порыв? Чистая ЧЭ?
Ну знаете, учитывая что сегодня вам БЭшник поможет, потому что вы были паинькой, а завтра вы недостаточно громко сказали "доброго утра" или там недостаточно его поблагодарили - всё, ату его, ату!)) так что БЭ - это же в принципе каприз, только по другим причинам. .
Если я принимаю эти правила игры или мне они хотя бы известны - я могу проанализировать свое поведение и понять, почему поступок был таким. И, например, если я тоже считаю, что благодарить надо, а я поблагодарить забыла - я могу решить, что я и не заслужила от него помощи, так что тот все правильно сделал.
нуу, тут уже вопрос наверное ещё к высокой воле =) ибо если 1в-2в, то типа ответственен сам за поступки и обязан контролировать все порывы, а у 3в-4в стержень личности как бы "внизу", потому для них это не такая прописная истина =)
Вот вам пример, Гокудера, вами лично в 1в затипленный. Что он там считает нужным контролировать?
Хотя, с другой стороны, можно сказать, что он и не считает нужным как раз, поэтому не делает, а когда с Десятым, то очень даже старается.
Забавно, я маму свою все время в Дона типировала, а это одно из ее типичных высказываний "если хотел бы, то сделал бы" или "не делал - значит, и не хотел, нечего извиняться" и т.д.
-
-
30.01.2009 в 23:37А чем тогда вызван порыв? Чистая ЧЭ?
не сказала бы. дело не в эмоции к человеку. человек может и не нравится вовсе. скорее это ЧИ-донский-идеализм, "борьба с мельницами" и иже с ним.
И, например, если я тоже считаю, что благодарить надо, а я поблагодарить забыла - я могу решить, что я и не заслужила от него помощи, так что тот все правильно сделал.
Ну, тут видно от адекватности зависит =) потому что я знаю многих бэшников, у которых не работает.
Хотя, с другой стороны, можно сказать, что он и не считает нужным как раз, поэтому не делает, а когда с Десятым, то очень даже старается.
вот ага =) хотя у Ахматовых 1в+2э коктейль слишком сильный, он как бы в 1э превращается, так что у них эти понятия ограничений как-то отдельно в определённом пласте типируют.
я маму свою все время в Дона типировала, а это одно из ее типичных высказываний "если хотел бы, то сделал бы" или "не делал - значит, и не хотел, нечего извиняться" и т.д.
а может Джек?
-
-
01.02.2009 в 00:24ЧИ в + --для всего видны положительные возможности, которые нельзя уничтожать?
Ну, тут видно от адекватности зависит =) потому что я знаю многих бэшников, у которых не работает.
А потому что оно только предлог. Нужно же свою БЭ чем-то успокоить.
Но от эмоции оно все равно не очень зависит. Вот пример: есть на дайри один юзер, с которым мы когда-то общались, хотя и не близко, а потом разошлись, потому что я поняла, что меня бесит его манера выражаться и держаться, его мнения, то, как он обращается с собеседниками. В общем, практически всё в нем. Как говорит один человек, повбивав бы.
При этом я точно знаю, что он делал в оффлайне нечто, без подробностей, что находится в десятке наиболее отличных и достойных вещей. И поэтому я не могу плевать на него ядом или портить ему настроение только потому, что он в остальном меня дико раздражает, хотя с любым другим и на секунду не задумалась бы. А тут сдерживаюсь и вообще никак не проявляюсь.
вот ага =) хотя у Ахматовых 1в+2э коктейль слишком сильный, он как бы в 1э превращается, так что у них эти понятия ограничений как-то отдельно в определённом пласте типируют.
А почему получается, что одно 1в2э - бурное, а второе - как вы про Толстых говорили, спокойное как удав?
а может Джек?
ЧЛ не видно. Ну или я не там ее ищу, но вот этой знаменитой быстрой коммерческой реакции и "практичной оборотистости" Джека нет.
Тут человек, напротив, склонен изучать всякие теории, самообразовываться - а на практике успехам обязан сочетанию хорошей памяти, быстрого ума, обучаемости и огромной работоспособности. Я не знаю, откуда столько энергии берется нудно монотонно работать. Я могу пробежать семь верст, как бешеная собака, которой они не крюк - но если шлея под хвост попадет.
А тут способность именно постоянно делать огромные объемы не слишком интересной работы. Она математик и программист, переквалифицировавшийся в бухгалтера во время кризиса девяностых - говорит, что ей нравится четкость бухгалтерской системы, особенно внутри настраиваемой программы.
У нас было два семестра этого - я бы сбежала с такой работы через месяц. Впрочем, от математики тоже, еще большее занудство.
При этом у меня и дома часто такое впечатление: человек способен сделать много, но можно было сделать рациональнее\эффективнее, приложив меньше усилий при этом. Или тратится то несоразмерно много денег, то несоразмерно мало.
И мне кажется, что я вижу ЧИ. По крайней мере, вечно веера вероятностей. Может, сделать так? Или так? Или вот так? Или еще так? А можно еще так. Меня раздражает - я всегда говорю: дай мне первые два варианта обдумать сначала
, а потом мы сделаем по-моему. Такое чувство, что, летя по вариантам, упускается та самая эффективность - то есть они скорее теоретические, чем практические-
-
01.02.2009 в 00:25-
-
10.03.2009 в 17:21Если б я мог записать на видео и показать,какой я была в 13 лет и как сходила с ума по одному Максу,вы бы не сомневались в том что Сакура Есь.))
Я меж прочим тоже могу на своих поорать и руками машу с удовольствием))И конкурирую с парнями(в файтинге).И ниче - не Гексли
Eternal Snow
-
-
04.06.2009 в 02:04Если Вы не претендуете на научность, доказательность и конечность своих вариантов - лучше бы оставили при себе. Если не готовы обсуждать и доказывать - значит это не более, чем Ваша имха.
P.S.: возможно это было бы высказано мягче, если бы не откровенный наезд в Вашем апдейте.
-
-
04.06.2009 в 02:18Если не готовы обсуждать и доказывать - значит это не более, чем Ваша имха.
омг
все типирования - имха априори.
где вы там наезд увидели - непонятно, обожепараноики. Сказано только, ээээ... точно, что сказано. Не хочу спорить, в комменты или новый пост тем не менее можно писать свои варианты для ознакомления прочей общественности.
В чём наезд? Тут скорее защита от наездов ))
а про "лучше бы оставили при себе" - омг, вы мне в моём сообществе (ох извините за наглость))) но оно создавалось в первую очередь для себя) указывать будете что мне куда оставлять?)))