Weiss Kreuz: типирование персонажей

[Натаниэль-3]

Не раз и не я один мучался вопросом кто из них есть кто. к общему ни с кем из дискутировавших так и не пришли )))
побесседуем?

Фэндом: Weiss Kreuz

Обновлено в ходе дискуссии:
Вайс:
Ран Фудзимия: Роб (как варианты - Баль, Драйзер, Дост [сломаный])
Йоджи Кудо: Гексли или Гюго (???)
Кен Хидака: Гюго
Оми Цукиено: Есенин
Шварц:
Кроуфорд: ??? (как варианты Штирлиц [ЧЛ], Макс, Роб и Жук)
Шульдих: Гамлет (как варианты - Нап, Гексли)
Фарфарелло: ??? (как вариант - Дост [сломаный])
Наги: Баль (как варианты - Роб, Дост, Есь)

ГОСПОДА! предлагаю таки придерживаться капителя.

запись создана: 16.01.2008 в 20:05

@темы: Типирование, Помогите оттипировать, Аниме/манга

Comments

[Миссис Малфой]

Тыкс, а я видела - Шульдих - Гамлет. И как по тому, что мне показывали-рассказывали (ааа, вспомнила - я на форуме мр.яоя читала разбор характеров - где учитывалась манга, драмы и т.д. ) - склонна согласиться.
Он такой... яркий-смотрите-на-меня - но без особого ЧС, разве нет?

А почему протестуешь против Рана-Роба?

Мне кажется, что Ёдзи скорее Гюго.
Ран - точно Робеспьер (БЛ-ный подтип, поэтому и ЧС очень болевой не кажется. А почему протестуете? Там БЛ - очень очевидная, Бальзак точно на идее мести не фиксировался бы так. Драйзер, в молодости посмотрите на него, до того, что с сестрой случилось - какой же сенсор?). Наги, думаю, Есенин, но может и странный Баль, БИ-шник явно. Кроуфорд - склоняюсь к Штирлицу, Жуковым быть не может, там БЭ явно не болевая.
Шульдих - Гамлет.

[Альгиз~]

Шу - Гам.
Брэдли в каноне - скорее Роб, в фаноне - Макс

[Альгиз~]

А Наги на Баля больше всего похож

[ria]

.Алия. , про прочих не скажу, а кроуфорд мне кажется Штирлицем)

[Натаниэль-3]

Миссис Малфой
гамлет скорее фаноннй Шульдих.
хотя чёрт знает, тема шварцев в канноне вообще весьма так себе раскрыта )))

А почему протестуешь против Рана-Роба?

тут уже чисто субьективный подход ))) слишком он меня бесит своей твердолобостью и то, как он в каноне обращается с тогда-дуалом-кеном - вызывает желание придушить на месте то есть логически моя точка зрения необоснована )) я просто не могу принять, что такая зараза, как ран может быть таким чудесным существом, как робеспьер ))))

Xiphias
склонен не согласиться ) Для Гюго он слишком инфантил и интуит)

Бальзак точно на идее мести не фиксировался бы так

бальзака и не так замкнуть может. хм.
протестую по чисто субьективному подходу, возможно, я не прав. лишком он меня бесит своей твердолобостью и то, как он в каноне обращается с тогда-дуалом-кеном - вызывает желание придушить на месте то есть логически моя точка зрения необоснована )) я просто не могу принять, что такая зараза, как ран может быть таким чудесным существом, как робеспьер ))))
а Кроуфорд существование БЭ просто игр=норирует, имхо )))

.Алия.

Брэдли в каноне - скорее Роб,

Вах )) чем вызвана такая точка зрения, если не секрет? )

ria,
>>>про прочих не скажу, а кроуфорд мне кажется Штирлицем)
Вах, я не одна такая! При чём ему очень повезло с компенсацией болевой .

[Натаниэль-3]

хн... всё-таки Кроуфорд не шибко похож на Штирля. у меня очень много знакомых штирлей - нетипично для штирля такое рисковое поведение, хотя логика объясняющая поступки похожа. но похожа так же и на жуковскую.

Натаниэль., может у вас знакомые другого подтипа? Этот явно ЧЛ-ный=).

[Натаниэль-3]

Xiphias

При чём ему очень повезло с компенсацией болевой

в смысле? )

[ria]

Xiphias При чём ему очень повезло с компенсацией болевой

Натаниэль. , я скорее методом "Асами - Жуков, значит Кроуфорд - нет" )))

[Натаниэль-3]

Xiphias
чёрт знает ))) не исключено )

[Натаниэль-3]

ria

Асами - Жуков, значит Кроуфорд - нет" )))

а вот нифига-нифига-нифига ))))))))
то что, Кроу-тян не трах... не кхм... насилуе например Оми, как асами этого... хоспади... фотографа в общем ))) ишо не значит, что он не того же типа )) они ОЧЕНЬ похожи ))) хотя модель поведения Асами грубее ))) я бы всё-таки ставил, что Кроу если не жук, то макс )

[Натаниэль-3]

Xiphias
оффтопом )))
подпись рулит ))

Типирую по приколу, с вероятностью 1/16.

[Альгиз~]

Натаниэль.
наличием ЧИ и стремлением развалить порядок.
а так - Макс

[ria]

Натаниэль., ну я не про насилие
просто у Асами в первую очередь ощущается сенсорика, черная причерная, а у Кроуфорда - логика =))

При чём ему очень повезло с компенсацией болевой - в смысле? )
дар предвиденья, как компенсация болевой БИ =))

Натаниэль.,

>>>При чём ему очень повезло с компенсацией болевойв смысле? )

У него же сверхспособность была на чуть-чуть вперёд события предсказывать=).
А Жуков, ну там и ЧС базовой не заметно. Он скорее по Штирлёвски собранный был, и ЧЛ в основном для убеждения пользовался. Жуков даже, если шибко БЛ-ный, чтобы кого-то убедить свои схемки БЛ-ные не стал бы выкладывать - он бы сразу ЧС в ход пускал, а этот - нет.

Подпись: ну да, честность подкупает .

>>>стремлением развалить порядок.

У Робов БЛ - базовая, какое разрушать порядок? O_o. Наоборот.

[Натаниэль-3]

.Алия.
вах, прелесть какая )) спасибо )
ria
)))) понятно, спасибо )
Xiphias
понятно, спасибо )

[Альгиз~]

Xiphias
не совсем правильно выразилась.
но на болевую ЧИ фсе равно не похоже Х_Х

.Алия., у Штирлица что ЧИ болевая?

[Альгиз~]

Xiphias
у Мааакса

[Альгиз~]

Xiphias
у Мааакса.
Штирля вообще не вижу в Кроуфорде

.Алия., вы, по-моему, чёрную и белую логику путаете.

[Альгиз~]

Xiphias
Хм... не думаю)
БЛ у меня слабовата, но не настолько.
*печальный вздох*
нда, не намечается в типировании определенности(

[illegal_goddess]

У Кроуфорда в каноне цели не ЧЛные, а я вообще не знаю куда. "Погрузить мир в хаос".
Какой Штирлиц станет погружать мир в хаос?

illegal_goddess, а почему не станет - если себе ЧЛ-ом объяснит, очень даже станет. Порядок - это БЛ.

[Eide]

Фанонный Шульдих - Гексли
Насчет Шу-Гамлета - двумя руками "за", так же как за Роба-Фудзимию. Драйзер, который боится строить отношения, угу. Не Баль - там БИ не видно вообще никак, а БЛ очень даже, он вокруг себя БЛмир строит. И не Макс! Сенсорики там ноль!
Наги - Баль, Оми - Есенин, Кен - Гюго - согласна.
Кроуфорд - Штирлиц, тоже согласна. У него явная БЭ в ценностях (по крайней мере, в том эпизоде, когда Шульдих Сакуру колотит, Брэд его как раз останавливает. Жуков-Макс еще бы сверху наподдал за такую гадость ). И согласна, что Брэ более чем повезло с компенсацией болевой
Насчет Йоджи - не знаю. Для Гексли у него слишком мало ЧИ, для Гюго - ЧЭ. А рефлексировать и те, и те умеют. Хотя скорее Гюго, в эпизоде с лже-Аской, имхо, Гексли бы так быстро не поверил.
Фарфи - не знаю. Психопатов вообще сложно типировать.

[Геда]

А поясните, пожалуйста, что говорит за Оми-Есенина кроме кавайных глазок в капителе?

[Натаниэль-3]

Геда
эмоциональность? )
Eide

Кроуфорд - Штирлиц

будет ли БЭ штирлиц, заботливый междупочем, бросать члена команды, Наги, так как это сделал Кроуфорд в 22 серии капителя? мелкого тупо оставили под обломками и улетели.

Насчет Йоджи - не знаю. Для Гексли у него слишком мало ЧИ, для Гюго - ЧЭ. А рефлексировать и те, и те умеют. Хотя скорее Гюго, в эпизоде с лже-Аской, имхо, Гексли бы так быстро не поверил.

если Ёж и гюго, то какое-то очень странное ) тут подтип надо прощупывать )
насчет поверил-неповерил... какой конкретно эпизод с аской имеете в виду? где он её убивает или где он верит, что это она?