Аниме "Tactics", типирование персонажей

[BrunnenG-land]

Фэндом: аниме Tactics

Гексли: Итиномия Кантаро
Бальзак: Харука
Джек: Йоко
Робеспьер(?): Рэйко
Достоевский (?): Судзу-чан

Кто смотрел, что думаете по поводу?

@темы: Типирование, Аниме/манга

Comments

[Yamamoto]

а почему ты думаешь, что Кантаро - этик? Я бы скорее усмотрела логику. Не думаю, что он все ети случаи разбирает на одной интуиции) А вот в отношениях трудности у него я как раз усматриваю))

[BrunnenG-land]

Yamamoto Смотри как он этих гостов изгоняет - он их уговаривает)) Не убивает, а именно укорит так или пристрожит - и они сами уходят. Причем четко находит чем взять. Там редко где он призраков мочил

[BrunnenG-land]

Ну и то, что он на месте больше 5 мин усидеть не могет, чтобы написать статью - это показатель. Знакомое такое усе...)))

[Yamamoto]

Ну, ето да.. Только что ж он тогда с Харукой разобраться не может? Или ето уже проблемы Харуки?))

[BrunnenG-land]

Харука виктимчег Ему ЧС от него надо. А у него тока ролевая)))
да, это проблемы виктимо-инфантильской пары.

[BrunnenG-land]

вот джечке -кицуне хватает и ролевой почемуто...
а у Харуки ишшо и траблы с психикой по ходу дела...

[Yamamoto]

у половины анимешных персонажей траблы с психикой)) Но ето не мешает их нам типировать
Нэ, мне кажется, у Харуки все более менее нормально в медицинском смысле. То, что с ним происходит, называется "трудности социализации"))
Ты говоришь, нужна ЧС. А что ж он тогда возмущается, когда Кантаро на него давит? Из принципа? Типа, твоя ЧС - не такая ЧС, как мне нужна?

[BrunnenG-land]

ты до конца досмотрела? там конкретыне глюканации пошли))

Думаю во-первых да, чует "не то", а во-вторых - проявление ЧС не значит "как обезьянка на веревочке" жеж. А так бальзаки довольнотаки независимые товарищи по характеру, практика показывает))

лекснетт тут вообще сказала что глупостями мы занимаемся тимируя персонажи вымышленные))) ибо у автора-то один тим))) я типо задумалсо

[Yamamoto]

BrunnenG-land вообще, я уже его смотрела.. но давно. Блин, надо пересматривать Усе забыла

Хм. Один-то один, а персонажи-то у него разные получаются. Вряд ли можно сказать, что все персонажи и персонажики, например, здоровенной манги - ето ответвления авторского тима. Если, как утверждает соционика, 16 тимов существуют объективно и независимо от чего бы то ни было, то значит, любой человек, владеющий способностью к изображению окружающей действительности, может ети тимы в своем творчестве запечатлеть. С той или иной долей погрешности.
С другой стороны, да, глупостями занимаемся Ето точно

[BrunnenG-land]

Yamamoto не, она говорила о том, что чел одного ТИМа убедительно сконструировать (совершенно полно соотв. работе по всем ф-циям правильным) не могет. Поэтому все выдманные персы - чебурашки соционические

[Yamamoto]

BrunnenG-land а, ну ето да. Но более-менее-то получается, иначе мы бы не могли типировать вообще?))

[BrunnenG-land]

Yamamoto правильность такого типирования неоднозначна)) но зато конечно нескончаемый источник флуда