Диана*А как называются остальные женские типы? вот здесь например выбираете тип, потом на панели слева нажимаете "женские описания"; потом снова возвращаетесь в "таблицу типов" и т.д.
Но свершится ли замысел - нам ли не быть в печали? Неужели не нами дописан конец главы? Потому что любившие Гамлетов - прокляты изначально, потому что любимые ими - безумны или мертвы. (с)
ИМХО, Пуаро - Габен тот ещё (посмотрите: очень любит комфорт, помешан на удобстве, типично Габеновский метод работы: вместо того, чтобы ползать на месте преступления, разыскивая улики, сидит в удобном кресле и думает "серыми клеточками"), а Гастингс - типичный Гексли (активность, поверхностность, восторженность по отношению к хорошеньким женщинам...). У них же такие дуальные отношения красивые! То же самое, что у Холмса-Штира с Ватсоном-Достом.
Вывод: Джек. Что мы имеем? Базовая ЧЛ - вполне себе аргумент. А творческая БИ вообще бесспорна. Стоит лишь вспомнить, как он предупреждал события, просчитывал возможные развязки и тп. Думаю, достаточно.
Вывод: либо конфликтный Дюма, либо дуальный Драйзер? С одной стороны - до дуализации их отношения явно не дотягивают, до конфликта - тем более. Они больше похожи на ревизию со стороны Пуаро. Подревизный Джека - Есенин. Тут приходит в голову, что сенсорика определена не с окончательной уверенностью в ней, поэтому можно углубиться и в сторону интуиции. Также берём во внимание возможность рациональности. Достоевский или Есенин - версии уже больше подходят под канон и отношения. А почему бы и не быть полудуальности - вполне вероятно. "За Есенина" говорит ролевая БС. "За Достоевского" - болевая ЧС и возможность ролевой БЛ. Оставлю всё в таком виде.
ivorine я вообще не разбираюсь, просто интересно было, вот и спросила)
Дык вроде женский тип бальзака и называется Мисс Марпл...
О, как интересно!
А как называются остальные женские типы?
вот здесь например выбираете тип, потом на панели слева нажимаете "женские описания"; потом снова возвращаетесь в "таблицу типов" и т.д.
Спасибо
socionika.info/women.html
Тут тоже есть
Спасибо
А Пуаро - интуит и рационал, недаром он не любит овальные гренки.
1. Пуаро экстраверт.
2. Пуаро интуит.
3. Пуаро рационал.
4. Пуаро логик.
Вывод: Джек.
Что мы имеем? Базовая ЧЛ - вполне себе аргумент. А творческая БИ вообще бесспорна. Стоит лишь вспомнить, как он предупреждал события, просчитывал возможные развязки и тп. Думаю, достаточно.
1. Гастингс интроверт.
2. Гастингс скорее сенсорик.
3. Гастингс этик.
4. Сомнения.
Вывод: либо конфликтный Дюма, либо дуальный Драйзер?
С одной стороны - до дуализации их отношения явно не дотягивают, до конфликта - тем более. Они больше похожи на ревизию со стороны Пуаро. Подревизный Джека - Есенин. Тут приходит в голову, что сенсорика определена не с окончательной уверенностью в ней, поэтому можно углубиться и в сторону интуиции. Также берём во внимание возможность рациональности. Достоевский или Есенин - версии уже больше подходят под канон и отношения. А почему бы и не быть полудуальности - вполне вероятно.
"За Есенина" говорит ролевая БС. "За Достоевского" - болевая ЧС и возможность ролевой БЛ.
Оставлю всё в таком виде.
Однако он не Гексли. А Пуаро не Габен.