Б. Оккама
не оттипировали ли случайно уже Тему Татьяновича?

@темы: Знаменитости, Помогите оттипировать

Комментарии
08.01.2010 в 02:49

Где-то между Робом и Доном.
08.01.2010 в 02:59

Хожу по бордюрам и пою.
Сенсорик же. Макс, имхо.
08.01.2010 в 03:06

Не, не сенсорик. Претворяется.
08.01.2010 в 03:28

Я пою только то, что имею в виду (с)
Здесь кто-то опять не любит альфу?
Ведь явно же виктим.
08.01.2010 в 12:01

да явно Макс.
08.01.2010 в 13:00

im the hero of the story, dont need to be saved
есть мнение, что робеспьер
08.01.2010 в 14:42

Б. Оккама
а можно немножко аргументов в столь различные варианты добавить?))
08.01.2010 в 19:29

Guardati allo specchio, Поттер! (c)
Дон
08.01.2010 в 20:05

Тема НЕ бетанец. В его постах ядовитое презрение ко всему бетанскому и советскому монументальному кроме креатур тех лет Он креативит для удобства конкретного человека - потребителя.
Он из дельты. Сенсорик? Только белый. Интуит? Гексли, и все. Какой Макс, окститесь. "Штучечки пойду поищу всякие, старые, ненужные". Барахольщик, любит вещи, умеет с ними обращаться. Но он и с символами отлично обращается, шрифтами, рекламой сетевой и т.п.
БС ценностная, прет и прет. Кофейня у него гордость. У него удачные и акцентуированные белосенсорные описания - хоть булок, хоть кофе. В Киеве он жральни обзирал, ни одной не упустил.
Скореее уж тогда и правда Дон.
09.01.2010 в 00:12

Лисицца
А если, вдруг, Габен?
Этот вариант по идее не сильно противоречит перечисленному вами.
09.01.2010 в 00:13

im the hero of the story, dont need to be saved
да почему же Дон? Темачка не экстраверт ниразу, да и негативист
09.01.2010 в 00:46

Parker.
Габенового в нем куча. Но он имхо активный слишком для Габена. :)

Тета
он пишет как позитивист.
09.01.2010 в 00:49

Лисицца
Возможно.) С этим не поспоришь. Во всяком случае не до того, как определятся границы габеновской лени
09.01.2010 в 00:53

Хожу по бордюрам и пою.
А вообще, он выпендривается много. Оттого и типировать сложно. :gigi:
09.01.2010 в 00:58

Parker.
иррац, БС-нейший тип, вот это точно.
А вот кто это точнее, мне не понятно. В любом случае, у него настолько качественная проработка идей, что к альфе его приписать у меня рука не поднимется. Дельта - вот там все приземленнее, ближе к человеку и его реальным каждодневным потребностям. Поэтому дельта и только дельта.
Ещё я не могу понять - процессер/результатер. И то и другое - нагляднее не бывает. Соответственно исключать сенсорика или интуита тоже не могу. Он одинаково хорошо, (2-мерно-3-мерно) бывает пишет и по ЧИ и по БС, и по ЧЛ - функции. С этикой-моралью - полный швах, правда, это может быть поза тысячнега)) Но ориентация - БЭ))
09.01.2010 в 01:03

Ребят, ну посмотрите ЗА выпендривание.
Там колоссальная работоспособность. Четкость и категоричность суждений: делит се на черное и белое.
Явно какие-то проблемы по самореализации, которая по ходу для него сверх важна - отсюда и полное отсутствие симпатии к людям ничего не добившимся или не пытающимся это сделать.
Полное табу на вопросах личной жизни.
Хорошие организаторские способности.
09.01.2010 в 01:14

Лисицца
Ну, я как раз думаю с этикой и моралью там все нормально. Т.е. именно, что поза тысячника.
Одно то, что в некоторых случаях он берется за работу совершенно бесплатно, по своим морально-этическим убеждениям, как например с дорожными знаками на Украине.
Но думаю, что это тоже построено скорее на логике (правильно-неправильно)
09.01.2010 в 01:32

Parker.
отсюда и полное отсутствие симпатии к людям ничего не добившимся или не пытающимся это сделать.Мощнейшая ЧЛ. Прямо даже завидно. ЧЛ "как она должна работать" у меня :).
Штир, что ли? Или все-таки Габ... Гамма исключается (по причине БС.)

Выпендривание - не соционическая категория, вот через что он выпендривается (базовый блок и ролевая) - да. Через ЧИ, и через БС-ЧЛ. Блин, с ним голову сломать можно)) И ещё я помню как он протестовал против изображения сцен жестокости в ЖЖ. БЭ, общественный договор, вот это оно. Очень уж видно было его искренность тогда.

Если кстати он бесплатно делал по причине правильно-неправильно - это к максимовской БЛ. ЧЛ-по другому объясняет - всегда приводя аргументом моральную сторону. (ЧЛ) - почти все что правильно - все придумано с тз морали и доходности - это все верное, остальное - чушь и отметается. Т .е. - не физическая безопасность участников движения и порядок (БЛ и ЧС беты) И то, и то тз - правильные, просто тут в аргументах ценности квадр видны хорошо.
09.01.2010 в 01:43

Лисицца
Ага, поняла.
Тогда да, пожалуй это ЧЛ.
Неужели придется сходиться на Габене?))
09.01.2010 в 01:54

Да отличный экземпляр))
21.05.2010 в 23:49

он робеспьер,полюбому