понедельник, 14 марта 2011
Неохваченная Бета
читать дальшеТретий звонок - и безумствуют зрители,
Жаждут и ждут, словно розы - зарю.
Я восхитителен! Так восхитителен,
Будто - того и гляди - воспарю.
Дайте же, дайте мне вашу экспрессию!
Чувствую кожей, как воздух дрожит.
Ваш - увлеченный и звучный, как песня - я
Полон мятежностью, ярок и жив.
Ложи рыдают - не помня, не думая,
Крики взрывают партер - "ах, каков!"
Только один в этой буре безумия
Смотрит спокойно сквозь стекла очков.
Тот, в чей пежо я - нарядный и вычурный,
С ярким и пышным букетом в руках,
Сяду-впорхну, потянусь соблазнительно...
Ночь нашей страсти маняще-близка.
Время играть - моя роль, твои правила.
Время в объятьях унять мою дрожь.
Пламя настигло, взвилось и расплавило...
Вместе со мною с орбиты сойдешь.
Сталью наручников - крепкое рацио,
Шорох шелков в полумраке кулис,
Слаще твой сорванный стон, чем овации.
Крики!
Эмоции!
Занавес!
Бис!
@темы:
Фанфики
-
-
14.03.2011 в 16:46ага, удалил. вообще, теперь снова Ваша реплика кажется бредом... но дальше предлагаю не удалять
-
-
14.03.2011 в 16:49меня не разуверишь, даже не нужно "уверять" с катающимися от хохота зелеными смайликами
"У меня сильная воля, я могу пройти мимо этих несчастных брошенных котят..."
типа такой смысл стиха? я не понял просто
-
-
14.03.2011 в 16:53Мягкость в отсутствии драматизма и хотя бы легких зловещих/эпических ноток - настроенческих (не вижу "грозового подтекста")
Насчет котят - это из шутки про "мантры тимов"
-
-
14.03.2011 в 16:55ага, вроде про мягкость понял.
я, когда читаю этот стих, наверное просто обращаю внимание на несколько другое, но Вы правы, агрессии и зловещих ноток вроде нет тут
А про мантры я бы почитал, я этой шутки не знаю (
-
-
14.03.2011 в 17:02Еле откопал в дневнике
1241.diary.ru/p148872755.htm
-
-
14.03.2011 в 17:05о. большое спасибо
-
-
14.03.2011 в 17:07-
-
14.03.2011 в 19:52вотблин опять холиварЭто, может, я что не так понимаю, конечно, но у Гамлетов, имхо, акцент не столько на фатализме, сколько на артистизме. Можно было бы вставить и "страдательный" штамп, но я стараюсь удержать свои стихи на грани стеба и полную проштамповку тимов не делать.
Кстати, даже если отставить штампы, выделяется же подтип Гамов без грозового драматизма, только с внутренним артистическим надломом.
Макса же в стихе нарочито немного, и дан он деталями - очки, выжидающее спокойствие, контраст сдержанности и страсти "сталью наручников - крепкое рацио". Ни одной "цветастой" детали ему нарочно не выделено.
Что же до Есенина, то я его вижу совсем не таким. А каким - напишу позже
В любом случае, отрицательный резонанс - тоже резонанс . Спасибо.
Всем, кто отписывался ниже и выше про "понравилось" и "узналось" - еще раз спасибо )
Dr. Watari
отблагодарю за понимание отдельно
-
-
14.03.2011 в 20:05Я бы скорее предположил, что у них возможен подтип без "подавляющей мрачнятины", они вполне могут быть и веселыми и ободряющими, а не подавляющими, но где-то фоном все равно должна проходить некая гроза, как понимание ими "закона природы"
Но разумеется, у каждого из нас ИМХи, как и у всех широко-известных трактовщиков предмета
но я стараюсь удержать свои стихи на грани стеба
Ну, вполне - на самом деле хорошо получилось, просто внутреннее ощущение какое-то чужое, "не по основной линии"
Это не холивар
-
-
14.03.2011 в 20:19Еще раз спасибо за мнение )
В общем, я вижу так, вы видите не так. Комe-то из гамлетов такое, наоборот, в тему и по душе.
Ура гамлетам, всяким и разным
-
-
14.03.2011 в 20:24Согласен
-
-
17.03.2011 в 20:54Во какая польза есть, оказывается
-
-
17.03.2011 в 22:24Вот как хорошо и полезно в итоге вышло
недавно в одной профессиональной литературе встретил мнение, что шекспировский Гамлет - интроверт и вовсе.
-
-
17.03.2011 в 22:53Не исключено даже, что "самоподавленный" Жук, старается держать себя за фалды и действовать разумно и цивилизованно, исключительно со следственными экспериментами, а в итоге все равно всех танком раскатало
бессмысленно и беспощадно-
-
26.03.2011 в 00:48-
-
26.03.2011 в 20:34-
-
31.03.2011 в 19:10-
-
05.05.2011 в 11:23