Annettik, спасибо за конструктив. Да, проблема в том, что мне сложно мыслить стереотипно. Я могу воспринять любую иную субъективную картину мира и воспринять как должное, при этом имея свою собственную в виде четко обозначенных принципов. Возможно, что это альфовское, сложно сказать. Так что обязательно учтем замечания
Мне очень понравилось, необычно, и в то же время, я не понимаю, почему люди здесь не видят стереотипов, это потому что девушки одеты в армейскую одежду и с пистолетами наперевес?
Так в жизни чего только не бывает. А стереотипы вот они - робка мудрит, донка как всегда что-то придумывает, дюма следит за сенсорикой, и гюга как всегда поднимает настроение и готова помочь.
Я не понимаю, люди, че вы паритесь? Нонконформизм как всегда зудит, я так понимаю, я и сама такая.
Человек старался, у человека очень хорошо получилась картинка. И идея есть в картинке, в отличие от большинства тупой соционической мазни, что выкладывается в сеть.
Более того, реплику Робки мог с таким же успехом сказать Макс и никто (из нас) бы даже не заметил разницы. Может, всё дело в том, что Ваша Робка с крайне брутальной мордой стоит и смотрит вперед с явным желанием вытащить базуку и разнести всю вражескую базу к чертям собачьим? Может, если бы Вы ее в самой композиции рисунка посадили на ту гипно-лестницу и дали в руки что-то типа ноута (реплику оставив той же), она бы и выглядела как Робка? +++! И лично меня еще пугает эта халтурная рисовка. И перебор с гламурностью. полагаю лишним критиковать за это не в художественном сообществе. И вовсе даже не лишнее. А то давайте сейчас все понарисуем няшку на туалетной бумаге и будем друг друга хвалить за это. Стыдобень.
Elen_li Вот еще что. Нет, если знать, что это Альфа, то остальное, конечно, ясно, хотя Робка и слишком уж не робка и Макс Максом. Но скажите, почему они у Вас стоят и вроде бы разговаривают - они что, вообще друг друга не слышат? Донка говорит, что скоро смена охраны, а у Дюмочки что - одни булочки в голове? Какой к черту привал? И Гюгошка туда же. Вы запихните квадру в здание, наполненное врагами, начиненное оружием, где надо бегать, срочно и быстро, опасаясь смерти из-за любого угла. Ладно еще Дон с Робом, но Дюма и Гюго будут вести себя ТАК? Бегать по зданию с радостной улыбкой? Они что, правда такие тупые? А где же Роб, который выделил для еды определенное наиболее безопасное время и точку, и Дюма, которая позаботилась о том, чтобы все были сыты заранее, чем таскать завтраки с собой? Вы представляете себе ТИМы в каких-либо условиях, хоть каплю отличных от повседневности, и то, что они обладают еще и другими функциями - фоновая там, ограничительная.., а не только базовой и творческой, которые, по-Вашему, вообще не затыкаются? Это-то и есть отход и от стереотипов - показать сложность ТИМа, а не примитивно две сильных функции. Да и.. много ли комфорта, кушать на привале в месте, где есть опасность скоро сдохнуть, если засидишься. Ничего себе комфорт ЧЭ+БС.
По поводу поведения персонажей сказали все и даже больше, а по поводу художественного наполнения... Тут даже слов нет, одни междометия. Пиксель-арт - это, безусловно, круто, но я вижу скопированные и отзеркаленные ноги, не вижу источника света, хотя у Гюгошки подсвечено причинное место, а оптическая иллюзия на перекрестье коридоров - это что-то, выпадающее за рамки бесповоротно и окончательно.
Diaspro, у меня и в мыслях не было тут соревноваться в с кем то в фаллократии, ни в соционической, ни в художественной. Это игра эмоций , отдых, удовольствие - не более того. Я свободна в выборе того от чего получать удовольствие. И от этого процесса я получила искреннее удовольствие. Чего и вам желаю: все делать с наслаждением. И не стоит так напрягаться по поводу чужих косяков - они не стоят вашего драгоценного здоровья . Sakaoshito, спасибо за конструктив- ценные замечания, учту. А по поводу гламура...вы с сексуальностью его не спутали?
И не стоит так напрягаться по поводу чужих косяков - они не стоят вашего драгоценного здоровья Ну я и говорю, давайте все нарисуем говняшку и будем друг друга за это хвалить -_- Elen_liА по поводу гламура...вы с сексуальностью его не спутали? Нет, не спутал. Тут же сказали - Миленько. Вот на столько миленько, что тошненько. "Девочки, давайте...!..." Ладно, ладно. На вкус на цвет, толерантность, свобода мысли и все такое. Только если ТАК Бету нарисуете, будет очень весело.
Elen_li, есть понятие "фаллометрия" и оно сюда не применимо. Но речь не об этом. Речь о том, что это сообщество, а не уютненький. И если вы не хотите развиваться, то не выходите, пожалуйста со своего уютненького, а то, как показал тред, вы расстраиваете очень много людей. И не думайте - я с большим наслаждением помогу советом. Но вот от топтания на месте и хомячков избавьте - должна же быть здоровая доля самокритики.
Итого семеро расстроенных, и десяток довольных. В общем, я бы не сказала "очень многих расстраиваете".
И опять же, это не сообщество академического рисунка, практически все рисующие, профессиональными художниками не являются. Судя по тому что я вижу по тегу "Фанарт". Кто-то рисует лучше, кто то хуже.. Но до того как скажем Jen & Kris рисуют практически всем - далекоооо. Но рисуют то не как художественное произведение, а как комикс, просто для души и просто поржать, не претендуя на лавры профи и художественную ценность рисунка. Вспомню Масяню и Южный парк. Какая там рисовка? Свето-тень и перспектива? Может вы авторов этих мультфильмов тоже покритикуете?
Elen_li Обращайтесь Моя базовая БЛ всегда готова объяснить конструктивно
Elfairiwen Вспомню Масяню и Южный парк. Какая там рисовка? Свето-тень и перспектива? Может вы авторов этих мультфильмов тоже покритикуете? You're barking up the wrong tree.
[Sakaoshito] Только если ТАК Бету нарисуете, будет очень весело. Если тут такая брутальная Робка со своей болевой ЧС, то как же будет выглядеть Жуков?
Elfairiwen, у нас тут не счет "хомячки против злобстеров", а акцентация внимания автора на то, что целых семь человек сказали, что рисунок не соответствует ни художественным, ни, что еще важнее, тематическим объективным критериям. Не вижу смысла сравнивать кого-то с Дженом и Крисом. Начиная с того, что они тоже не образец академического рисунка, и заканчивая тем, что речь идет о конкретном авторе, а не об "остальных". С остальными надо разбираться отдельно и оглядываться на них нет смысла. Это то же самое, что кидать мусор на землю рядом с кучей другого мусора и говорить "А я чего? Я ничего! Тут же все мусорят!". Может вы авторов этих мультфильмов тоже покритикуете? Эти мультфильмы преследуют другую цель и имеют другую ЦА, так что я советую вам над этим подумать и перестать говорить глупости.
Цель выложенного фанарта в: 1) Передать особенности отдельно взятых ТИМов - завалено. 2) Передать атмосферу квадры - завалено. 3) Порадовать сообщников отсутствием стереотипов - практически завалено в силу того, что автор плавает в модели А. 4) Принести людям удовольствие эстетическими качествами рисунка - завалено. Говорить тут больше не о чем. Надо делать выводы и совершенствоваться.
Пардон, вы акцентировали на "очень многих людей". По моему 7-ро это не "очень многие". К чему и была претензия. Более того, как выяснилось при подсчете, вас даже не большинство.
ни, что еще важнее, тематическим объективным критериям.
Ваши критерии - самые верные? Я, честно говоря, не вижу объективности. 7-меро не увидели, 10-ть увидели. И, к слову, на вашем рисунке я тоже не поняла бы что нарисован Бальзак, если без подписи. Посчитаем мои критерии "объективными"?
Не вижу смысла сравнивать кого-то с Дженом и Крисом.
А я - вижу Они рисуют хорошо. Лучше чем все что я видела в сообществе. Как вы сказали - рисунок радует глаз. Техника рисунка, если точнее. И, равняясь вот на такой уровень - здесь вообще не будет фанарта, все ужасно, и можно сносить. Как альтернативу я привела мультфильмы, которые не художественные, а ч целью поржать. Каковую они с успехом и выполняют, хотя рисовка там - примитивная. И с этой точки зрения - данный фанарт вполне имеет право на жизнь, он - поржать, а не радовать глаз филигранностью техники.
Может вы авторов этих мультфильмов тоже покритикуете? Эти мультфильмы преследуют другую цель и имеют другую ЦА, так что я советую вам над этим подумать и перестать говорить глупости.
И какую же цель они преследуют? По моему - ту же самую. Повеселить народ. Так же очень интересно какая ЦА у этого сообщества?
Цель выложенного фанарта в: 1) Передать особенности отдельно взятых ТИМов - завалено. 2) Передать атмосферу квадры - завалено. 3) Порадовать сообщников отсутствием стереотипов - практически завалено в силу того, что автор плавает в модели А. 4) Принести людям удовольствие эстетическими качествами рисунка - завалено.
Лично ваше мнение Каковое, увы и ах, далеко не истина в последней инстанции. Собственно - вы озвучили свои цели, каковые преследуете выкладывая фанарт. Но, по моему, у Elen_Li цели были другие, о чем она писала выше. И, даже рассматривая по вашему списку, на мой взгляд, первые три пункта реализованы.
[Sakaoshito] Ибо большая часть армии фейспалма промолчала, не удостоив это своим комментарием, что очевидно.
Было сказано "как показал тред, вы расстраиваете очень много людей." Как выяснилось, при подсчете, очень много - это 7-мь человек. Из которых, кстати, активно возмущаются всего трое. А кто не участвовал в треде - за рамками по определению, мало ли, сколько еще людей, кому понравилось - промолчали?
Elfairiwen, я считаю, что семь человек, сказавших "фу", стоят сотни сказавших "ня". Потому что довольствоваться комментариями в стиле "Миленько" - это верный путь к деградации. Лично для меня отзыв "Ня, кавай" звучит хуже оскорбления. Но это субъективно. А объективно - должна быть самокритика и трезвый взгляд на вещи. И, к слову, на вашем рисунке я тоже не поняла бы что нарисован Бальзак, если без подписи. Посчитаем мои критерии "объективными"? А я все ждала, когда уже на меня стрелки-то переведут! Сделайте мне выкладку по модели А, пожалуйста. Где внешность Софии явно не соответствует основным физическим проявлениям Бальзаковских функций. Тогда вы будете объективны. :3
Давайте тогда вспомним Джи, Агли, Фобс, Лэй-ло и еще огромную кучу очень талантливых, постоянно над собой работающих ребят. Только вот критерии, по которым оценивается рисунок, заданы не ими. И если вы думаете, что Масяня создана с целью поржать, то я вообще умываю руки. Это многое объясняет, да. Очень многое.
Авис!, я вижу комментарий "Миленько" и думаю, что человек, посмотрев на рисунок, решил, что он... миленький. Это не камень в ваш огород, вы можете как угодно считать. Поэтому успокойтесь, вас лично никто не трогает.
Diaspro я считаю, что семь человек, сказавших "фу", стоят сотни сказавших "ня".
Считайте, ваше дело. Но не считайте за всех, или за "очень многих". Ваши критерии и цели могут совершенно не совпадать с целями и критериями кого то еще. О чем собственно и речь.
Сделайте мне выкладку по модели А, пожалуйста. Где внешность Софии явно не соответствует основным физическим проявлениям Бальзаковских функций. Тогда вы будете объективны.
Вы не делали выкладок, да и остальные тоже. Аргументация была того же вида - "не вижу где тут". Я вот тоже не вижу, без подписи и объяснений. Да, я не эксперт в модели А, собственно этого и не утверждала. Но вы полагаете что тут сплошь эксперты? Сомневаюсь. Так что, ваши "не вижу" - стоят моих "не вижу". А внешность "по модели А", знаете, Бальки бывают разные. Две мои знакомые, внешне, совершенно не похожи ни друг на друга, ни на ваш рисунок. А вот по поведению и реакциям - один в один. И еще, как писала Annettik выше "Вы слишком глубоко роете". "Нервно отставленный мизинец" мне показался анатомической ошибкой, а не свидетельством того что это Балька. И, заметьте, я не стала писать своего "не вижу" в вашей теме. Но коли уж вы взялись "кидать камни" - не обессудьте. И - вам же важны "фу"? Ну вот - имейте ввиду еще одно.
Только вот критерии, по которым оценивается рисунок, заданы не ими.
Критерии зависят от цели, с какой рисовался рисунок, не находите? Рисуя схему "как дойти до" я делаю ее понятной, а не красивой, с ровными, по линеечке линиями и выверенным масштабом. И, уж естественно, не претендую на художественную ценность этого рисунка. Вот будет крайне странно смотреться, если к отсутствию художественности этой схемы кто то прицепится, поскольку очевидно - данная цель не преследовалась изначально.
И если вы думаете, что Масяня создана с целью поржать, то я вообще умываю руки.
А с какой целью она была сделана? Объясните уж неразумным
Elfairiwen, я, кажется, сказала, что умываю руки? Если вы не понимаете, для чего и с каким посылом была создана Масяня, то мне с вами вообще не о чем разговаривать.
люди... вы простите, но вы идиоты. В правилах сообщества введёт ценз на качество фан-арта? Я ещё раз спрашиваю, где в этих:этих: 2. Посты с фанартом: - картинки шириной более 500 пикселей убираются под тег или выкладываются в "превью". - не забывайте указывать автора картинки и ссылку на источник, если арт вам не принадлежит. строках указаны ограничения по качеству выкладываемого контента? Фандом есть фандом. Поймите одну простую вещь - человек, который что-либо выкладывает в сообщество ничего вам не должен. От слова совсем. Подобные претензии имело бы смысл высказывать, если бы конкретно вы заплатили за эту работу деньги. И всё, варианты на этом заканчиваются. Лично мне не нравится эта работа ни визуально, ни стилистически, но нет здесь ничего вопиющего. Обычная векторная графика, при этом вполне пропорциональные фигуры, ну стоят себе на какой-то неведомой *уйне, ну изображают ангелов Чарли, ну несут какую-то лабудень. И что, вам от этого дышать труднее стало? Если стало - закрыли, отдышались, пошли дальше. Довольные, как я вижу, есть - и это в фандоме главное.
mottled mosquito, называть критику претензиями - слишком много на себя берете. Мы говорим "не нравится" и объясняем, почему. Просто потому что мы не хотим больше такого видеть, а не потому что нам реально есть дело. То есть, лучше сказать автору - совершенствуйся, чем проматывать раз за разом одинакое УГ. А вдруг автор станет реально крут? Почему бы и нет? А другие имеют право пройти мимо и ничего не сказать. И вот что реально впадлу - это читать длинный тред, чтобы указать кому-то на очевидные вещи.
Diaspro, это совсем другое дело. критика всмысле. объективную критику я люблю, уважаю и самостоятельно везде пропагандирую. но вот комментарии в стиле "это пиздец. автор, как вы посмели нарисовать такой мрак?!" - я критикой не могу считать даже при большом желании.
mottled mosquito, ну, я про разбор поведения персонажей и указания на самые бросающиеся в глаза недочеты рисунка. А слова "это пиздец" можно приравнять к "ня, кавай" - смысла столько же. Впрочем, здесь даже я от фейспалма не удержалась.Но мне простительно в силу тима.
Так в жизни чего только не бывает. А стереотипы вот они - робка мудрит, донка как всегда что-то придумывает, дюма следит за сенсорикой, и гюга как всегда поднимает настроение и готова помочь.
Я не понимаю, люди, че вы паритесь? Нонконформизм как всегда зудит, я так понимаю, я и сама такая.
Человек старался, у человека очень хорошо получилась картинка. И идея есть в картинке, в отличие от большинства тупой соционической мазни, что выкладывается в сеть.
Elen_li спасибо вам за поднятое настроение
+++!
И лично меня еще пугает эта халтурная рисовка.
И перебор с гламурностью.
полагаю лишним критиковать за это не в художественном сообществе. И вовсе даже не лишнее. А то давайте сейчас все понарисуем няшку на туалетной бумаге и будем друг друга хвалить за это. Стыдобень.
И вывод пока что очень печальный.
Sakaoshito, спасибо за конструктив- ценные замечания, учту.
Ну я и говорю, давайте все нарисуем говняшку и будем друг друга за это хвалить -_-
Elen_li А по поводу гламура...вы с сексуальностью его не спутали? Нет, не спутал. Тут же сказали - Миленько. Вот на столько миленько, что тошненько. "Девочки, давайте...!..."
Ладно, ладно. На вкус на цвет, толерантность, свобода мысли и все такое. Только если ТАК Бету нарисуете, будет очень весело.
Но речь не об этом. Речь о том, что это сообщество, а не уютненький. И если вы не хотите развиваться, то не выходите, пожалуйста со своего уютненького, а то, как показал тред, вы расстраиваете очень много людей. И не думайте - я с большим наслаждением помогу советом. Но вот от топтания на месте и хомячков избавьте - должна же быть здоровая доля самокритики.
а то, как показал тред, вы расстраиваете очень много людей.
А если посчитать?
"Армия фейспалма"
1) Jesse Vanderbilt
2) пардон, мадам, но вы овца.
3) [Sakaoshito]
4) Лимон Сауронович Патлатый
5) zer[0]
6) Annettik
7) Diaspro
Понравилось, или скорее понравилось:
1) Vernum*
2) Мошка*
3) Гость
4) Ами
5) Гризли
6) Шенайя
7) mottled mosquito
8) iohannes
9) Авис!
10) Elfairiwen
Итого семеро расстроенных, и десяток довольных. В общем, я бы не сказала "очень многих расстраиваете".
И опять же, это не сообщество академического рисунка, практически все рисующие, профессиональными художниками не являются. Судя по тому что я вижу по тегу "Фанарт". Кто-то рисует лучше, кто то хуже.. Но до того как скажем Jen & Kris рисуют практически всем - далекоооо. Но рисуют то не как художественное произведение, а как комикс, просто для души и просто поржать, не претендуя на лавры профи и художественную ценность рисунка. Вспомню Масяню и Южный парк. Какая там рисовка? Свето-тень и перспектива? Может вы авторов этих мультфильмов тоже покритикуете?
Обращайтесь
Моя базовая БЛ всегда готова объяснить конструктивно
Elfairiwen
Вспомню Масяню и Южный парк. Какая там рисовка? Свето-тень и перспектива? Может вы авторов этих мультфильмов тоже покритикуете?
You're barking up the wrong tree.
[Sakaoshito]
Только если ТАК Бету нарисуете, будет очень весело.
Если тут такая брутальная Робка со своей болевой ЧС, то как же будет выглядеть Жуков?
Не вижу смысла сравнивать кого-то с Дженом и Крисом. Начиная с того, что они тоже не образец академического рисунка, и заканчивая тем, что речь идет о конкретном авторе, а не об "остальных". С остальными надо разбираться отдельно и оглядываться на них нет смысла. Это то же самое, что кидать мусор на землю рядом с кучей другого мусора и говорить "А я чего? Я ничего! Тут же все мусорят!".
Может вы авторов этих мультфильмов тоже покритикуете?
Эти мультфильмы преследуют другую цель и имеют другую ЦА, так что я советую вам над этим подумать и перестать говорить глупости.
Цель выложенного фанарта в:
1) Передать особенности отдельно взятых ТИМов - завалено.
2) Передать атмосферу квадры - завалено.
3) Порадовать сообщников отсутствием стереотипов - практически завалено в силу того, что автор плавает в модели А.
4) Принести людям удовольствие эстетическими качествами рисунка - завалено.
Говорить тут больше не о чем. Надо делать выводы и совершенствоваться.
Elfairiwen Ибо большая часть армии фейспалма промолчала, не удостоив это своим комментарием, что очевидно. Да даже если и 7 к 10 - и то это много.
что целых семь человек сказали
Пардон, вы акцентировали на "очень многих людей". По моему 7-ро это не "очень многие". К чему и была претензия. Более того, как выяснилось при подсчете, вас даже не большинство.
ни, что еще важнее, тематическим объективным критериям.
Ваши критерии - самые верные? Я, честно говоря, не вижу объективности. 7-меро не увидели, 10-ть увидели. И, к слову, на вашем рисунке я тоже не поняла бы что нарисован Бальзак, если без подписи. Посчитаем мои критерии "объективными"?
Не вижу смысла сравнивать кого-то с Дженом и Крисом.
А я - вижу
Может вы авторов этих мультфильмов тоже покритикуете?
Эти мультфильмы преследуют другую цель и имеют другую ЦА, так что я советую вам над этим подумать и перестать говорить глупости.
И какую же цель они преследуют? По моему - ту же самую. Повеселить народ. Так же очень интересно какая ЦА у этого сообщества?
Цель выложенного фанарта в:
1) Передать особенности отдельно взятых ТИМов - завалено.
2) Передать атмосферу квадры - завалено.
3) Порадовать сообщников отсутствием стереотипов - практически завалено в силу того, что автор плавает в модели А.
4) Принести людям удовольствие эстетическими качествами рисунка - завалено.
Лично ваше мнение
Ибо большая часть армии фейспалма промолчала, не удостоив это своим комментарием, что очевидно.
Было сказано "как показал тред, вы расстраиваете очень много людей." Как выяснилось, при подсчете, очень много - это 7-мь человек. Из которых, кстати, активно возмущаются всего трое. А кто не участвовал в треде - за рамками по определению, мало ли, сколько еще людей, кому понравилось - промолчали?
Лучше следуйте тому, как благоразумно поступает Elen_li: учтите высказанные пожелания относительно творчества и идите спать.
И, к слову, на вашем рисунке я тоже не поняла бы что нарисован Бальзак, если без подписи. Посчитаем мои критерии "объективными"?
А я все ждала, когда уже на меня стрелки-то переведут! Сделайте мне выкладку по модели А, пожалуйста. Где внешность Софии явно не соответствует основным физическим проявлениям Бальзаковских функций. Тогда вы будете объективны. :3
Давайте тогда вспомним Джи, Агли, Фобс, Лэй-ло и еще огромную кучу очень талантливых, постоянно над собой работающих ребят. Только вот критерии, по которым оценивается рисунок, заданы не ими.
И если вы думаете, что Масяня создана с целью поржать, то я вообще умываю руки. Это многое объясняет, да. Очень многое.
я считаю, что семь человек, сказавших "фу", стоят сотни сказавших "ня".
Считайте, ваше дело. Но не считайте за всех, или за "очень многих". Ваши критерии и цели могут совершенно не совпадать с целями и критериями кого то еще. О чем собственно и речь.
Сделайте мне выкладку по модели А, пожалуйста. Где внешность Софии явно не соответствует основным физическим проявлениям Бальзаковских функций. Тогда вы будете объективны.
Вы не делали выкладок, да и остальные тоже. Аргументация была того же вида - "не вижу где тут".
Я вот тоже не вижу, без подписи и объяснений. Да, я не эксперт в модели А, собственно этого и не утверждала. Но вы полагаете что тут сплошь эксперты? Сомневаюсь. Так что, ваши "не вижу" - стоят моих "не вижу". А внешность "по модели А", знаете, Бальки бывают разные. Две мои знакомые, внешне, совершенно не похожи ни друг на друга, ни на ваш рисунок. А вот по поведению и реакциям - один в один. И еще, как писала Annettik выше "Вы слишком глубоко роете". "Нервно отставленный мизинец" мне показался анатомической ошибкой, а не свидетельством того что это Балька. И, заметьте, я не стала писать своего "не вижу" в вашей теме. Но коли уж вы взялись "кидать камни" - не обессудьте. И - вам же важны "фу"? Ну вот - имейте ввиду еще одно.
Только вот критерии, по которым оценивается рисунок, заданы не ими.
Критерии зависят от цели, с какой рисовался рисунок, не находите? Рисуя схему "как дойти до" я делаю ее понятной, а не красивой, с ровными, по линеечке линиями и выверенным масштабом. И, уж естественно, не претендую на художественную ценность этого рисунка. Вот будет крайне странно смотреться, если к отсутствию художественности этой схемы кто то прицепится, поскольку очевидно - данная цель не преследовалась изначально.
И если вы думаете, что Масяня создана с целью поржать, то я вообще умываю руки.
А с какой целью она была сделана? Объясните уж неразумным
люди... вы простите, но вы идиоты.В правилах сообщества введёт ценз на качество фан-арта?
Я ещё раз спрашиваю, где в этих:
строках указаны ограничения по качеству выкладываемого контента?
Фандом есть фандом. Поймите одну простую вещь - человек, который что-либо выкладывает в сообщество ничего вам не должен. От слова совсем. Подобные претензии имело бы смысл высказывать, если бы конкретно вы заплатили за эту работу деньги. И всё, варианты на этом заканчиваются.
Лично мне не нравится эта работа ни визуально, ни стилистически, но нет здесь ничего вопиющего. Обычная векторная графика, при этом вполне пропорциональные фигуры, ну стоят себе на какой-то неведомой *уйне, ну изображают ангелов Чарли, ну несут какую-то лабудень. И что, вам от этого дышать труднее стало? Если стало - закрыли, отдышались, пошли дальше. Довольные, как я вижу, есть - и это в фандоме главное.
А другие имеют право пройти мимо и ничего не сказать. И вот что реально впадлу - это читать длинный тред, чтобы указать кому-то на очевидные вещи.
но вот комментарии в стиле "это пиздец. автор, как вы посмели нарисовать такой мрак?!" - я критикой не могу считать даже при большом желании.
Впрочем, здесь даже я от фейспалма не удержалась.
кажется, сказала, что умываю руки?
*развела руками*
Ну так и помру необразованной значит, увы.