[падре Гонсалес]

давайте протипируем Иисуса Христа и 12 апостолов. библейских.

@темы: Знаменитости, Помогите оттипировать, Прочее, Книги

Comments

[Kaworu [42]]

Только уточнить надо, вы имеете в виду Библейских или, я не знаю, из мюзикла например?

[падре Гонсалес]

Kaworu [42], ща уточним.

[Night de Lune]

Ересь! На костер!

[3-метилморфин.]

дык матёрые соционики ещё давно иисуса притипировали в гамло))) и сатану тоже

[падре Гонсалес]

Night de Lune, это мне говорит человек с сотонинской птицей "сова" на аватарке? покайся, грешник!

[bakemunja]

дык матёрые соционики ещё давно иисуса притипировали в гамло)))

В Джека

[Toiry]

Я еще версию Доста слышала ))

[падре Гонсалес]

давно иисуса притипировали в гамло

В Джека

версию Доста слышала

ВОТ-ВОТ!!!!
а апостолы?

[3-метилморфин.]

nero angelo a.k.a. bakemunja я слышала только про гамло)) точнее его все пытались к себе пихнуть, но вот как-то...я верю, что он мой тождик же! так языком чесать!))))

[Я - Тигрь!]

Дарья Аппель
Можно типировать по Евангелиям, там вполне ярко показана личность Христа. Если читать Евангелие от Иоанна, то Иисус окажется Гамлетом (он с самого начала называет себя Сыном Божьим). В других - то Дон (особенно в обличение фарисеев, ведущих себя ну уж очень по-драйзеровски, и в изгнание торговцев из храма), то Достоевский (Нагорная проповедь - очень "достоевская"). Я склоняюсь к последней версии. Можно почитать апокрифы, там вообще Христос внезапно окажется то ли Жуком, то ли Балем) Но на то они и апокрифы, что их достоверность - мягко говоря, сомнительна.
(ц)
с вконтактовской группы комментарий, позволю себе стащить х)

[3-метилморфин.]

В Джека

для джека он недостаточно сексуален, блеять

[Миссис Малфой]

в Достоевские его давно типировали, в Достоевские.
а Бог Отец, к слову, фигура драйзерская. ЧС vs ЧИ налицо.

[падре Гонсалес]

Иисус окажется Гамлетом (он с самого начала называет себя Сыном Божьим)

не аргумент. напы вот тоже каждый первый мнит себя богом))

[3-метилморфин.]

24.06.2011 в 21:13

Пишет  Tremere:

На авку для контактика

типирование по фото (из сообщества чёрного юмора)

[падре Гонсалес]

Плюша., и как вы полагаете, это взгяд интуита или сенсорика?

[3-метилморфин.]

падре Гонсалес интуит ж. белый. прямо таки классика из матчасти, "смотрит на объект, но как будто его не видит"

[Pharmacy Industry]

Блеать, сразу вспомнилась фраза с какого-то социофорума в духе: "Христос - Бог, поэтому он дуал каждому"

[Night de Lune]

Pharmacy Industry скорее тождик..)

[Jeid]

Ну, все-таки, Иисус на Доста не очень похож:

34 Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир
пришел Я принести, но меч,
35 ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с
матерью ее, и невестку со свекровью ее.
36 И враги человеку -- домашние его.
37 Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня;
и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня;
38 и кто не берет креста своего и следует за Мною, тот не
достоин Меня.

Да и торговцев у Храма уж очень ЧС-но разгонял...

а Бог Отец, к слову, фигура драйзерская. ЧС vs ЧИ налицо.

А можно подробней?))

[Миссис Малфой]

Jeid
вся христианская философия пропитана "ударили по левой щеке, подставь правую". это достовское мировоззрение.
Все моменты прощения - это всё к тому.
Бог Отец-Драйзер. Выгнал так выгнал, всех покарал и всё.
собственно, Библия - чисто БЭшная книга, и если Ветхий Завет пропитан БЭ+ЧС, то Новый - БЭ+ЧИ.
Для меня это честно говоря в стиле аксиомы, версии Гамлета делают мне wtf просто безумно))

а насчёт торговцев у Храма а) болевую ЧС никто не отменял, они тоже так могут чрезмерно б) 1в по Афанасьеву вполне вариант

[Jeid]

Ну, не знаю, все равно уж очень много не-достовских вспышек, это я вам как Дост говорю) Причем именно у самого Христа, по поводу БЭ-шности Библии не спорю) Впрочем, тут может еще фанатизмом объясняться (этика у Достов бывает своя, за которую и впрямь порвать могут в определенных ситуациях...)

[dr. ROXI]

Даже не знаю, как можно подвергать сомнению "достоевскость" Христа. *в благоговейном шоке уходит*

[Night de Lune]

dr. ROXI А вы знаете что шекспировский Гамлет не Гамлет вовсе? *делает страшные глаза*

[DiesiS]

Я нашла своего дуала!

[stop]

люблю ту версию, что бог-отец штир, Иисус - дост, а адам и ева - габ и гексли. в общем, квадра в сборе.

[.Martha]

А все-таки, как насчет апостолов? Вот тот же Петр, к примеру?

[Безумный Бог Безумия]

Я пожалуй поддержу вариант того, что он - Гамлет. Тот факт, что христианская философия - мировозрение Достоевских на самом деле не имеет отношения к делу. Иисус не был философом христианства. Более того, тимность мировоззрения может менятся со временем - это простое следствие социального прогресса.

Товарищи, вы не забывайте, пожалуйста, что одно дело - личность необыкновенного проповедника (а точнее - Учителя, в смысле, какой в это слово вкладывают восточные традиции) Иисуса Христа, какой она вырисовывается по Евангелиям, и другое - христианская философия, сложившаяся через века после его распятия. И создавали эту философию - такой, какой она до нас дошла - совсем другие люди. Не в последнюю очередь, византийские императоры и прочие правители, которым был выгоден смирный, послушный народ, свято верящий, что подставлять вторую щёку правильно и высокоморально.
А по поступкам, описанным в Евангелии, складывается очень неробкая и несмирная личность. Мне видится по Евангелиям 1) демократия - "в Царстве Небесном не будет ни эллина, ни иудея", к тому же он к женщинам относился совсем не по принятым в те времена правилам, он практически обращался к ним как к равным. 2) ЧИ во главе угла плюс индивидуализм - спасение через личную веру и совершенствование себя. Мне он кажется Доном, ещё и потому, что учение его было ну очень революционно по тем временам.
А "не мир, но меч", как и изгнание торговцев - вполне похоже на донскую ролевую (на словах ЧС, на деле - не настолько агрессивные действия, чтобы делать его ЧС-ником, но и не настолько неадекват, чтобы записать его ЧС в болевую). По-моему, и Лазаря он воскресил не столько из страстного желания причинять людям добро (БЭ+), сколько из желания наглядно показать им, что вера и контакт с Богом могут творить чудеса, т.е. демонстрация возможностей, доступных при желании каждому - ЧИ+. Представить "научно-эмпирическое" доказательство своих утверждений. Моё еретическое ИМХО, конечно.
Бог-Отец мне кажется Драйзером. Вообще философия древней Иудеи похожа на драйзерскую, по-моему. Получается противопоставление Нового Завета Старому - чем не конфликт? А общество ответило закономерно - по-инквизиторски, тем более что под угрозой оказались и традиционный уклад жизни, и банально общественный порядок (волнения в народе могли легко выйти из-под контроля).

Насчёт 1Воли мои +1, я бы даже уточнила - ВЛФЭ, вот откуда и версии Джека - психейожный "Ленин" часто смахивает на Джека.

[Hello, Red]

the_other_sun *я мимокрокодил* Полностью с Вами согласен

[Царь и Бог]

Реальный, исторический Иисус был Гамлетом. Уже много раз обсуждалось. Библейский Иисус ТИМа не имеет.