Аматуе21

[Hundred Clouds]

Давайте уже, наконец, вдумчиво, обстоятельно и всесторонне протипируем Аматуе (Валерию Лукьянову) – певицу, модель, гуру внетелесных путешествий и просто духовно богатую личность!

Может, конечно, астральные сущности и не поддаются типированию, но чтобы это утверждать надо сначала поверить в астральные сущности.



Предварительные прикидки по функциям:

Базовая функция – программа человека, то, к чему он стремится. К чему стремится Аматуе? Она хочет выглядеть для окружающих «гуру», хочет восхищения её внешностью, убеждениями и т.д., добивается соответствующего отношения. При этом она легко рвёт связи с окружающими, перестаёт считать друзей друзьями и банит своих вконтактовских хомячков, как их отношение становится менее однозначным. Программная этика отношений, базовая БЭ.

Далее. Какими методами она действует, что выдаёт в окружающий мир? Выдаёт она в первую очередь гигабайты фотографий и видео про свою внешность, фигуру, макияж, фотошоп и так далее. Внешность. Внешние качества объектов, постановка целей относительно объектов, манипуляция объектами. Творческая ЧС.

По предварительным прикидкам получается, что Аматуе – Драйзер.

К этому можно добавить, что логика там похожа на внушаемую – прочитала того же Кастанеду, безоговорочно приняла и ссылается на него до сих пор. Никаких сомнений в словах уже принятых как авторитеты авторов не допускается – укладывается в болевую ЧИ.

ЧЭ там, кстати, тоже похожа на ограничительную, так как помимо тех случаев, когда она на кого-то злится, у неё вообще не заметно какого-либо эмоционального диапазона.

@темы: Знаменитости, Типирование

Comments

[lisya1983]

Абзац про БЭ - херня полная, не имеющая ничего общего с действительностью

[zwermkraaien]

Программная этика отношений, базовая БЭ.

Мне казалось, БЭ направлена на долговременные отношения. А сабж скорее действительно набирает свиту. Так бы делали некоторые не очень умные Наполеоны, но они не базовые БЭ.

[Hundred Clouds]

lisya1983, а какая она в действительности - базовая БЭ?

Дэнни Б., а, ну то есть всё-таки на БЭ это похоже. А то меня сейчас, чувствую, начнут ничего не обосновывая отправлять изучать матчасть про БЭ, а там в семантике аспектов какие-то такие вещи и пишут.

[Ammadeo]

Гамло

[zwermkraaien]

Hundred Clouds, я болевой БЭ, для меня это неведомая муть. Но на базовую, согласно матчасти и некоторому личному опыту, не похоже. Скорее уж тогда базовая ЧЭ. Да, как говорит Ammadeo, Гамлет.

Вообще, когда я лично общался с этой особой, у меня сложилось впечатление, что ее все же волнует некая статусность, что действительно характерно для ценностных ЧСников, но ни один мимоДрай не выносил мне так мозги, как она.

[lisya1983]

Hundred Clouds, БЭ, особенно базовая никогда не не стремиться быть для кого-то гуру или собирать вокруг хомячков. БЭ - это собственная нравственность, свои принципы, понимание людей.
Вы вообще матчасть читали?

[zwermkraaien]

И, кстати, развести ее на эмоции еще 7 лет назад не стоило большого труда)) Я за это время тоже научился держать покерфейс, это не значит, что я без эмоций)

[Hundred Clouds]

lisya1983, читали и немало, но матчасть во-первых отличается у разных авторов, во-вторых - сформулирована довольно общими словами.

"Собственная нравственность, свои принципы и понимание людей" - есть у человека с БЭ на любой позиции, разве нет? Это может быть фиговая нравственность, фиговые принципы и неправильное понимание людей - но они, тем не менее, будут присутствовать.

"Собственные принципы", кстати, относят вообще обычно к БЛ (тот же Рейнин, например), а Вы тут раз и категоричненько так - к БЭ. Где истина?

[zwermkraaien]

"Собственная нравственность, свои принципы и понимание людей" - есть у человека с БЭ на любой позиции, разве нет? Это может быть фиговая нравственность, фиговые принципы и неправильное понимание людей - но они, тем не менее, будут присутствовать.

Тут поддержку, кстати.

[lisya1983]

Hundred Clouds, нет, не на любой. Маломерные БЭ опираются скорее на некие общие шаблоны, на то, как принято.
БЭ базовая - это нравственные принципы, свои нравственные принципы. БЛ - все-таки логика, свое логическое понимание. Не знаю, кто относит принципы к БЛ

[Sumeragi Subaru]

Сильная БЭ, в общем-то дает некоторую свободу обращения с окружающими. Хочу задружу, хочу забаню. Если надо, могу потом обратно задружить.
Другое дело, что в таком виде она может быть и базовая, и творческая, и ограничительная, и фоновая. Ну, я так, в целом сужу ибо не обладаю полным объемом информации. (Да и не стремлюсь, если честно)) )

Еще где-то было про то, что две последние квадры больше ориентируются на свое отношение к кому-то, а две первые на отношение людей к ним. У меня так, в комментариях статистика вроде тоже подтвердила, а насколько все действительно так, это хз.

[Hundred Clouds]

lisya1983,

Не знаю, кто относит принципы к БЛ

Бескова и Удалова, например, относят:

"Если базовая функция — структурная логика (РОБЕСПЬЕР, МАКСИМ)

Для людей этих типов очень важен порядок во всем, выполнение правил, договоров, инструкций. Они уважают законы, формальные установления и хорошо понимают их суть. Всегда умеют выделить главное. Прекрасно разбираются в схемах, классификациях, структурах. РОБЕСПЬЕРЫ и МАКСИМЫ настроены на жесткую справедливость, не поступаются принципами даже ради близких людей." (с)

Ермак, например, относит:

А что же отношения (соотношения) объектов? Это важная составляющая (аспект) первичного информационного потока. Действительно, трудно представить себе какой бы то ни было разговор об объектах без сравнения объектов друг с другом, без указания взаимосвязи или взаимного расположения в пространстве или времени. Слово “система” - одно из наиболее употребительных во многих языках цивилизованных стран, а в науке оно обозначает совокупность элементов (объектов), взаимодействующих на основе прямых и обратных связей для достижения заданной цели [1]. Для некоторых из нас важными являются структура, схема, эффективность, совокупность, классификация, учет, статистика чего-либо, часто нас интересуют порядок и правильность чего-то, адекватность, справедливость, иерархия, в ряде случаев определяющими являются взгляды или концепция и т.п. - все это информация об отношениях неких объектов или групп. Семантику (смысл) отношенческой составляющей информационного потока (аспекта) об объектах можно обобщить термином “система”; тот же смысл имеют целый ряд других слов и языковых оборотов [6]. В литературе встречается и другие наименования этого аспекта: интровертная логика или структурная логика. (с)

- здесь взгляды - некая система принципов, мировоззренческих критериев и позиций - по-видимому, это аспект “система” (“структурная логика”, , L); а если взгляды не соответствуют действительности?.. - тем хуже для действительности! - менять ее надо, а поскольку действительности вряд ли нравится, когда ее меняют, скорее всего придется делать это волевыми методами - аспект “воля” (с)

Седых относит:

Восприятие: как чувства правильности, справедливости, логичности, соответствия (чего-либо чему-либо). Логические ошибки легко замечаются, как и нарушения "правил". Четко осознается уважение, объективное положение (например, в обществе). (с)

Рейнин относит:

Это моя собственная логика, мое понимание, объяснение, описание, концепция, теория. Иерархия представлений о том, что ближе, что дальше, что выше, что ниже. Это то, чему меня научили, моя картина мира, мое мировоззрение. Это мое образование, т. е. система моих образов, моя школа.

Стратиевская, кстати, тоже относит, лол. Много кто, в общем, относит, я не знаю, как Вы, читая, типа, матчасть, ни разу с этим не столкнулись.

Маломерные БЭ опираются скорее на некие общие шаблоны, на то, как принято. БЭ базовая - это нравственные принципы, свои нравственные принципы.

Так принципы - это и есть некоторые шаблоны и установленные самим для себя правила, разве не так? Если принципы будут меняться в каждой отдельной ситуации - это будет равносильно тому, что их нет. При этом принципам не обязательно вообще иметь какое-то отношение к этике - возьмёт себе человек принцип, например, "Никогда не сдавайся", и будет стараться ему следовать по жизни, при чём тут БЭ вообще?


Ammadeo, Дэнни Б., спасибо, вообще версия Гамлета неплохо выглядит, мне всё просто казалось, что слишком покерфейс она для базового ЧЭ.

[zwermkraaien]

Hundred Clouds, полно Гамлетов с покерфейсами)) Она же, к тому же, одухотворенная. Чоуж.

[lisya1983]

Hundred Clouds, принципы - не равно шаблоны.
я вроде вам уточнила про нравственные принципы как часть БЭ. Если вы этого не увидели, пишу еще раз, для вас

[Hundred Clouds]

lisya1983, раскройте, пожалуйста, немножко свою мысль. Что такое в Вашем представлении "нравственные принципы"?

[lisya1983]

Hundred Clouds, основы моей базовой БЭ, стержни, на которых держиться мое мировоззрение. Они могут отличаться от общепринятой морали, нравственности, но они мои и в согласии с ними я живу.
БЛ - это свое логическое понимание, своя структура.
и возвращаясь к даме из псто: БЭ-функция интровертная и ни один базовый БЭ не будет стремиться быть гуру и навязывать свои принципы другим людям. БЭ просто живут в согласии со своими нравственными принципами.

[Hundred Clouds]

Hundred Clouds, основы моей базовой БЭ, стержни, на которых держиться мое мировоззрение. Они могут отличаться от общепринятой морали, нравственности, но они мои и в согласии с ними я живу. БЛ - это свое логическое понимание, своя структура.

А какие они эти стержни, как они формируются?

Пока что всё то, что Вы говорите, можно сказать о любой базовой функции. У любого она будет основой мировоззрения и сможет отличаться от общепринятой морали и нравственности.

[lisya1983]

Hundred Clouds, в процессе жизни и взаимодействия с людьми.
любовь, дружба, семья, возможность творить, самосовершенствование - много чего.

не любая базовая зиждеться на морали, нравственности, своем отношении и отношениях между людьми.

[zwermkraaien]

lisya1983, можно, я встряну?
С базовой ЧС я почему-то все равно думаю о морали и нравственности в том смысле, что не применяю свою экхем силу на каждого встречного и поперечного. Разве это то не то же, о чем говорите вы?

[Hundred Clouds]

lisya1983,

и возвращаясь к даме из псто: БЭ-функция интровертная и ни один базовый БЭ не будет стремиться быть гуру и навязывать свои принципы другим людям. БЭ просто живут в согласии со своими нравственными принципами.

А про навязывание своих принципов другим людям речь и не шла. Речь шла о манипулировании отношением окружающих, что большинство авторов (если не все) относят к проявлениям БЭ.

Кстати, Вы на чьё толкование БЭ ориентируетесь, чьего авторства матчасть отправляли бы меня изучать?

[lisya1983]

Дэнни Б., но основа вашей личности, вашего мировоззрения зиждется на морали и нравственности? Вы мгновенно разруливаете все этические вопросы, разбираетесь во взаимоотношениях между людьми? Для вас первым делом важно поступил ли человек правильно с точки зрения этики, его отношений с другими людьми? Вас волнует, не задвинули ли вы допустим в споре чужие принципы, не обидели ли человека?

Hundred Clouds, отношением окружающих манипулируют, точнее могут манипулировать все этики, это не прерогатива БЭ.
Я многих авторов читала и сама знаю БЭ неплохо, как базовый этик. Советовать особо никого не буду, потому что многие пишут как точные вещи, так и несусветную хрень.
А вы сами куда типируетесь?

[zwermkraaien]

lisya1983, нет. Но вы писали о том, чем руководствуетесь. И я ответил, что это подходит и под обратную ситуацию.

[lisya1983]

Дэнни Б., ну руководствуюсь то я вот всем этим. Насколько порядочно я поступаю, имею ли я на это право, имею ли я право топтаться по принципам других людей, чему-то дорогому для них? Постоянные вопросы. Есть разница?)

[zwermkraaien]

lisya1983, есть. Не понятно, что мешало вам сразу ответить так.

[Hundred Clouds]

lisya1983, я не вижу препятствий для того, чтобы ставить семью или любимых людей на первое место и с позиций логики - ну мало ли, пережил человек ряд ситуаций, когда понял, что ни на кого больше полагаться нельзя, например.

А со своим ТИМ'ом давно не могу определиться, у меня что-то уже совсем всё запутано получается. Было дело, кстати, и базовую БЭ у меня предполагали, хех, правда, не очень убедительно.

[lisya1983]

Дэнни Б., я не очень люблю разворачивать свои ответы. Издержки 1Л, увы. Я всегда забываю, что то, что очевидно для меня может быть неочевиднл для других.

Hundred Clouds, я весьма развернуто написала о своих принципах выше.

[zwermkraaien]

lisya1983, со стороны это выглядит грубостью.

[lisya1983]

Дэнни Б., возможно. Кстати весьма заметная реакция одномерной БЭ, даже весьма показательная.))) Не первый раз такое наблюдаю такое у Жуков и Донов.
Извините, если вам я показалась грубой.

[zwermkraaien]

lisya1983, да мне-то что. Пост не мой. Я так, сторонний наблюдатель.

[Hundred Clouds]

lisya1983, забавно, для меня если человек не может развернуть свой ответ - значит, он, скорее всего, вообще не понимает, о чём говорит, пусть даже ему это и "очевидно" ) Тоже, наверное, издержки какой-нибудь 3Л или 2Л )