Supernatural

[Darvest]

Как вы думаете, кто по социотипу герои сериала "Сверхъестественное" ("Supernatural" )? Дин, Сэм и Джон Винчестеры, прежде всего.

@темы: Помогите оттипировать, Сериалы

Comments

[Stevia]

Ну, я по этому поводу уже где-то когда-то высказывалась (честно не помню, где - возможно и в этом сообществе), но таки повторю свое имхо:
Сэм - вероятнее всего Дон (если принять во внимание его несколько неадекватное отношение к родственным и прочим связям с людьми, вполне тянущему на болевую БЭ).
Дин - по-моему скорее Штир.
Отсюда видим заказные отношения и вытекающие из этого периодические разногласия - как раз в основном по поводам, относящимся к БЭ.
А что до Джона (если я правильно понимаю, который их отец) - точно не знаю, но похоже какой-то сенсор, возможно даже черный. Скорее интраверт, вероятнее рационал, логик (хотя вероятность белоэтика не исключаю - вот на черного не тянет). Т.е. возможно, к примеру, Габен или даже Макс, но может быть тождественным своему старшему сыну.
А никого кроме них я больше не помню. ^^'

[[февраль]]

Братья ЭИИ и ЛСЭ.
Отец наверное ЛСИ.

[illegal_goddess]

А почему Штир? Где у него болевая проявляется?

[~Aliya~]

Моя имха: Штирле-Досты братья (но логичных выкладок не дам просто вот))), а Джон - Макс или Драйзер (???), не знаю, сильно поломаный.

[Гость]

(чорд, дайри не дает войти)
Кстати, Джон на Макса похож - они бывают б-м открытыми с очень узким кругом любимых - своих - людей. Заметим, какой он БЛный и ЧСный с посторонними. Просто у большинства Максов в силу характера круг либо состоит вообще из одного человека, либо его нет. Обычно вообще нет.

[~Aliya~]

illegal_goddess

Где у него болевая проявляется?

мм, пересматриваю сейчас третий сезон, е5.
Дин: "Я старше - и я знаю лучше!"
Примеров таких мелких масса, это можно и работой других функций объяснить, но на болевую БИ тоже тянет вполне
Он на Сэма рыкнул и тут же назад сдал, по ЧСу явно оберегает, несколько демонстративно
Штирль, как есть

[Миссис Малфой]

~Aliya~
"Я старше - и я знаю лучше!"
это у нас нынче болевая БИ? 0_O

[Эпсилон]

Миссис Малфой
- "Я старше - и я знаю лучше!"
- это у нас нынче болевая БИ? 0_O

Видимо, имеется в виду вот этот кусок:

===
Ночь. Дорога.
Посреди дороги сидит огромная лягушка, утробно квакая. Мимо лягушки проносится Импала, попав колесом в колею, машина выплескивает на лягушку целый ушат воды, и лягушка скачет в сторону.

В Импале.
Сэм (сердито и упрямо): Я не понимаю, Дин. Почему нет?
Дин (повышая голос): Потому что я так сказал.
Сэм (тоже повышая голос): У нас теперь есть кольт!
Дин (предостерегающе): Сэм.
Сэм (все больше распаляясь из-за упрямого спокойствия брата): Мы можем вызвать демона перекрестка.
Дин: Мы никого не будем вызывать!
Сэм (не слушая его): Взять ее на мушку и заставить расторгнуть твою сделку.
Дин (снова повышает голос): Мы не знаем, сработает ли это!
Сэм (переходя на крик, словно, чем громче он говорит, тем больше шансов убедить старшего брата): Тогда я просто пристрелю ее! Нет демона - нет и сделки!
Дин (сердито кричит): Мы даже не знаем, сработает ли это, Сэм! Ты пичкаешь меня кучей "если" и "может быть"! Этого недостаточно! Потому что, если мы обойдем эту сделку, ты умрешь!
Сэм: А если не обойдем, то умрешь ты!
Дин: Сэм, хватит! Я не намерен это обсуждать!
Сэм (с сарказмом): Почему, потому что ты так сказал?
Дин (гневно выкрикивает): Да, потому что я так сказал!
Сэм (с неменьшим гневом): Ну, ты мне не отец!
Дин оглядывается на него, в глазах мелькает боль. На мгновение в машине воцаряется мертвая тишина. Оба брата замирают, не веря собственным ушам (даже Сэм, хотя именно он это и сказал).
Дин (сбавив тон, нарушает молчание первым): Нет, но я старший. (Сэм вздыхает, закатив глаза, и это снова распаляет гнев Дина). И поступаю как лучше. Так что прекрати это. Ты меня понял?
Дин твердо смотрит брату в глаза, вынудив Сэма первым отвести взгляд. Сэм, упрямо хмурясь и поджав губы, смотрит прямо перед собой.
Дин (еще на остатках крика): Расскажи мне об убийце-психопате. (Когда Сэм не сдвигается ни на дюйм и ничем не показывает, что слышал его - не говоря про готовность повиноваться, Дин подталкивает его, примирительно говорит). Брось, Сэм, расскажи мне об убийце.
Сэм (сердито вздохнув, разворачивает лежащие на коленях бумаги, начинает читать): Чокнутый убийца искромсал жертв в клочья со звериной жестокостью.
Дин: Ладно, есть какие-то упоминания о том, что у него были острые зубы, 10-сантиметровые когти, звериные глаза?
Сэм (тихо хмуро): Нет. (Он сворачивает статьи, говорит, не глядя на брата). Лунный цикл подходящий. Слушай, если это вервольф, у нас мало времени. Полнолуние в эту пятницу, и это последний раз, когда он превратится в этом месяце.
Дин (кивает): Два дня. Спешить некуда.
===

(c)

[~Aliya~]

Миссис Малфой
Да нет, я же говорю, это много чем объяснить можно, но у Дина все остальные функции на местах, так что можно здесь болевую БИ поискать Или можно не искать, будем считать, что у настоящих героев болевые не болят

Эпсилон
Да, именно этот

[Эпсилон]

Демон-с-Перекрёстка:
- Я дам тебе год. Целый один большой год. Вместе с Сэмом.
БИ Дина:
- Вау. Год. Круто. Год - это же почти вечность. Когдааа он еще закончится.. А у меня взамен - живой и невредимый Сэм. Сплошная выгода и всё исключительно мне, да эта Демон - просто дура.
Дин:
- Беру!

...спустя полгода до Дина дошло, что БИ у него была немного неадекватной...

[~Aliya~]

Эпсилон
Ну да, примеров масса. Штирль образцово-показательный

[illegal_goddess]

А в менее острой ситуации где эта болевая?
И почему у него тогда вечно БЭ-проблемы?

[~Aliya~]

illegal_goddess
Ну нельзя же только по болевой зачем её всё время искать да и дуал у него прыгает рядом, да и усиление по ЧЛ

вечно БЭ-проблемы?

а у кого их нет? да и вообще, он же не сам БЭшник, у него ценностное. А уж как ценность она у него ого-го какая!

[illegal_goddess]

~Aliya~

кстати про дуала
А вот такое свойство Сэма, неоднократно отмечавшееся - "тебе нужно все делать по-своему и контролировать ситуацию, точно как отцу" - это куда вписывается?

В Сэма-Дона я совсем не верю. Дон же притворяться вообще не умеет. А Сэмми актер хоть куда.

[~Aliya~]

illegal_goddess

"тебе нужно все делать по-своему и контролировать ситуацию, точно как отцу"

а это - знаменитое "упрямей инфантила нету существа"

Дон же притворяться вообще не умеет.

Зачем же так категорично, если припрёт - то и Дон может. Но Сэмми актер и манипулятор, да Достик

[illegal_goddess]

~Aliya~

Если припрет - ага, но он без усилия это делает почти постоянно. Ласково так
А болевая ЧС где? Я все хочу болевые увидеть

А Дост разве не виктим?

[Stevia]

А болевая ЧС где? Я все хочу болевые увидеть

Мне вот тоже у него болевой ЧС совсем не видно. Это одна из причин, по которой Сэм мне Достом не кажется. Ну, допустим и не Дон - все же не похож он немного. А что если рассмотреть версию Гексля?

А Дост разве не виктим?

Ни разом не виктим)) Виктимы у нас ведь все имеют БИ в эго и относятся к второй и третьей квадре. А интуиты первой и четвертой квадры - инфантилы, если не ошибаюсь в терминах. ^^

[illegal_goddess]

Stevia

А может, он Бальзак? ЧЛ есть. Знаменитая независимость есть. Интуит. БЭ не проблемная, но и не базовая, плюс тоже как-никак в ценностях. Болевая только не лезет... а то, как он морщится, когда Дин начинает сенсорно и грубовато флиртовать с девушками - то не оно?

Ладно, тогда пусть. А то я засомневалась.

[Stevia]

А может, он Бальзак?

Для бальзака имхо нет ни малейшего признака болевой ЧЭ, да и не похож он на программного белоинтуита и на виктима вообще. Так что по-моему стоит искать по переферийным квадрам, а именно среди интуитов. Т.е. у нас есть Дост, Гек, Дон и Роб. Последний сразу отпадает - для роба он слишком экстравертен и не достаточно логичен, и снова болевая ЧС не вписывается. Дон в принципе вариант, хотя БЭ на болевую таки у него не вполне тянет. Версия Доста в принципе имеет под собой основания, но снова все упираетя в болевую ЧС, которая не болевая. А вот особых противоречий с версией Гека я не вижу. Его БЛ вполне может быть болевой - вообще за весь сериал не помню, чтобы он хоть раз пользовался белой логикой. ЧИ у него определенно сильная, может даже программная. С БЭ понять сложно, но у некоторых творческую как раз со стороны плохо видно. Суггетивная БС? Вполне похоже на то. Экстравертность тоже мне кажется вероятнее, как и иррациональность. Так что я пока придерживаюсь версии Гека. И Штира в отношении его брата - в принципе их отношения вполне вписываются в активаторские.

[~Aliya~]

illegal_goddess, Stevia
*хрюкнув растерянно* а почему не видно Сэмовскую болевую ЧС? По-моему, любую серию посмотреть - и вот она, туточки. Он очень четкий и жесткий даже, но это рациональность или жизнь просто такая.
Геко-версия экстраверсией ну никак, по-моему, и юрист всё-таки, мм?

А вот актёр - Гексли, няяя /громадная ИМХА/

[illegal_goddess]

~Aliya~

Ну хоть один пример болевой ЧС? Именно болевой - не просто конфликта с явным базовым ЧСником, в котором ему не удается выиграть, а проблемного проявления.

Stevia

Для Гексли он слишком мрачный. Где такие Гексли водятся? Чуть что, сразу bitchface.
Потом, чтобы болевой БЛ решил стать юристом. Эта профессия просто празднег БЛ.

[~Aliya~]

illegal_goddess

Ну хоть один пример болевой ЧС?

Как только от меня требуется конкретика и логика я немедленно рассстраиваюсь и впадаю в ступор.
Пересматривать надо, так не воспроизведу, даже если в общих чертах помню ситуацию
.. Да и вообще, что значит - не может выиграть? Это не проигрыш и не война, он просто не согласен с чужими приказами. Он как раз прямого давления не переносит и сразу взвивается. При этом сам конфликтов избегает до последнего.

[illegal_goddess]

~Aliya~

Хорошо, пример реакции, типичной для болевой ЧС. А мы на него наложим.

Он не согласен - но он выдвигает свое. Это не истерическое несоглашательство и не увиливание - а спокойное настаивание на своем.

[~Aliya~]

illegal_goddess

Это не истерическое несоглашательство и не увиливание

Хм, а Досы истерически не соглашаются?

типичной для болевой ЧС. А мы на него наложим.

ммм? не поняла

[illegal_goddess]

~Aliya~

Еще как. Или начинают пытаться косплеить Драйзера по БЭ, или, когда косплей обламывается, изображают маленькую беспомощную жертву. Ну если щенячьи глазки Сэмми проходят по той же категории.

Типичную ситуацию болевой ЧС в пример - а мы (Николай Второй ), то бишь участники дискуссии, выясним, накладывается ли схема поведения на поведение Сэма.

[~Aliya~]

illegal_goddess
а. *задумалось* я так не делаю, но можно попытаться

щенячьи глазки Сэмми проходят по той же категории.

однозначно проходят как он этими глазками Дина на всё разводит, красота

Типичную ситуацию болевой ЧС в пример

*пожала плечами* защита территории, необходимость определить вещи как "свои". ну, к примеру, "это моя сторона сиденья", Дос на конфликт по поводу не пойдет, переведет в другую плоскость, попытается под волевые аргументы подвести причинную базу, или если совсем достать - то возмутится сильно (то есть, весь собравшись, выдаст по ЧС), но кратковременно, и "однобоко", ЧС одномерная. Как-то так, пожалуй, в житейском смысле.

[illegal_goddess]

Кстати, дамы и господа, а как насчет:
Бобби
Руби
Бэла
Хелен
Джо
ЖГД

[~Aliya~]

Хелен - Драйка, ЖГД - нетипируем Бобби - Дюм (??)
остальных не задумывалась типировать

[[февраль]]

Бобби СЛИ или ЛСИ.

скромная имха )
Дин - Жуков ( Дон??? )
Сэм - Штир )



illegal_goddess
ЖГД меня очень тянет записать в Гама ("ентуитивно"), но есть подозрение, что он ваще нетипируем )))


~Aliya~
*пожала плечами* защита территории, необходимость определить вещи как "свои". ну, к примеру, "это моя сторона сиденья",
сорри, но это разве болевая ЧС? болевым как раз свойственно низкое чувство собственности и проч. ) а защита территории - нормальная чска. если бы наоборот...