КНИГА: Дориан Грей , сам писатель Оскар Уайльд и его любовник

[S is for Sibyl]

Итак, герои книги Оскара Уайльда "портрет Дориана Грея" и сам писатель.

Книга:
Дориан Грей - ? (в начале Есенин)
Сибил Вейн - Есенин (Достоевский?)
Лорд Генри - Бальзак ?
Бэзил Хоувард - Достоевский?

Биография:
Оскар Уайльд - ??
Альфред "Бози" Дуглас (его любовник) - ????

________
Биографию вышеописанных личностей легко можно найти в википедии.

@темы: Знаменитости, Помогите оттипировать, Книги

Comments

[S is for Sibyl]

Эстебан Бореад, Каждый ТИМ может быть гением. Бесспорно

[.Hezog.]

Вообще-то я в модели А профан, ибо у меня слишком много дел, чтобы изучать еще и эту науку.
"Спорят идиоты"(с)О.У.
Так как мы друг друга не убедили, я буду продолжать считать его Наполеоном, ибо я исхожу из тимного описания и из знакомых мне Напов, которые с ним очень похожи.
Потом, я не пытался оскорбить Габенов, которых сердечно уважаю, просто не один из них ну вот вообще никак и никаким образом с предметом спора не схож.
И еще одно пф - я тут в первом своем сообщении позволил себе нелицеприятно высказаться, а дальше пошли оппозиционные нападки на тему моей неразвитости. Мы с вами знакомы, чтобы выслушивать друг от друга подобные претензии?
В общем не собираюсь больше спорить. Считаете его Габеном? Это ваше видение, а наше(нетолько мое, черт возьми!) отличается. Мы тут до посинения спорить можем.

[S is for Sibyl]

.Hezog., Надо принять чью-то сторону...
Напогаб. да...

[лис Господень]

.Hezog., Вообще-то я в модели А профан, ибо у меня слишком много дел, чтобы изучать еще и эту науку.
извините конечно, но зачем вы вообще тогда лезете типировать, не зная соционики? или вы имели в вду, что курите модель К, а не модель А? у меня вот не настолько много дел, чтобы не уделить внимание хобби, так что в обеих моделях (а так же ПР и прочей бне) хорошо разбираться.
тимные описания, прааастите, больше на фанфики похожи.
нападки? с моей стороны? я не нападал, если вам так показалось, могу на всякий случай извиниться и запостить цветочек.
просто не один из них ну вот вообще никак и никаким образом с предметом спора не схож
!!!! а должны? нет, вы серьезно верите, что два представителя ТИМа должны быть похожи? а если у них разный темперамент, акцентуация, воспитание, характер, подтип? все равно должны быть похожи? ваши Габену, кстати, протипированы по описания так же?
Это ваше видение, а наше(нетолько мое, черт возьми!) отличается. Мы тут до посинения спорить можем.
нету смысла спорить. потому что не может быть никакого видения. один человек - один функционирующий ТИМ, о чем спорить, какое видение?

еще раз: не думайте, пожалуйста, что я пытаюсь на вас наехать или оскорбить. я милый махровый Гамлет, (возможно) разбирающийся в соционике лучше вас. и только.
по описаниям типировать НЕЛЬЗЯ. потому что нельзя.

[S is for Sibyl]

Спасибо всем кто не полннился написать свое мнение
Есенин выражает благодарность.

[.Hezog.]

Lawrence D., видите ли, исходя из его биографии и произведений, я вижу в нем Наполеона, еще раз говорю. Не спорю с тем, что у человека один тим, но я так воспринимаю и не могу понять в чем его габенистость.
О боже, вы меня за такого наивного дурачка принимаете, что я серьезно начинаю подумывать, что таковым являюсь хд
Госпаде, все мои знакомые Габены проходили тест, и у всех у них есть родственные черты. Также как и у всех прочих тимов, вы же не будите сейчас этого отрицать? Или Вы скажете, что ни один Гамлет с Вами не схож вообще ни коем образом?) Это ведь как минимум глупо, потому что воспринимают тождики информацию все равно одинаково, вроде как, реакция зависит уже от самого человека, хотя из моих наблюдений она в общем-то, грубо говоря, похожая. вы меня заставили уже засомневаться в правильности моего понимания соционики
Ну и очередное отступление, для меня соционика - это быстрый способ построения линии поведения с человеком, пока я ее для себя не открыл, мне очень многое в людях было не понятно. Мне хватает в жизни того, что я знаю из этой науки, что можно применить на практике. Ну и в типировании знакомых мне людей еще не разу не ошибся, хотя и не знаю толком нормально ни одной модели.

[лис Господень]

.Hezog., омммг. скажите мне свою внушаемую, я хочу с вами нормально разговаривать %))
послушайте, тесты - это фигня. я по тестам логик в 95% случаев (как и большинство адекватных суггестивынх БЛ). мне бежать на перетипирование? и да, многие Гамлеты на меня не похожи, просто потому, что все люди разные, а ТИМное - то бишь восприятие информации - не особо влияет на личность, которую вы и пытаетесь рассмотреть и описать как Наолеона. так что какие могут быть родственные черты?
да, я люблю заставлять сомневаться во всем %)
ну приведите же мне агрументы за базовую ЧС. и самое главное, за ЧЛ в самооценке. хде она?

[Gabriel <Lee> Lark]

S is for Sibyl, нет. *покосился на свою аватару* Я - представитель того самого тима, про который тут столько грязи вывалили.

Эм... Вообще-то это не мое мнение (про экстра-интровертность) - это одна из основ соционики, которую все же стоит понимать.

.Hezog.,

Потом, я не пытался оскорбить Габенов, которых сердечно уважаю, просто не один из них ну вот вообще никак и никаким образом с предметом спора не схож.

Именно это вы и сделали.
1) Вы выразили сомнение, что Габены в принципе способны писать что-то, отличное от кулинарных рецептов (ваши примеры "написания" по БС и ЧС).
2) Сами "написания" оскорбительны в принципе, так как это - графомань худшего пошиба.
3) Вы не в состоянии, видимо, принять, что воспитание и окружение накладывают весьма серьезный отпечаток на характер, не меняя при этом тима. Зацените, да: Оскар Уайльд жил в 19 веке. Не в 21-м. И его поведение и воспитание соответствуют эпохе.
4) Ваша уверенность в том, что Габен не сможет написать взаимоотношения персонажей и их развития. Лолшо? То, в жизни Габен может не понять что-то, направленное на него лично, еще не значит, что у него нет мозгов, наблюдательности, логики и житейского опыта.
итд...

В результате из ваших сообщений я вынес "вердикт", что Габен - чмо, лежащее на диване и вообще ни на что не способное. А ничего, что человек, давший название тиму - актер? Причем, не из последних.
И - нет, я не пишу про запахи чая и выпечки, если они не имеют какого-то значения для сюжета. И - нет, я не описываю, насколько тяжелый был чайник или как он выглядел, если только не собираюсь им кого-нибудь убить. При этом, имея время на раздумья и правку, я вполне в состоянии написать и юмор, и сатиру, и атмосферный дэдфик. Что, получается, я - не Габен?

Lawrence D., трудно разговаривать с тем, кто понимает хорошо, если 15% материала, да? ((

[лис Господень]

Gabriel <Lee> Lark, очень.)

[Gabriel <Lee> Lark]

Lawrence D.,

[Sorarira]

Уайльд- нап или гамлет, определенно этик и экстраверт, на габена не похож совершенно.Все доказательства габенности в основном упираются в белую сенсорику и возмущенные разглагольствования на тему того как "габены могут все!Как вы смеете их не ценить!"Извините , неубедительно. Слишком много индигнаций, слишком мало толка. Ну если так аргументировать можно вообще в любой тим запихать, какой нравится, и смысла в типировании нет. Почему тогда не дюма-БС и все такое? Дюма тоже при желании мог бы то-то, то-то и вот то-то.

Дориан- сложно, есь наверное, или испорченный дост, что мало вероятно, но все же. Сибил -есенин, Бэзил дост, Лорд Генри, да наверное бальзак.

[лис Господень]

Sorarira, так давайте ваши аргументы, что ли. с примерами.

Офелия тихого омута, простите, но вы неадекватны О.о

[лис Господень]

Aggy., никогда не прощу, живите теперь с этим

[S is for Sibyl]

Офелия тихого омута, Aggy., вы что пьяные?