Фэндом: Katekyo Hitman Reborn!читать дальшеДон Кихот: Тсуна (с маской Есенина ?), Гокудера (БЛ подтип)
Дюма: Ямамото, Нана
Гюго: Луссурия
Робеспьер: Шойчи Ирие , Чикуса, Леонардо Липпи
Гамлет: Мукуро, Бьякуран, Глоксиния (?), Кикё, Д-Спейд
Максим: Кёя, Адельгейт (?)
Жуков: Занзус, Лансия
Есенин: Хром, Бельфегор (ЧЭ-подтип), Базиль, Энма
Наполеон: Сквало, Кен, Носару, взрослый Колонелло, Иемитсу, Блубелл (Жуков?)
Бальзак: Реборн, Мармон, взрослая Лал Мирч (с маской Максима?), Фран, Спаннер
Драйзер: Тимотео (9Вонгола)
Джек: Шамал
Штирлиц: Кусакабе, Рюхей, Гамма, Закуро, Аоба
Достоевский: И-Пин, Фута
Гексли: Кёко (БЭ подтип) ?, Хару (ЧИ подтип) Дино
Габен: Леви (?), Бьянки, Торикабуто, взрослый Ламбо (?)Не определены, а хочется: все остальные
@темы:
Типирование,
Аниме/манга
-
-
05.11.2011 в 00:40Нафиг оно Бьякурану? Они изначально не на равных)
-
-
05.11.2011 в 00:48Нафиг оно Бьякурану? Они изначально не на равных)
как говорилось ранее, мангака не изучает соционику и у нее не вышел каноничный ЛСИ, вот кроме этого идолопоклонничества все подходит, с другой стороны Максы аристократы и могут фанатично относитсям к статусам и все такое))
нафиг ему Шо-тян? тоже можно так сказать
-
-
05.11.2011 в 00:50-
-
05.11.2011 в 00:57на равны какже... он тоже был подчиненным и даже не знал что Бьякуран его обманывает (про настоящие кольца)
Кике просто один из последователей.
ну не просто, он лидер последователей можно сказать
Шо-чан таки друг)
друзья друг другу доверяют
-
-
05.11.2011 в 01:07И как это делает их неравными? Бьякуран тоже не знал, просто догадался. В силу разности характеров преимущество вышло на стороне "зла")) Как оно доказывает их неравенство?
ну не просто, он лидер последователей можно сказать
Сути оно не меняет. Подчиненный - он и есть подчиненный, не официально, психологически. Официально и Шоичи-то ниже Кике по рангу, а вот поди ж ты) Вообще мне вся арка видится противостоянием именно идеалов Шоичи и Бьякурана. В области "разума" они как раз таки равны.
друзья друг другу доверяют
Дружба разная бывает... да и их дружба... это бразильский сериал какой-то)
"Страсть и ненависть в Японии", йо! не обращайте внимания)-
-
05.11.2011 в 01:28Бьякуран главное зло арки справится с ним смог только гг, а Шо-тян даже не хранитель
понятно кто круче
Дружба разная бывает...
нам не надо дружбы, даешь 10051 в каноне!!!!!
да и их дружба... это бразильский сериал какой-то)
и эти моменты когда они впервые встретились, а потом когда Шо-тян чуть не умер (в чойсе)
мыло и есть) многосерийное))
новая версия Рабыни Изауры в роли Изауры Тунец-
-
05.11.2011 в 07:13По сабжу: да Бьякурану в силу того, что он Бьякуран, а не в силу того, что гам, никто, кроме себя любимого вообще не нужен в принципе ).
вы правы, я общаюсь с всеми этими типами)) особенно ИЛИ, поэтому предпологаю что они менее эмоциональные
Ясно ). Вот я тоже. И на практике выходит примерно так: от роба и баля в моем случае не услышишь что-то вроде "уйди от меня", "не обнимай меня", "не висни", "давай просто помолчим", они сами часто первыми идут на контакт, в отличие от макса (из общения с которым как раз все примеры взяты). А если смотреть по функциям, то получается, что макс должен быть более мягким, что ли. Видимо тут сенсорность все-таки на себя одеяло тянет.
спасибо за объяснение, теперь стало понятнее)
Рад стараться )
Почему Дон? извините за столько вопросов, мне действительно любопытно)
Говорю же, абсолютно пальцем в небо ). А напрямую как-то не корректно, учитывая, что свой тим я не называл.
Бьякуран не Гюго
*Представил Бьякурана-Гюго, потом Бьякурана-Гексли, поющего песенки любому из Максов, и теперь сижу рыдаю*
В смысле, Гость предположил, что Роб должен стать еще сдержанней - за эмоции же и их проявление отвечает ЧЭ, нэ?)
Все, понял, вчера видимо спать хотел )
обстановка где заряжено ЧС
Хмм, мне казалось, что эффективнее прокачиваться за счет носителя ЧС, а самолично преодолевать обстановку как-то... сложно, если не невозможно.
Кикьё типируют в ЛСИ, и получается они больше друг другу подходят
Обосновали чей-то ОТП
Какой-то... подстилочный тип ЛСИ, ИМХО)
Да он просто жизнью побитый ) Увидевший потом "свет в окошке".
В конце-концов тим влияет только на первичную обработку информации, а как человек ее преобразует дальше - его дело.
Вообще у меня еще была идея драя, для них как раз очень свойственен такой фанатизм и субъективное деление. А-ля "Бьякуран-сама несет в мир добро и справедливость, все, впрягаюсь в упряжку, искореняю зло". Тогда БЭ уходит в ролевую, вполне может выглядеть как логик. Творческая ЧС - как он венков разнимает и строит (сюда же ЧЭ в наблюдательной, но она же и у Макса есть). ЧЛ во внушаемой может объяснить тягу за сильным авторитетом.
Но я-таки за макса.
Бьякуран тоже не знал, просто догадался.
Нуу не скажииите, он знал, у него сила направлена на то, чтобы все наперед знать.
Шо-тян даже не хранитель
А если копать глубже, то если бы не Шо-тян, то Цуна в жизнь бы не справился. А если еще глубже, то все - заслуга Юни ^^
Возвращаясь к дуальности. Вот я лично вообще не понимаю, как возможна дуализация Макс-Гам, даже если Гаму прокачали БЛ. А если Гаму прокачали ЧС, то это вообще убиться об стену. С одной стороны это "даже если я не прав, я сейчас разверну все так, что я прав, и вообще я танк", а с другой "я канонный танк, я прав, а оно тут пусть распинается". Ну или постоянные приземления гамов максами взять.
[Это я касаемо тесного общения]
По-моему с робами как-то глаже, хотя меня убеждали что гам-роб это чуть ли не худшие отношения, хотя и ПД.
-
-
05.11.2011 в 08:17В моем случае это часто слышу от ИЛИ
Хмм, мне казалось, что эффективнее прокачиваться за счет носителя ЧС, а самолично преодолевать обстановку как-то... сложно, если не невозможно.
значит я чего то не правильно понимаю^^
Обосновали чей-то ОТП
неееееет
хотя меня убеждали что гам-роб это чуть ли не худшие отношения, хотя и ПД
им может виднее, не одной такой пары не знаю((
Бьякуран и Шо-тян казались идеальным пейрингом пока мы не узнали про соционику (с)-
-
05.11.2011 в 08:38Бьякуран и Шо-тян казались идеальным пейрингом пока мы не узнали про соционику (с)
Вот и я об том, что соционика-соционикой ради интереса, а на деле - фтопку ее
-
-
06.11.2011 в 13:18Мы не об этом говорим. Психологически общаются они на равных, не как подчиненный и босс, исключая уж совсем формальные моменты.
-
-
11.11.2011 в 19:08А? С чего это? 0__0
-
-
12.11.2011 в 05:33Я, честно, всю не читал, ибо мне приятнее этого не знать и делать вид, что ПД [ЭИЭ-ЛИИ] - это круто.
-
-
12.11.2011 в 11:10Во-вторых... почему Гам из статьи похож на персонажей аниме? =__= Нет, у Стратиевской замечательные описания, но слишком уж она далеко заходит. Не все, что там есть - правда. А потому конфликт необязателен. Я как-то наткнулась на дуала, который утверждал, что мы - зло. А потом на Доста, у которого девушка Гам. Да и мнения самих Робов сильно разделяются, так что не спишите с выводами)
-
-
12.11.2011 в 12:01Справедливость - имеется в виду в широком смысле, и слово это не особо проскальзывает в быту. С ходу не приведу нормальный пример, но что-то вроде: "Есть по одной отбивной каждому, но они разные, поэтому давай поделим пополам".
Во-вторых, персонаж аниме? Нет, это вполне реальный гамлет, только который не гексли и не есенин, который думает, что он гамлет. Революционные примеры, согласен, несколько преувеличены, но лишь для того, чтобы ярче показать позицию. Программа и выводы из нее в начале - вообще все точка-в-точку. А Вам там что не понравилось?
Конфликт, да, не обязателен, если кто-нибудь будет идти на уступки периодически. Ну и если общаться не часто, то о конфликтах не может быть и речи.
Я как-то наткнулась на дуала, который утверждал, что мы - зло
Глупый и ограниченный был дуал, что могу сказать ))
Досты и Гамы - тоже вполне хороший вариант, если Гам будет себя контролировать, а Дост готов терпеть, если тот не будет этого делать.
Я не спЕшу, нет ). Я просто знаю гамов и знаю робов, и достаточно долго.
-
-
12.11.2011 в 12:16Я не про революционные примеры. Вообще почему Гамлет обязательно должен быть канонным истериком-максималистом?) Почему обязательно должен всех терроризировать?) Что это за "доминирование везде и во всём"?) По-моему, некоторые товарищи просто слишком драматизируют ситуацию. Гамлет может доминировать в отдельной сфере, для него важной, с помощью тех же эмоций, но примеры полного доминирования... мне разве что Гитлер вспоминается, а так не слышала.
По-моему, не стоит слишком доверять чей-то статье без доказательств. В конце концов, человек на то и человек, чтобы судить предвзято) Вообще весь тест какой-то... скорее на литературный похож, чем на настоящую научную статью.
спЕшу
Тьфу, блин... =__="
знаю гамов и знаю робов
Знаете, не могу похвастаться большим знанием Робов, но есть Гам, с которым я сосуществую 19 с лишним лет, не образец, да, но и мимикрировавшим Есем-Геком точно не является)
-
-
12.11.2011 в 12:29Ни в коем случае! Разве товарищ С. про это писала?) [вообще истерики-не канон, это скорее к неадекватным инфантильным дамам, как раз не умеющим поворачивать информацию в свою сторону, как я считаю].
Терроризировать - ему ведь не самоцель, просто так выходит, как раз за счет того, что он все гнет под себя.
Про доминирование не помню, что у нее, давно читал. Полагаю, что имелось в виду просто пассивное желание быть лучшим, которое при возможности становится активным.
По-моему, не стоит слишком доверять чей-то статье без доказательств.
По-моему соционике вообще не стоит слишком доверять.
Тьфу, блин... =__="
Да ниче, бывает ).
Вообще весь тест какой-то... скорее на литературный похож, чем на настоящую научную статью.
Ооо, ну это ж Стратиевская ). Ее на ночь читать хорошо.
есть Гам, с которым я сосуществую 19 с лишним лет, не образец, да, но и мимикрировавшим Есем-Геком точно не является)
Моя интуиция подсказывает, что у меня идентичная ситуация ).
-
-
07.12.2011 в 19:08Мне он кажется Напом.
А ещё тогда бы дуальность с Вайпер-бальзачкой. Oh shit, меня уже несёт.
-
-
07.12.2011 в 20:01Мне просто интересно, а почему Бельфегор - Нап? Мне он кажется Гамлом натуральным.
-
-
07.12.2011 в 20:08Почему Гам? Он не кажется мне каким-нибудь интриганом, сравнивая хотя бы с Бьякураном, который точно Гам.
-
-
07.12.2011 в 20:25Потому что ЧСником от него тоже не веет, он по ЧС скорее выпендривается.
Потому что наглости ему таки не хватает, он не прет, как Нап, он играет и выкручивается. Когда чувствует более сильного (Занзаса, например), моментально ретируется. Видно даже в битве колец. Что примечательно, сначала пытался взят хитростью, это вполне похоже на вторую гамлетовскую функцию. А его "королевская кров пролилась" в том числе может быть списана на гротескную болевую БС (аниме такое аниме).
А у вас какой на Напа обоснуй?)
-
-
08.12.2011 в 18:41-
-
09.12.2011 в 05:11-
-
09.12.2011 в 10:27-
-
11.12.2011 в 02:00-
-
11.12.2011 в 13:25Вы это сейчас так пошутили? Что же, по-вашему, ЧЭ и в чем она проявляется?
-
-
11.12.2011 в 21:48-
-
12.12.2011 в 22:46О соционике мне рассказала подруга. Я не люблю сортировать людей по группам, но всё-таки от скуки прошла тест и выявила, что я - "Дон Кихот" (подруга тоже так считала, но не говорила мне об этом). Прочитала всё про "Дона", думая, что будет какая-нибудь приблизительная фигня типа гороскопа или беоновского тестика. И я офигела, потому что совпало абсолютно всё, до последней буковки. Короче, в том, что я Дон, у меня сомнений нет.
А с Гокудерой я у себя нашла СТОЛЬКО общего, что уже не поверю, что он может быть кем-то другим.
-
-
16.12.2011 в 18:40При взгляде со стороны ПЙ это просто объясняется: логика выше второй, а эмоция ниже.
А вот вариант гама мне тоже-таки не нравится. Но чем, пока не знаю, следственно свою версию предложить не могу, так что обоснуй на Мукуро-гамлета, если кому не лень, это было бы "пять".
Плюс много к гокудере-дону. Особенно с арки будущего хорошо видно.
-
-
18.12.2011 в 11:42-
-
18.12.2011 в 18:52Алсо, если бы вы помогли типировать ещё и Даниэллу и Секондо, то я была бы очень признательна.)