Нам ли быть в печали?
Не могли бы вы помочь с типированием персонажей Star wars. У меня есть преположение что Анакин- Жуков, а Падме ближе к Есенину. С остальными труднее.
Люк - Дон, Хан Соло - Джек, Лея - Драйзер
Оби-Ван - Дост, Мейс Винду - Максим, Палпатин - Гамлет, Йода - Бальзак
вот насчёт Падме не пойму... какая-то волевая дамочка всё-таки, на мой взгляд.
Вот это и мешает её считать есенином. Но другие варианты к ней тоже мало подходят. Она и Квай-Гон самые сложные из всей саги для типирования.
Миссис Малфой
Вот с этими героями согласна.
У Энакина этика отсутствует
Галактическая Белка
Но другие варианты к ней тоже мало подходят.
это да, до ЧСниц она не дотягивает, а в прочих типах я её вообще никак не вижу
Хахахаа, да, ее там тоже не шибко много, но логика... омг! Хотя, может, она у него как раз на войне проявляется, а вне ее - отдыхает)))))
+1. Вот вы правы на все сто здесь! Я, говоря о том, что с логикой у Энакина туговато имела в виду как раз приквельного парня, а про Вейдера как-то и не подумала, словно он совсем другой человек, на которого нужно отельно смотреть.
А почему Падме Драй, собственно? Что-то мне сложно в ней тождика признать, хотя...
вы себе противоречите
Darvest
у них разные подтипы, а не тимы
про Драйзера... я что-то в ней болевую ЧИ не увидела, и как-то закрытость, чтоли? Да и по этике она нотаций никому не читала. Или читала?
Я знаю... Но мне в Дона больше верится, чам в Жука. Но вообще я когда ставил "+1" соглашалась в основном с тем, что Вейдер и Эни - разные люди совершенно.
я что-то в ней болевую ЧИ не увидела, и как-то закрытость, чтоли? Да и по этике она нотаций никому не читала. Или читала?
Простите, что вмешиваюсь. Но, кажется, она-таки читала нотации Эни во втором эпизоде. Но я могу ошибаться, по этике ли.
По самому Энакину очевидно, что у него болевая БЭ. Получается Дон или Жук. Энакин вспыльчив и раздражителен. Но это не обязательно базовая черная сенсорика. Это говоришь лишь о холерическом темпераменте. Кроме того, даже имеющихся проявлений недостаточно для базовой. Ролевая - куда ни шло. А вот с Падме у него явный конфликт на почве интуиции. У Падме интуиция как раз провалена, она не видит тех вариантов, которые предлагает Энакин. С ее позиции то, что он обычно говорит, абсолютно невозможно и выглядит как бред. Со стороны Энакина бредовым выглядит то, что Падме не принимает никакие его идеи - ни насчет развития личных отношений, ни насчет выходов из политического кризиса. Непонимание между ними легко сходит за конфликт. Вдобавок вся эта их история с невозможностью заключить брак показывает, что если Энакин просто не понимает, почему им нельзя быть вместе (ну очень такая утрированная болевая БЭ), то Падме разбирается в подобных вещах намного лучше. В копилку Драйзера также кладется ее активная деятельность по защите демократии, понимаемой ею как справедливое общественное устройство. Ну и наконец она явный тождик своей дочери.
Не, ну Энакину, я помню, она моск вправляла, но это и Есь может делать, по мягкой фоновой. Т.е. я не помню, чтобы это были именно категоричные нотации белоэтичные.
про разных людей -
Кроме того, даже имеющихся проявлений недостаточно для базовой.
Ну, тут будет имха на имху. На мой взгляд, вполне хватает.
Ролевая - куда ни шло. А вот с Падме у него явный конфликт на почве интуиции.
мне кжется, что это слишком утрированно. Вы хотите сказать, что если один человек не принимает идеи другого - то это обязательно ЧИ базовая vs ЧИ болевая? O_o Идеи бывают разные.
В остальном насчёт именно Падме выглядит вполне логично, но мне кжтся, что у неё это больше наработанное, что ли? Т.е. Лея была более резкой, более непримиримой, а Падме кажется всё-таки мягче, всё-таки интуитом, а не сенсориком.
Но тут у меня всё из области ощущаемого, так что тоже, пжлуй, спорить не буду.
+1 000 200))
Вейдер Жуков. так вот почему я с него так перлась х)
А по-моему Енни штирль.У него взгляд "Раком"Тут спорить тяжело на самом деле, ибо мой знакомый Есь мне нотаций никогда не читает, я ему скорее читаю, а если он пытается, то все равно выходит в конечном итоге так, что я ему что-то читаю, а он, бедный, слушает и внимает.
Поэтому мне сложно представить Еся, читающего мораль Жуку (у меня есть и Жук в знакомых, там даже у меня читать мораль не выходит)... хм.
ну ваш знакомый Есь... ) а мои знакомые Еси вполне читают. Меряться Есями будем?))
Вообще, у Есей я отдельный подтип выделяю - "белоэтический" - т.е. с очень усиленной фоновой, они по ней выражаться любят.
Тсубаки-тян
а я тоже пёрлась с Вейдера, давайте его в Дюмы?
Может, у них по-разному со всеми в этом плане: смотря кому мораль читать?))) соционически)
ну Драйзеру уж вряд ли конечно ) а остальным - да запросто )
(представила себе : заходят к Вейдеру, у него встены все обоями шелковыми обклеены, креслица обитые бархатом, столик с чайничком и печеньками. И сам он сидит и вяяяяжет,вяяяжет )
а почему нет? если у людей нормальные равные отношения, если Есь не такой, что "йа маленький и слабый" - а вполне самостоятельный, если Жуков не совсем "тупой качок-гопнег-попробуй поспорь-сразу в глаз" - то да, оно ж возможно.
Ух ты ж, респект и уважуха тогда таким Есям. Вот тот Жук, о котором я говорила, он напоподобен, а попытки прочесть ему мораль встречаются агрессией и демонстрацией своего превосходства или равнодушия. И вот, когда я предсталяю, как моя знакомая Еська, которая не самостоятельна, а скорее она входит в группу "йа маленький и слабый", пытается читать этому Жуку мораль - мне становится страшно за состояние этой Еськи после такой попытки, честно.
Кстати, если по теме, то Эни я всегда считала Напом (приквельного Эни, конечно), но напоподобный Жук, возможно, действительно то, что надо, чтобы повязать Эни приквельного и Вейдера, а вот с Падме определиться реально сложно, поэтому против сильного Еся возражать не буду особо, если что))))
Про Падме что просто думаю - она ж фактически правительница была с малых лет, там она хочешь-не хочешь, а как-то ЧС должна была бы развивать.
Плюс, если ситуация "Есь читает нотацию Жукову" переносить на Энакина с Падме, то ведь важно ещё, что Падме его старше и что Падме его выше по положению, т.е. это в принципе ещё более выравнивает их отношения.
А Палпатин? Жук?
Кстати, когда-то мы с вами друг к дружке на "ты" обращались, но вы уже не помните))))
Я таки не уверена, всё-таки типичной Еськой назвать её сложно.
Про Палпатина я первом комменте писала. Не Жук они ниразу, он же этический манипулятор высшего класса, запудрил моск Энакину мягкой ЧЭ.
вы знаете, я даже с близкими друзьями могу с "вы" на "ты" скакать... так что у меня сей вопрос не принцпиален )))
Пардон, пропустила) Но мне он как-то Гамлетом не видится, во всяком случае типичным - с их эмоциональностью и экстраверсией. И как-то он очень на логика похож)
вы знаете, я даже с близкими друзьями могу с "вы" на "ты" скакать... так что у меня сей вопрос не принцпиален )))
Да, у меня с этим бывает всякое тоже. Впрочем, я же дневник сменила давно уже, так что тут все ясно)
мне очень интересен Боба Фетт. И Джанго, но Джанго наверное как раз по второму эпизоду можно типировать... кто они?
Ой, не похоже.
Плюс к актерам вопрос. Приквельного Энакина играл никак не Жуков. Имхо, Кристенсен - Гамлет и Жуков у него получается средне.
А версии Падме-ЭИЭ нет? Хотя на Драйзера похоже.
И относительно Палпатина-канцлера версии Драйзера нет? Я между ЭИЭ и ЭСИ относительно него колеблюсь. Манипуляции как по мне скорее белоэтичны, хоть ЧЭ и немало. И больше на ЧСника похож.
Blato
Оооо, Фетт оччень интересен. Явно рационал. А дальше?.. Может Макс? Очень четкий, собранный, рациональный, планирующий все и вся...
Интересно, кто Каррде. И Траун! Он великолепен и я даже не представляю, куда его.
Орочимару ласковый и с тентаклями
Может стоит ввести правило писать в теме название фэндома? Было бы гораздо удобнее ориентироваться.
темы никто не смотрит